作者yji3vu4gj4 (YJI)
看板Hip-Hop
標題Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客
時間Sat Sep 2 10:27:37 2023
https://i.imgur.com/5BxMC8p.jpeg
回頭看這篇發文，滿滿的諷刺。
如果當初話不要講那麼滿，現在版權也早就談好了吧。
都說是最屌的專輯了，怎麼可能讓首波主打歌沾上抄襲的汙名。
我猜熱狗大概也拉不下臉。
說不定到時候這張專輯只剩12首歌了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.254.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1693621659.A.74D.html
1F：推 coolerfaster: 一首拿掉還好啦09/02 10:29
2F：推 MK47: 大概是談授權 然後冷處理這首歌吧09/02 10:54
3F：→ MK47: 換別首當主打09/02 10:55
4F：→ SweetRice: 2個當事人都沒出來講話 很會通靈夢到是在談版權09/02 11:10
5F：推 PeaceFul0804: 弱弱問 是哪裏侵權啊？09/02 11:16
6F：推 z3939889: 詞根本還好，頂多算致敬09/02 11:17
架構根本一模一樣。
最後幾句獨白幾乎複製貼上了。
如果這首是新人唱早就被噓爆了。
7F：推 YeezyBoost: 說是個人經歷但跟別人一模一樣的劇情 算是還好嗎？09/02 11:23
8F：推 mailman: 拿掉一首吧 相信其他歌還是不錯的09/02 11:29
9F：→ mailman: 現在真的尷尬 最屌的專輯 近年最厲害的一首歌居然翻車09/02 11:32
10F：→ chrisgreen: 有一模一樣嗎09/02 11:32
11F：推 chrisgreen: 頂多是版權問題 不然把漫畫變成一首歌 或者漫畫變成09/02 11:34
12F：→ chrisgreen: 電影 能夠算抄襲嗎 投入完全不一樣09/02 11:34
把別人的漫畫變成自己的一首歌或是一部電影，未經當事人同意就是就是抄襲啊……
13F：推 mailman: 改作就算著作權範疇了09/02 11:36
14F：→ mailman: 未經允許改作本來就有侵權之虞09/02 11:36
15F：→ mailman: 難怪老高那麼多人支持09/02 11:37
16F：→ coolerfaster: 而且理由太爛 音樂製作問題 怎麼可能啊09/02 11:43
17F：→ coolerfaster: 狗哥demo拿出來發都不會care的人09/02 11:44
18F：推 ken2003611: 關於這首新歌，我現在不想解釋太09/02 11:49
19F：→ ken2003611: 多，你到時候聽了就知道，它絕對顛覆你的想像。09/02 11:49
※ 編輯: yji3vu4gj4 (36.239.254.64 臺灣), 09/02/2023 12:06:48
20F：推 Sunlin30: 好的不學學強國人吹牛B，現在難看了吧09/02 12:19
21F：推 hwer7850: 個人經歷結果是看漫畫看來的，so dope09/02 12:28
22F：推 melo0426: 發新歌出事之後就神隱冷處理，華語嘻哈史無前例的事件，09/02 12:31
23F：→ melo0426: 蠻屌的09/02 12:31
24F：推 coolerfaster: 狗哥的財力買下授權應該小事吧 不太懂09/02 12:35
25F：推 chrisgreen: 所以我說是版權問題啊09/02 12:38
現在是熱狗把別人的作品，當是作自己的經歷，搞得像原創一樣，大家才說是抄襲。
如果熱狗有明確說這首致敬或改編朱德庸作品，但對方沒授權，那才是版權問題。
26F：推 curlymonkey: 熱狗只能雙手一攤 像勒布朗詹09/02 13:04
※ 編輯: yji3vu4gj4 (36.239.254.64 臺灣), 09/02/2023 13:14:31
27F：推 chih2loveu: 其實我一直覺得嘴個人經歷很瞎 這首歌裡面有3/4的歌詞 09/02 13:18
28F：→ chih2loveu: 是漫畫沒有的 他當然可以說是個人經歷 至於概念、架構 09/02 13:18
29F：→ chih2loveu: 、最後幾句口白就真的需要看朱大怎麼想 但他老哥也沒 09/02 13:18
30F：→ chih2loveu: 有公開發表什麼想法 本色也冷處理不說明== 09/02 13:18
31F：推 SyunYin: 房客架構幾乎一致，這沒辦法說服人，需要妥善處理。但狗 09/02 13:27
32F：→ SyunYin: 哥我相信絕對不會刻意抄的，只能說創作者有時候創作的時 09/02 13:27
33F：→ SyunYin: 候很容易把模糊的記憶誤會成自己想的，沒人發現就會有這 09/02 13:27
34F：→ SyunYin: 種情況，有創作的人應該可以理解 09/02 13:27
35F：→ BC0710: 跳樓過程這個架構就一樣啊 說只有歌詞幾句一樣的人不知道 09/02 14:25
36F：→ BC0710: 是不是瞎了 09/02 14:25
38F：→ Axwell: 生活見聞 09/02 14:56
39F：→ Axwell: 有的甚至發生在朋友身上 09/02 14:56
40F：→ Axwell: 結果結構完全一樣 09/02 14:56
41F：→ Axwell: 說不是抄襲騙鬼喔 09/02 14:56
42F：推 YeezyBoost: 如果他用跳樓然後講每一層的所見所聞這個架構倒還好 09/02 14:59
43F：→ YeezyBoost: 但是他的房客發生的事幾乎都和漫畫一樣 甚至結局和感 09/02 14:59
44F：→ YeezyBoost: 悟都一樣 就怪怪的 09/02 14:59
45F：推 punkXU: 別凹了啦 一定是看過朱德庸的作品啊== 09/02 15:16
46F：推 AlanLinKL: 竟然還有人護航欸 09/02 15:17
47F：推 mickey0223w: 看漫畫的經歷啊 09/02 16:01
48F：推 z3939889: 漫畫是能唱出來喔？頂多算是致敬，還有個人經歷唬爛， 09/02 16:39
49F：→ z3939889: 其它還好啦 09/02 16:39
50F：推 dusted: 這不只是經歷雷同的問題，朱漫畫創作精髓就是「人墜落， 09/02 16:53
51F：→ dusted: 看遍各樓各種苦難，發出最後感慨」。這三者串在一起，漫畫 09/02 16:53
52F：→ dusted: 與歌的精髓架構是否太過雷同呢？這是創作核心精神的問題 09/02 16:53
53F：→ dusted: SyunYin說的在理 09/02 16:53
54F：推 mailman: 真的別凹了啦 早就脫離致敬範圍了 09/02 16:59
55F：推 Aequanimitas: 最好笑的是在那邊唬爛是自己的經歷吧 不然把漫畫或 09/02 18:02
56F：→ Aequanimitas: 書寫成歌不覺得有什麼問題 09/02 18:02
57F：→ Aequanimitas: 伍佰都能寫挪威的森林了 挪威的森林小說還是致敬披 09/02 18:03
58F：→ Aequanimitas: 頭四的歌勒 09/02 18:03
59F：→ Aequanimitas: 一開始乖乖說是致敬有意見的人應該不多 09/02 18:05
60F：推 ClownT: 熱狗這陣子也幾乎沒發文發動態 看起來是真的翻車了……. 09/02 18:33
61F：推 qqwweerrqq: 饒舌歌手拿別人作品，結構 設定 流程 幾乎一模一樣 09/02 18:46
62F：→ qqwweerrqq: 還對外說自己的生活經驗 這跟鬼影寫手差在哪？ 09/02 18:46
63F：→ qqwweerrqq: 嘻哈不是超忌諱ghost writer? 超不real 09/02 18:47
64F：推 therealcaco3: 樓上可以問問看Snoop Dogg 09/02 20:21
65F：推 qqwweerrqq: 他自己不都承認了？ 09/02 20:41
66F：推 lala86591: 認真說 如果他不是熱狗早就被噴爆了 09/02 20:56
67F：→ Rolldadice: 沒人討論這件事比熱狗被噴爆還要詭異= = 09/02 22:26
68F：推 s916813: 這首歌就是強在架構阿偏偏他架構跟別人一樣 09/02 23:04
69F：推 s916813: 他一開始就說收到朱小說的起發就沒那麼多事拉 09/02 23:06
70F：推 chiangburger: 有沒有可能 狗哥在下很大一盤棋 09/02 23:50
71F：→ holebro: 笑死 09/02 23:57
72F：推 jboy: 把別人的東西說成自己的經歷實在是有夠嘻哈 09/03 01:23
73F：推 Wooper: 真的沒啥好凹的 你要說他沒看過寫得出這麼像的東西沒人會 09/03 02:26
74F：→ Wooper: 信 09/03 02:26
75F：推 pttfaywu: 說抄襲就算了 為何要這樣曲解？ 當初看到這故事寫下來不 09/03 10:45
76F：→ pttfaywu: 也是自己經歷看到？ 09/03 10:45
77F：推 mailman: 看到別人的作品》抄下來〉親身經歷 真的不要凹了.. 09/03 13:07
78F：→ mailman: 好難看 09/03 13:07
79F：推 dusted: pttfaywu這說法，聽起來像致敬界一大福音 09/03 13:09
80F：推 bigalow: 自己經歷看到 就說自己經歷看到呀 沒啥問題 把"看到"兩 09/03 13:29
81F：→ bigalow: 個字拿掉 變成自己經歷 就別怪被炮 09/03 13:29
82F：→ kreator666: 說真的哪怕說是致敬也是挺沒意思的致敬而不是那種別出 09/03 14:27
83F：→ kreator666: 心裁的致敬 狗哥是不是寫歌想不到梗了 09/03 14:27
84F：推 yixiang921: 一開始話真的說太滿了，沒救 09/03 18:14
85F：推 Jmayu: 看了某些言論就知道為何老高可以安全下莊了 腦粉的力量真 09/03 18:24
86F：→ Jmayu: 的很厲害 09/03 18:24
87F：推 Elmo: 年底還要重返小巨蛋 這包要好好處理阿 09/03 20:48
88F：推 tihs104: 熱狗在台灣的聲量，票還是賣好賣滿吧 09/04 09:57
89F：推 q052840616: 10樓太腦粉 剛從孤島求生歸來吧 不知道你說的東西有授 09/04 10:56
90F：→ q052840616: 權這東西 祖國節目看多了 有些學韓國節目人家沒告 是 09/04 10:56
91F：→ q052840616: 因為跨國官司麻煩 而且還不一定會贏 09/04 10:56
92F：推 a963: 結構一樣我覺得還好，但故事也太像了吧，這個你要說是自己 09/04 11:10
93F：→ a963: 經歷或是朋友經歷也太唬。還是你跟原作者是同樣的朋友圈 09/04 11:10
94F：噓 acottonx: 狗哥當初 徐懷鈺 fuck 蔡依林 suck 現在晚節不保 09/04 18:23
95F：噓 acottonx: 而且這首Flow有什麼特別之處嗎 09/04 18:26
96F：→ javatea: 真的是晚節不保 何必呢 = =a 09/05 08:45
97F：推 benson96968: 有問題是最後那幾句啦 就明顯運用沒得到原作者同意 09/07 23:02
98F：→ benson96968: 那就是抄襲 09/07 23:02
99F：推 benson96968: 不然架構用這個沒啥問題 因為就像拍影片 大家手法有 09/07 23:04
100F：→ benson96968: 些人會一樣 09/07 23:04
101F：→ benson96968: 每層故事內容其實就是確實是熱狗才會寫的東西 09/07 23:05
102F：推 benson96968: 雖然事後道歉可以接受 但重點是為啥授權談不攏還要上 09/07 23:08
103F：→ benson96968: 架歌這才是問題所在 09/07 23:08
104F：推 kevinkh1119: 樓賞你可以去看朱大漫畫，熱狗每層的內容根本和漫畫 09/08 17:20
105F：→ kevinkh1119: 一致….不只有最後那段文字相同而已 09/08 17:20
106F：推 rainingkid: 真的笑死 去了中國就學會吹牛逼 09/09 19:37