作者Punksanji (Sanji-L.)
看板Hip-Hop
標題[討論] Jony J = 蛋堡？
時間Wed Aug 2 15:55:51 2017
最近看板上很多人推Jony是對岸蛋堡，
但是聽完Jony的mixtape之後，
我除了覺得詞可能有及蛋堡，
其他根本不像啊，蛋堡的饒舌很適合像下雨天、或者傍晚下班或入夜後酌著小酒聽的放鬆
小品。
但Jony並沒讓我有這種感覺，甚至連聲線都跟蛋堡的柔不同。
雖然Jony很厲害了，但如果要拿他跟蛋堡比，還是差很大一段。
小弟淺見，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.92.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1501660553.A.03F.html
1F：噓 CDing: 詞不及蛋堡好嗎 08/02 16:10
2F：推 Thisisming: 蛋堡最厲害就是運腳渾然天成 光這方面我覺得短期內很 08/02 16:10
3F：→ Thisisming: 難被超越 甚至追平 08/02 16:11
4F：推 yp60802: 蛋堡不是寫詞 是寫詩... 08/02 16:25
5F：推 aa2378924: 我是覺得沒必要跟蛋堡比拉 jony j的詞跟flow還有聲線 08/02 16:28
6F：→ aa2378924: 我覺得都很好阿 08/02 16:28
7F：推 Lantrylol: 拿蛋堡當標準對別人很不公平 08/02 16:30
8F：→ Thisisming: 要說像蛋堡的話 我覺得早期馬思唯也有點味道 08/02 16:33
10F：→ hfptt: 說一個嘻哈歌手像另一個嘻哈歌手，這不是當面操他祖宗嗎？ 08/02 16:39
11F：→ hfptt: 嘻哈歌手開口閉口不離real，如果這兩個人像，那哪個是real 08/02 16:40
12F：→ hfptt: 哪個是fake？ 08/02 16:40
13F：推 Luvsic: 寫詞就寫詞 幹嘛要連結到詩 在直接武斷的把兩樣東西做連結 08/02 16:42
14F：→ Luvsic: 時 有想過詩是什麼 詞又是什麼嗎？ 08/02 16:42
15F：推 warchero: 樓上願聞其詳 我想知道什麼是詩 08/02 16:46
16F：→ Thisisming: 樓上hf 我不太懂你想表達甚麼 兩個人我都很愛 08/02 16:54
17F：→ Thisisming: 我覺得馬之前唱old school有點蛋堡的味道 怎麼了嗎? 08/02 16:55
18F：→ Thisisming: 加油 08/02 16:56
19F：推 konigiba: 真的是淺見呢 08/02 17:03
20F：推 mailman: 有兩樓講了莫名其妙的話呢 08/02 17:09
21F：推 Marshuman: 覺得沒很像 風格跟用字都沒有聯想在一起過 08/02 17:15
22F：推 hp99362002: 我還以為大家都知道詩是可以入樂的… 08/02 17:27
23F：→ hp99362002: 但說歌手A像歌手B真的不太恰當，誰都不想要當別人的影 08/02 17:29
24F：→ hp99362002: 子，尤其是饒舌創作者這樣個性裡有非常重的自我的人。 08/02 17:29
25F：推 willyhsuan: Jony j的詞跟韻腳沒話說 但真的不喜歡他的flow 覺得 08/02 17:30
26F：→ willyhsuan: 不太有層次而且跟beat不太合 08/02 17:30
27F：推 maxxxxxam: 實在無法與蛋堡比較 08/02 17:38
28F：→ Thisisming: 我一聽到崂山道士就覺得聽起來很有踩腳踏車的味道 08/02 17:39
29F：→ Thisisming: 這樣說應該比較恰當 08/02 17:40
30F：推 yz122534: 古代的詩本來就是拿來唱的 08/02 17:48
31F：推 mailman: 某樓說歌手不能比較 某樓說詩詞不能比 哀哀 08/02 17:50
32F：推 Lovesandy8: 瑋柏表演也有肯爺味道 08/02 17:59
33F：推 EDDYYYYY: 薑泥姊詞塞太滿太滿囉 08/02 18:14
34F：推 ba770a2: 我覺得不像 08/02 18:18
35F：推 g1234512: 嶗山道士真的滿蛋堡的= = 08/02 18:20
36F：噓 MG1211: 某樓根本不知道什麼是饒舌 08/02 18:20
37F：→ MG1211: 有夠悲哀 08/02 18:20
38F：→ MG1211: rap = rhythm and poetry 08/02 18:20
39F：→ g1234512: 應該說flow味道相似 08/02 18:21
40F：推 frayzzz: 很喜歡jonyj 但覺得跟蛋堡差很多欸 08/02 18:23
41F：→ mailman: 聽JonyJ 會覺得很累 感覺都沒休息.. 聽蛋堡舒服多 08/02 18:26
42F：推 Luvsic: 先為自己評論打太急說一聲抱歉 詩當然可以入樂 但問題是 08/02 19:43
43F：→ Luvsic: 口說文學時期的詩歌創作 跟現在的(文字導向的)詩創作很明 08/02 19:43
44F：→ Luvsic: 顯是兩樣不一樣的東西 因為創作者很大程度釋出了作品表演 08/02 19:43
45F：→ Luvsic: 的權利 我的感覺啦 好像總是有人想把喜歡的歌手的詞創作連 08/02 19:43
46F：→ Luvsic: 結到詩 好像這樣就可以間接幫作品文學性背書一樣 但問題是 08/02 19:43
47F：→ Luvsic: 當有人用「蛋堡寫的是詩」來做論述時 他所指涉的那個「詩 08/02 19:43
48F：→ Luvsic: 」 是很文字導向的「詩」所以會有人習慣性直接拿蛋堡的歌 08/02 19:43
49F：→ Luvsic: 詞來說裡頭多有詩意之類的 但問題是 蛋堡難道是寫了一本詩 08/02 19:43
50F：→ Luvsic: 集讓你閱讀嗎？ 你怎麼能不去分析他flow跟詞之間的連結 以 08/02 19:43
51F：→ Luvsic: 及其中可能帶有的創作意圖 而只是偷工減料的純粹就文字分 08/02 19:43
52F：→ Luvsic: 析？ 我們真的要接受這種意義窄化的「詩」來限制我們的想 08/02 19:43
53F：→ Luvsic: 像嗎？ 尤其是在前一位諾貝爾文學獎得主正是一位(欣賞其作 08/02 19:43
54F：→ Luvsic: 品時不能忽略其中音樂性的)音樂人時 我想 要嘛就是擴寬我 08/02 19:43
55F：→ Luvsic: 們對歌詞的想像(不要再試圖與純然文字詩連結) 或者 就是把 08/02 19:43
56F：→ Luvsic: 詩的想像再擴寬 我個人認為在歌詞已經獨立發展這麼一大段 08/02 19:43
57F：→ Luvsic: 時間的現在 後者是有較大可能性的 不過這事也沒有絕對 就 08/02 19:43
58F：→ Luvsic: 只是個意見供大家參考 08/02 19:43
59F：推 aa2378924: 樓上言重了 我覺得會把蛋堡的詞比作詩 其實如你所說 08/02 20:19
60F：→ aa2378924: 只是單純想強調他的用詞在藝術和文學性的層面 有別 08/02 20:19
61F：→ aa2378924: 於其他人而已 但我覺得這樣子的形容並不會影響到對於 08/02 20:19
62F：→ aa2378924: 作品本身的理解阿 單純是著重的點不同而已 當然他的 08/02 20:19
63F：→ aa2378924: 音樂性和跟他的詞跟beats都是互相連結的 但以討論來 08/02 20:19
64F：→ aa2378924: 講 混在一起討論的話是會比較困難的 尤其是一些音樂 08/02 20:19
65F：→ aa2378924: 性的部分很多都沒有一個清楚的概念語言 很多感覺都是 08/02 20:19
66F：→ aa2378924: 只可意會無法言傳的東西 後半段你的結論我看不太懂就 08/02 20:19
67F：→ aa2378924: 是了 08/02 20:19
68F：推 rave0519: 中國跟蛋堡最像的不是Lu1嗎 08/02 23:12
69F：推 iamdemonic: 我看得懂L大的說法！ 滿認同的 08/03 02:11
70F：推 w080730: 推aa23 12/21 16:16