作者Punksanji (Sanji-L.)
看板Hip-Hop
标题[讨论] Jony J = 蛋堡？
时间Wed Aug 2 15:55:51 2017
最近看板上很多人推Jony是对岸蛋堡，
但是听完Jony的mixtape之後，
我除了觉得词可能有及蛋堡，
其他根本不像啊，蛋堡的饶舌很适合像下雨天、或者傍晚下班或入夜後酌着小酒听的放松
小品。
但Jony并没让我有这种感觉，甚至连声线都跟蛋堡的柔不同。
虽然Jony很厉害了，但如果要拿他跟蛋堡比，还是差很大一段。
小弟浅见，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.92.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1501660553.A.03F.html
1F：嘘 CDing: 词不及蛋堡好吗 08/02 16:10
2F：推 Thisisming: 蛋堡最厉害就是运脚浑然天成 光这方面我觉得短期内很 08/02 16:10
3F：→ Thisisming: 难被超越 甚至追平 08/02 16:11
4F：推 yp60802: 蛋堡不是写词 是写诗... 08/02 16:25
5F：推 aa2378924: 我是觉得没必要跟蛋堡比拉 jony j的词跟flow还有声线 08/02 16:28
6F：→ aa2378924: 我觉得都很好阿 08/02 16:28
7F：推 Lantrylol: 拿蛋堡当标准对别人很不公平 08/02 16:30
8F：→ Thisisming: 要说像蛋堡的话 我觉得早期马思唯也有点味道 08/02 16:33
10F：→ hfptt: 说一个嘻哈歌手像另一个嘻哈歌手，这不是当面操他祖宗吗？ 08/02 16:39
11F：→ hfptt: 嘻哈歌手开口闭口不离real，如果这两个人像，那哪个是real 08/02 16:40
12F：→ hfptt: 哪个是fake？ 08/02 16:40
13F：推 Luvsic: 写词就写词 干嘛要连结到诗 在直接武断的把两样东西做连结 08/02 16:42
14F：→ Luvsic: 时 有想过诗是什麽 词又是什麽吗？ 08/02 16:42
15F：推 warchero: 楼上愿闻其详 我想知道什麽是诗 08/02 16:46
16F：→ Thisisming: 楼上hf 我不太懂你想表达甚麽 两个人我都很爱 08/02 16:54
17F：→ Thisisming: 我觉得马之前唱old school有点蛋堡的味道 怎麽了吗? 08/02 16:55
18F：→ Thisisming: 加油 08/02 16:56
19F：推 konigiba: 真的是浅见呢 08/02 17:03
20F：推 mailman: 有两楼讲了莫名其妙的话呢 08/02 17:09
21F：推 Marshuman: 觉得没很像 风格跟用字都没有联想在一起过 08/02 17:15
22F：推 hp99362002: 我还以为大家都知道诗是可以入乐的… 08/02 17:27
23F：→ hp99362002: 但说歌手A像歌手B真的不太恰当，谁都不想要当别人的影 08/02 17:29
24F：→ hp99362002: 子，尤其是饶舌创作者这样个性里有非常重的自我的人。 08/02 17:29
25F：推 willyhsuan: Jony j的词跟韵脚没话说 但真的不喜欢他的flow 觉得 08/02 17:30
26F：→ willyhsuan: 不太有层次而且跟beat不太合 08/02 17:30
27F：推 maxxxxxam: 实在无法与蛋堡比较 08/02 17:38
28F：→ Thisisming: 我一听到崂山道士就觉得听起来很有踩脚踏车的味道 08/02 17:39
29F：→ Thisisming: 这样说应该比较恰当 08/02 17:40
30F：推 yz122534: 古代的诗本来就是拿来唱的 08/02 17:48
31F：推 mailman: 某楼说歌手不能比较 某楼说诗词不能比 哀哀 08/02 17:50
32F：推 Lovesandy8: 玮柏表演也有肯爷味道 08/02 17:59
33F：推 EDDYYYYY: 姜泥姊词塞太满太满罗 08/02 18:14
34F：推 ba770a2: 我觉得不像 08/02 18:18
35F：推 g1234512: 崂山道士真的满蛋堡的= = 08/02 18:20
36F：嘘 MG1211: 某楼根本不知道什麽是饶舌 08/02 18:20
37F：→ MG1211: 有够悲哀 08/02 18:20
38F：→ MG1211: rap = rhythm and poetry 08/02 18:20
39F：→ g1234512: 应该说flow味道相似 08/02 18:21
40F：推 frayzzz: 很喜欢jonyj 但觉得跟蛋堡差很多欸 08/02 18:23
41F：→ mailman: 听JonyJ 会觉得很累 感觉都没休息.. 听蛋堡舒服多 08/02 18:26
42F：推 Luvsic: 先为自己评论打太急说一声抱歉 诗当然可以入乐 但问题是 08/02 19:43
43F：→ Luvsic: 口说文学时期的诗歌创作 跟现在的(文字导向的)诗创作很明 08/02 19:43
44F：→ Luvsic: 显是两样不一样的东西 因为创作者很大程度释出了作品表演 08/02 19:43
45F：→ Luvsic: 的权利 我的感觉啦 好像总是有人想把喜欢的歌手的词创作连 08/02 19:43
46F：→ Luvsic: 结到诗 好像这样就可以间接帮作品文学性背书一样 但问题是 08/02 19:43
47F：→ Luvsic: 当有人用「蛋堡写的是诗」来做论述时 他所指涉的那个「诗 08/02 19:43
48F：→ Luvsic: 」 是很文字导向的「诗」所以会有人习惯性直接拿蛋堡的歌 08/02 19:43
49F：→ Luvsic: 词来说里头多有诗意之类的 但问题是 蛋堡难道是写了一本诗 08/02 19:43
50F：→ Luvsic: 集让你阅读吗？ 你怎麽能不去分析他flow跟词之间的连结 以 08/02 19:43
51F：→ Luvsic: 及其中可能带有的创作意图 而只是偷工减料的纯粹就文字分 08/02 19:43
52F：→ Luvsic: 析？ 我们真的要接受这种意义窄化的「诗」来限制我们的想 08/02 19:43
53F：→ Luvsic: 像吗？ 尤其是在前一位诺贝尔文学奖得主正是一位(欣赏其作 08/02 19:43
54F：→ Luvsic: 品时不能忽略其中音乐性的)音乐人时 我想 要嘛就是扩宽我 08/02 19:43
55F：→ Luvsic: 们对歌词的想像(不要再试图与纯然文字诗连结) 或者 就是把 08/02 19:43
56F：→ Luvsic: 诗的想像再扩宽 我个人认为在歌词已经独立发展这麽一大段 08/02 19:43
57F：→ Luvsic: 时间的现在 後者是有较大可能性的 不过这事也没有绝对 就 08/02 19:43
58F：→ Luvsic: 只是个意见供大家参考 08/02 19:43
59F：推 aa2378924: 楼上言重了 我觉得会把蛋堡的词比作诗 其实如你所说 08/02 20:19
60F：→ aa2378924: 只是单纯想强调他的用词在艺术和文学性的层面 有别 08/02 20:19
61F：→ aa2378924: 於其他人而已 但我觉得这样子的形容并不会影响到对於 08/02 20:19
62F：→ aa2378924: 作品本身的理解阿 单纯是着重的点不同而已 当然他的 08/02 20:19
63F：→ aa2378924: 音乐性和跟他的词跟beats都是互相连结的 但以讨论来 08/02 20:19
64F：→ aa2378924: 讲 混在一起讨论的话是会比较困难的 尤其是一些音乐 08/02 20:19
65F：→ aa2378924: 性的部分很多都没有一个清楚的概念语言 很多感觉都是 08/02 20:19
66F：→ aa2378924: 只可意会无法言传的东西 後半段你的结论我看不太懂就 08/02 20:19
67F：→ aa2378924: 是了 08/02 20:19
68F：推 rave0519: 中国跟蛋堡最像的不是Lu1吗 08/02 23:12
69F：推 iamdemonic: 我看得懂L大的说法！ 满认同的 08/03 02:11
70F：推 w080730: 推aa23 12/21 16:16