作者AmdsLancelot (不太行)
看板Hip-Hop
標題Re: [問題] 關於SAMPLE的道德問題
時間Wed Mar 23 13:28:18 2005
※ 引述《indra1030 (I.N.D.R.A.)》之銘言:
: 很多歌都有sample
: 可是為什麼有些會被說是抄襲
: 有些反而讓人覺得sample的很讚
: 其中的標準到底在哪
: 像之前王力宏被大家噓的很慘
: 但三劈跟大囍門不也是有sample
: 當然這樣舉例不太好 我也沒有要為王力宏平反的意思
: 只是sample的定義到底是什麼
: 它跟原創性有衝突嗎
: 是在有說出來或沒有說出來的差別
: 還是sample的乾不乾淨 漂不漂亮的問題
: 還是說
: sample是可以被允許的
: 歌的感覺或風格巧合的很像卻不行
: 想知道各位的看法
我也很想問這個.......
我到現在其實還是不太懂sample的定義...@.@"
以下是我的猜想:
正統的sample是取老舊唱片的一小段
利用現代科技 做混音 或加入鼓聲等等
改變這個片段在歌曲裡出現的感覺
王力宏則是聽到別人的作品
然後嘗試做出類似的旋律或鼓聲
我認為他不是直接從唱片取樣的
(要直接從唱片取樣才算嗎?還是王力宏的做法其實也算是sample?)
而是模仿別人的idea
P.S 可是我又覺得大囍門的Office Lady跟王力宏的做法比較像...?
感覺他們也不是直接從唱片取樣?
有人可以幫我解答嗎?
--
You a slave to a page in my rhyme book
Gettin Big money, playboy your time's up
Where them gangstas? Where them dimes at? ---"Made you look" by NaS
★我的拍賣
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot?★
★我的相簿
http://www.wretch.cc/album/lanslot★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.248.234
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (03/23 13:32)
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (03/23 13:32)
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (03/23 13:35)
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (03/23 21:23)