作者Dk20121221 (DKbestever)
看板Hiking
標題[問題] 南二段山難
時間Thu Aug 1 22:28:57 2024
多次山難看下來，總是有人會留言：deserved
更難聽的就不講了
甚至看到張元植也有人在酸，只能說社會上百種人
如果每個人的決策都可以正確，哪裡來的山難
-
這次山難平均年齡偏大，又選在尷尬的時間上山，這已經間接證明這幾個人偏冒險的個性
19、20還沒確定颱風會不會登陸，他們還是衝了
從出發就可以看出端倪，平常可能風雨無阻的一團
在天氣差的時候又失敗的決策一次，還是繼續往前衝往大水窟
就算衝的過去大水窟等天氣好轉，他們也可能衝不過去大雨後的八通關西端，不知道為何
堅持衝到底，已不可考？
這路上訊號斷斷續續，又加上年紀偏大，可能對天氣app不熟，各種情況跟決策失敗加起
來造成的山難
是說天氣差用手機本身就有點難度，訊號點、雲層干擾、風大雨大使用手機不順
—-
總而言之，我發現很多人根本不會看天氣，更誇張的是很多人也不會用離線地圖，離線地
圖有點懶得介紹
介紹windy 2個主要資訊
1.
https://i.imgur.com/vxtgY9R.jpeg
風速可調高度（個人在海外數次登山發現windy 其實準確性蠻高的，天氣空檔都有80%準
確性
2.
https://i.imgur.com/vyRdiv5.jpeg
雲層高度與降雨量
可以在這張圖看的很詳細
烏雲處每一橫虛線就是1000m
由此可以看到3000m以上可能看到雲海
3.
中央氣象局為最主要的天氣「大概」參考
無法判斷雲層高度，要跟windy 一起分析
https://i.imgur.com/XTRCACp.jpeg
https://i.imgur.com/4BfpOpf.jpeg
https://i.imgur.com/ZZSnZRo.jpeg
爬山想判斷正確天氣要多個角度去看預報
我通常看天氣概況後看「登山」然後再看windy
4.
最重要的是平常沒事多看TY_research
常常可以學到判斷天氣的小知識，一開始會看不懂，就加減看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.218.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1722522539.A.62A.html
※ 編輯: Dk20121221 (111.253.218.30 臺灣), 08/01/2024 22:36:41
1F：推 baychi999: 雲層高度那個滿實用的08/01 23:30
2F：推 b910590oby: 推08/01 23:31
3F：推 alfahsu: 推 Windy很值得年度訂閱08/01 23:40
Windy 去年還前年曾經嚴重失準過，那時候被罵蠻慘的
改善後目前覺得很有參考價值
4F：推 Zcould: good08/01 23:44
5F：推 kenoboe: 推教學08/01 23:54
6F：推 evol6381: 推個，同意大大所說，於其一直駡或講應該怎麼樣怎麼樣08/02 00:54
7F：→ evol6381: 。不如引以為戒，從出發前、到山上都做好準備。即使遇08/02 00:54
8F：→ evol6381: 到類似情況，也不會走向一樣的思路。08/02 00:54
有些山難確實可以檢討隊長或隊友，這種團滅真的不知道酸給誰看的
9F：推 FarkU: 年紀大的往往都會有些偏執08/02 05:54
※ 編輯: Dk20121221 (49.215.46.115 臺灣), 08/02/2024 07:45:09
10F：推 rabbitu04: 謝謝分享08/02 09:26
11F：推 mike40709: 推 但我常常被溫蒂渣女欺騙感情08/02 10:11
偶爾會出現就可以讓你陰影很深
※ 編輯: Dk20121221 (49.215.46.115 臺灣), 08/02/2024 10:24:54
※ 編輯: Dk20121221 (49.215.46.115 臺灣), 08/02/2024 10:30:05
12F：推 blackbrid: Windy 好用，肥仔我有花錢訂閱支持08/02 11:46
13F：推 ftes: 推教學，最近七月兩次爬山都有參考windy都蠻準的08/02 13:20
14F：推 azure0518: 那個雲層高度用來判斷山頂是白牆還是雲海也很好用 08/02 13:50
15F：→ mov048: Windy資料源 究竟是選 歐洲Ecwmf、美gfs，哪個對高海拔預 08/02 15:50
16F：→ mov048: 測較好？ 08/02 15:50
17F：→ mov048: 更正打錯 Ecmwf08/02 15:51
19F：推 deerdriver: 每個人觀察到底可能不同 我覺得GFS雨量比較準 08/02 16:41
20F：推 RCSQJack: 預報模組我個人全部都會參考，畢竟都是演算結果，沒有 08/02 19:59
21F：→ RCSQJack: 對錯，用最差的版本做風險管理 08/02 20:00
22F：推 STARKUO: 感謝分享 08/03 00:28
23F：推 dividers0798: 我是ecmwf為主、gfs為輔，常常雨量上會有落差。但當 08/03 03:17
24F：→ dividers0798: 兩種模式都預估是壞天氣時，基本上就能推斷天氣不好08/03 03:17
25F：→ dividers0798: 了。 08/03 03:18
26F：→ dividers0798: 最近更常用cwb的定量降水預報，對於大天氣系統（鋒08/03 03:18
27F：→ dividers0798: 面、季風颱風等）挺準，於小尺度對流雨上也還算可信08/03 03:18
28F：→ dividers0798: 。 08/03 03:18
29F：推 jasonccr: ECMWF模式解析度比GFS高，台灣地形有解析到將近三千 08/03 09:33
30F：→ jasonccr: 對於地形上的降水變化會稍微好一點08/03 09:33
31F：→ jasonccr: 但畢竟是9公里解析度，再怎麼說台灣山區地形變化，9公里08/03 09:34
32F：→ jasonccr: 內的變化還是很大...08/03 09:34
33F：→ jasonccr: 然後氣象上長期校驗起來，通常EC是比GFS穩定的08/03 09:35
34F：推 jasonccr: 然後模式解析度也是造成降水量誤差的極大原因08/03 09:39
35F：→ jasonccr: 氣象署的定量降水預報會參考到3公里的模式，在較大降水08/03 09:40
36F：→ jasonccr: 的情境下會更能反映極值~ 08/03 09:41
37F：噓 zxc0312: 死了就各種檢討 殊不知颱風天活著衝出來的更多 嘻嘻 08/03 11:24
38F：→ zxc0312: 大晴天爬到心臟病中暑的怎就沒看你檢討^^ 08/03 11:25
是看不懂你在説啥小XD 有困難要講
我檢討誰了
※ 編輯: Dk20121221 (49.215.46.115 臺灣), 08/03/2024 11:36:32
39F：推 dynodyno: 搭版問一下，朋友五月申請馬博時就因為東埔路斷為由被玉 08/03 21:30
40F：→ dynodyno: 管處駁回，那南二段要怎麼從東埔出來？ 08/03 21:30
41F：推 deerdriver: 爬到郡大山或郡大林道 08/03 23:27
42F：推 ap88994433: 查雲層高度很實用，有一次山下陰天，我查了一下雲層高 08/04 12:47
43F：→ ap88994433: 度大概在2000以下，直衝上加里山果然看到一大片橘色雲 08/04 12:47
44F：→ ap88994433: 海 讚 08/04 12:47
45F：推 YNNEKUW: 推 08/05 20:16
46F：推 manseeajed: 推 原來可查雲層高度 要看雲海有依據了 08/06 00:28
不只雲海的好處，更重要的是冬季下雨常常都是3000m以下的事，用這個判斷很方便
※ 編輯: Dk20121221 (49.215.24.204 臺灣), 08/06/2024 13:44:10