作者Dk20121221 (DKbestever)
看板Hiking
标题[问题] 南二段山难
时间Thu Aug 1 22:28:57 2024
多次山难看下来，总是有人会留言：deserved
更难听的就不讲了
甚至看到张元植也有人在酸，只能说社会上百种人
如果每个人的决策都可以正确，哪里来的山难
-
这次山难平均年龄偏大，又选在尴尬的时间上山，这已经间接证明这几个人偏冒险的个性
19、20还没确定台风会不会登陆，他们还是冲了
从出发就可以看出端倪，平常可能风雨无阻的一团
在天气差的时候又失败的决策一次，还是继续往前冲往大水窟
就算冲的过去大水窟等天气好转，他们也可能冲不过去大雨後的八通关西端，不知道为何
坚持冲到底，已不可考？
这路上讯号断断续续，又加上年纪偏大，可能对天气app不熟，各种情况跟决策失败加起
来造成的山难
是说天气差用手机本身就有点难度，讯号点、云层干扰、风大雨大使用手机不顺
—-
总而言之，我发现很多人根本不会看天气，更夸张的是很多人也不会用离线地图，离线地
图有点懒得介绍
介绍windy 2个主要资讯
1.
https://i.imgur.com/vxtgY9R.jpeg
风速可调高度（个人在海外数次登山发现windy 其实准确性蛮高的，天气空档都有80%准
确性
2.
https://i.imgur.com/vyRdiv5.jpeg
云层高度与降雨量
可以在这张图看的很详细
乌云处每一横虚线就是1000m
由此可以看到3000m以上可能看到云海
3.
中央气象局为最主要的天气「大概」参考
无法判断云层高度，要跟windy 一起分析
https://i.imgur.com/XTRCACp.jpeg
https://i.imgur.com/4BfpOpf.jpeg
https://i.imgur.com/ZZSnZRo.jpeg
爬山想判断正确天气要多个角度去看预报
我通常看天气概况後看「登山」然後再看windy
4.
最重要的是平常没事多看TY_research
常常可以学到判断天气的小知识，一开始会看不懂，就加减看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.218.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hiking/M.1722522539.A.62A.html
※ 编辑: Dk20121221 (111.253.218.30 台湾), 08/01/2024 22:36:41
1F：推 baychi999: 云层高度那个满实用的08/01 23:30
2F：推 b910590oby: 推08/01 23:31
3F：推 alfahsu: 推 Windy很值得年度订阅08/01 23:40
Windy 去年还前年曾经严重失准过，那时候被骂蛮惨的
改善後目前觉得很有参考价值
4F：推 Zcould: good08/01 23:44
5F：推 kenoboe: 推教学08/01 23:54
6F：推 evol6381: 推个，同意大大所说，於其一直駡或讲应该怎麽样怎麽样08/02 00:54
7F：→ evol6381: 。不如引以为戒，从出发前、到山上都做好准备。即使遇08/02 00:54
8F：→ evol6381: 到类似情况，也不会走向一样的思路。08/02 00:54
有些山难确实可以检讨队长或队友，这种团灭真的不知道酸给谁看的
9F：推 FarkU: 年纪大的往往都会有些偏执08/02 05:54
※ 编辑: Dk20121221 (49.215.46.115 台湾), 08/02/2024 07:45:09
10F：推 rabbitu04: 谢谢分享08/02 09:26
11F：推 mike40709: 推 但我常常被温蒂渣女欺骗感情08/02 10:11
偶尔会出现就可以让你阴影很深
※ 编辑: Dk20121221 (49.215.46.115 台湾), 08/02/2024 10:24:54
※ 编辑: Dk20121221 (49.215.46.115 台湾), 08/02/2024 10:30:05
12F：推 blackbrid: Windy 好用，肥仔我有花钱订阅支持08/02 11:46
13F：推 ftes: 推教学，最近七月两次爬山都有参考windy都蛮准的08/02 13:20
14F：推 azure0518: 那个云层高度用来判断山顶是白墙还是云海也很好用 08/02 13:50
15F：→ mov048: Windy资料源 究竟是选 欧洲Ecwmf、美gfs，哪个对高海拔预 08/02 15:50
16F：→ mov048: 测较好？ 08/02 15:50
17F：→ mov048: 更正打错 Ecmwf08/02 15:51
19F：推 deerdriver: 每个人观察到底可能不同 我觉得GFS雨量比较准 08/02 16:41
20F：推 RCSQJack: 预报模组我个人全部都会参考，毕竟都是演算结果，没有 08/02 19:59
21F：→ RCSQJack: 对错，用最差的版本做风险管理 08/02 20:00
22F：推 STARKUO: 感谢分享 08/03 00:28
23F：推 dividers0798: 我是ecmwf为主、gfs为辅，常常雨量上会有落差。但当 08/03 03:17
24F：→ dividers0798: 两种模式都预估是坏天气时，基本上就能推断天气不好08/03 03:17
25F：→ dividers0798: 了。 08/03 03:18
26F：→ dividers0798: 最近更常用cwb的定量降水预报，对於大天气系统（锋08/03 03:18
27F：→ dividers0798: 面、季风台风等）挺准，於小尺度对流雨上也还算可信08/03 03:18
28F：→ dividers0798: 。 08/03 03:18
29F：推 jasonccr: ECMWF模式解析度比GFS高，台湾地形有解析到将近三千 08/03 09:33
30F：→ jasonccr: 对於地形上的降水变化会稍微好一点08/03 09:33
31F：→ jasonccr: 但毕竟是9公里解析度，再怎麽说台湾山区地形变化，9公里08/03 09:34
32F：→ jasonccr: 内的变化还是很大...08/03 09:34
33F：→ jasonccr: 然後气象上长期校验起来，通常EC是比GFS稳定的08/03 09:35
34F：推 jasonccr: 然後模式解析度也是造成降水量误差的极大原因08/03 09:39
35F：→ jasonccr: 气象署的定量降水预报会参考到3公里的模式，在较大降水08/03 09:40
36F：→ jasonccr: 的情境下会更能反映极值~ 08/03 09:41
37F：嘘 zxc0312: 死了就各种检讨 殊不知台风天活着冲出来的更多 嘻嘻 08/03 11:24
38F：→ zxc0312: 大晴天爬到心脏病中暑的怎就没看你检讨^^ 08/03 11:25
是看不懂你在説啥小XD 有困难要讲
我检讨谁了
※ 编辑: Dk20121221 (49.215.46.115 台湾), 08/03/2024 11:36:32
39F：推 dynodyno: 搭版问一下，朋友五月申请马博时就因为东埔路断为由被玉 08/03 21:30
40F：→ dynodyno: 管处驳回，那南二段要怎麽从东埔出来？ 08/03 21:30
41F：推 deerdriver: 爬到郡大山或郡大林道 08/03 23:27
42F：推 ap88994433: 查云层高度很实用，有一次山下阴天，我查了一下云层高 08/04 12:47
43F：→ ap88994433: 度大概在2000以下，直冲上加里山果然看到一大片橘色云 08/04 12:47
44F：→ ap88994433: 海 赞 08/04 12:47
45F：推 YNNEKUW: 推 08/05 20:16
46F：推 manseeajed: 推 原来可查云层高度 要看云海有依据了 08/06 00:28
不只云海的好处，更重要的是冬季下雨常常都是3000m以下的事，用这个判断很方便
※ 编辑: Dk20121221 (49.215.24.204 台湾), 08/06/2024 13:44:10