作者Peo0913 (路遙知馬力)
看板Hiking
標題Re: [問題] 本次事件罰款的法令依據討論
時間Mon Sep 24 02:19:01 2018
一直存有爭議性的登山險.
其中保險契約內“除外責任”.
有明文規定不會支付直升機費用.
但反過來想想………
保險公司如果真的修改過這規定.
把直升機搜救費納入會理賠項目.
難保會造成“極少數心存僥倖的山友”
濫用救援保險；把保險當成搭機的門票！
反正覺得有保險就能免費搭機的心態！
我還是相信95%的山難事件是出於意外.
救援工作仍需要國家協助。
低於5%有可能是有預謀或故意…實有浪費資源之嫌。
這其中是需要一個公正公平單位來界定。
不應該是新聞媒體未審先判或帶風向抹黑。
也不是鍵盤酸民說說而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.179.196
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1537726743.A.965.html
1F：→ Schmid: 這個現象尼泊爾現在有在抓唷09/24 02:27
2F：→ neverfly: 登山險推了這麼久，好像還沒聽說獲理賠的案例09/24 02:27
3F：→ neverfly: 不過費用較意外險高很多讓很多人不愛保登山險就是了09/24 02:27
4F：→ Peo0913: 3000m以上旅平險不賠.必須要保登山險09/24 02:37
5F：→ Peo0913: 登山險基本上都會支付後續醫療費用的09/24 02:38
※ 編輯: Peo0913 (101.8.179.196), 09/24/2018 04:51:33
6F：→ Schmid: 登山險之於醫療費用小事；重點是"搜" "救" 費用的理賠。 09/24 07:03
7F：推 cmfan: 金管會：登山險今年6月底已銷售5,781張，理賠金額335萬元 09/24 07:06
8F：→ cmfan: 假設平均每個人保費一千，保險公司收578萬，賠335萬，賠率 09/24 07:09
9F：→ cmfan: 比意外險高出太多 09/24 07:09
10F：→ xsoho: 保費一千？有人會保這麼高嗎 XD 09/24 08:01
11F：→ xsoho: 喔喔 是算次的 09/24 08:03
12F：推 jplo: 可以下來之後依照類似急診的驗傷分級給付，例如3級以上全額 09/24 09:41
13F：→ jplo: 給付，5級付10%，不願意送醫的就全部自己付。或是低消3萬， 09/24 09:42
14F：→ jplo: 要叫直升機就先自己出3萬剩下保險賠 09/24 09:42
15F：→ gsuper: 保險業沒這麼笨 他會規定下來後需要做檢查 確認有重大傷病 09/27 09:20
16F：→ gsuper: 方可出險 比方說急性腦/肺水腫 心肌梗塞 橫紋肌溶解blabla 09/27 09:21
17F：→ gsuper: 然後就會出現各種保單條款之外 或不符保單重症規定的輕症 09/27 09:24
18F：→ gsuper: 傷患想要出險 然後後續就會打官司 09/27 09:24
19F：推 light20735: 不用幫保險公司算，他們推保單前一定會評估的 10/06 15:03