作者Peo0913 (路遥知马力)
看板Hiking
标题Re: [问题] 本次事件罚款的法令依据讨论
时间Mon Sep 24 02:19:01 2018
一直存有争议性的登山险.
其中保险契约内“除外责任”.
有明文规定不会支付直升机费用.
但反过来想想………
保险公司如果真的修改过这规定.
把直升机搜救费纳入会理赔项目.
难保会造成“极少数心存侥幸的山友”
滥用救援保险；把保险当成搭机的门票！
反正觉得有保险就能免费搭机的心态！
我还是相信95%的山难事件是出於意外.
救援工作仍需要国家协助。
低於5%有可能是有预谋或故意…实有浪费资源之嫌。
这其中是需要一个公正公平单位来界定。
不应该是新闻媒体未审先判或带风向抹黑。
也不是键盘酸民说说而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.179.196
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hiking/M.1537726743.A.965.html
1F：→ Schmid: 这个现象尼泊尔现在有在抓唷09/24 02:27
2F：→ neverfly: 登山险推了这麽久，好像还没听说获理赔的案例09/24 02:27
3F：→ neverfly: 不过费用较意外险高很多让很多人不爱保登山险就是了09/24 02:27
4F：→ Peo0913: 3000m以上旅平险不赔.必须要保登山险09/24 02:37
5F：→ Peo0913: 登山险基本上都会支付後续医疗费用的09/24 02:38
※ 编辑: Peo0913 (101.8.179.196), 09/24/2018 04:51:33
6F：→ Schmid: 登山险之於医疗费用小事；重点是"搜" "救" 费用的理赔。 09/24 07:03
7F：推 cmfan: 金管会：登山险今年6月底已销售5,781张，理赔金额335万元 09/24 07:06
8F：→ cmfan: 假设平均每个人保费一千，保险公司收578万，赔335万，赔率 09/24 07:09
9F：→ cmfan: 比意外险高出太多 09/24 07:09
10F：→ xsoho: 保费一千？有人会保这麽高吗 XD 09/24 08:01
11F：→ xsoho: 喔喔 是算次的 09/24 08:03
12F：推 jplo: 可以下来之後依照类似急诊的验伤分级给付，例如3级以上全额 09/24 09:41
13F：→ jplo: 给付，5级付10%，不愿意送医的就全部自己付。或是低消3万， 09/24 09:42
14F：→ jplo: 要叫直升机就先自己出3万剩下保险赔 09/24 09:42
15F：→ gsuper: 保险业没这麽笨 他会规定下来後需要做检查 确认有重大伤病 09/27 09:20
16F：→ gsuper: 方可出险 比方说急性脑/肺水肿 心肌梗塞 横纹肌溶解blabla 09/27 09:21
17F：→ gsuper: 然後就会出现各种保单条款之外 或不符保单重症规定的轻症 09/27 09:24
18F：→ gsuper: 伤患想要出险 然後後续就会打官司 09/27 09:24
19F：推 light20735: 不用帮保险公司算，他们推保单前一定会评估的 10/06 15:03