起源是我的板主參選政見底下的推文 推 simonown: 題外話 小建議揪團包車文可以集中管理一下... 正式擔任板主之後有私信詢問 simonown 的意見 simonown 再次表達包車 / 共乘文章可以考慮置底集中處理的建議 然後我就沒理他了... [誤] 我想確認這類文章在板上的狀況，所以只能靜候一段時間 今天大概是我上任一個月，資料收集的時間應該還算夠 所以來作結案報告 & 以及再次公開徵詢意見 ======== 我是分隔線 ======== 從 2018/4/22～2018/5/21，以看板上仍留存的文章 共有下列 10 篇純粹的包車 / 共乘文 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1524484500.A.E8A.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1524572969.A.995.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1524921071.A.609.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1525329416.A.6D2.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1525360183.A.D01.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1525624577.A.28F.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1525797756.A.3EF.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1525848890.A.111.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1526876071.A.D40.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1526893588.A.784.html 以頻率來說... * 每三天一篇 * 每 16.7 篇文章出現一篇 不算少... 但是好像也不算多... 不過這段時間沒有法定連假、這十篇文章當中只有一篇是端午連假 是否具有普遍性...... 可能有點難說 以內容來說，大致會有下列資訊 * 去程時間 * 去程上車地點 * 費用 / 分攤方式 * 人數 * (option) 回程時間 * (option) 其他雜項 / 注意事項 * (option) 非站內信的聯絡方式 單純去程 + 前四項資訊，如果嘗試要用一行推文說完 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1526893588.A.784.html 6/16:環清宮/北二段登山口/3+4/4000均攤 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1525848890.A.111.html 6/10:新竹高鐵/司馬庫斯/2+6/9000均攤 個人是覺得已經有點艱難了 要再加上回程等資訊，大概只能多行推文 我不是很習慣看推文的人 不確定這樣一來是不是會好找好讀 綜合以上總總，再考慮推行新措施的預計反彈意見 我目前是傾向不針對包車 / 共乘文作置底管理 如果各位板眾對此有不同 / 不認同的意見 歡迎推文 / 回文表達 視後續發展再來看看要不要弄個投票表決之類的 以上 -- 沒有臉書的工程師 只好寫網頁曬小孩（？） http://alice.psmonkey.org/TNG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.214.90 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1526918674.A.F37.html 其實自古（？）以來我一直不太懂為什麼 po 文會不好意思 / 不蘇湖 但是推文就會比較好... [抓頭] （我個人是覺得推文超過兩行看起來就不蘇湖... 更不用說兩個人交叉推） 另外原提案人 simonown（再 cue 一次 XD）跟我都一致同意 只有包車 / 共乘文比較有可能用置底推文的方式處理 / 管理 如果是隊伍 / 行程揪人，則有太多資訊要說明 用文章的方式會比較好（包含要修正內容） 所以（目前）僅止於討論包車 / 共乘的部份 ※ 編輯: PsMonkey (1.175.214.90), 05/22/2018 01:51:04