作者genephantom (鱷魚)
看板Hiking
標題[新聞] 張博崴山難國賠案二審逆轉
時間Wed Dec 27 12:35:02 2017
相關新聞連結：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2295059
〔記者楊國文／台北報導〕中山醫學大學大四學生張博崴，民國100年2月攀登南投白姑山
失蹤，尋獲時已死亡，家屬質疑山難救援機制失能，提告訴請國賠665萬元，台北地院一
審認定南投縣政府消防局有疏失，判賠266萬9940元，成為我國司法史上首件山難獲國賠
案，南投縣消防局不服上訴，高院今天二審判決逆轉，改判南投縣消防局免賠，仍可上訴
。
******
身為前消防人員，看到這則追蹤了好幾年的案件，仍然感到無比欣慰呢。
辛苦所有救災的警義消學長了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.174.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1514349305.A.BEE.html
1F：推 sulaeric: 辛苦了 12/27 13:09
2F：→ higger: 國賠成立不代表救災人員不辛苦 12/27 14:06
3F：→ AaronWang: 法官英明 12/27 14:14
4F：→ oodin: 又不是叫你們賠 12/27 14:27
5F：→ prbowiwo: 不論是誰都不應該賠，但搜救系統確實有檢討空間 12/27 14:32
6F：推 apemanlu: 推廣好的登山觀念實作才是治本方法 搜救無論個人或社會 12/27 14:37
7F：→ apemanlu: 付出的成本都太大了 12/27 14:37
8F：推 wl00553953: 張博崴迷路之後的作為確實讓人充滿疑惑 12/27 14:50
9F：→ ellychen: 比較想知道司法怎麼定義 搜救過失 12/27 14:58
10F：推 yehmd: 調閱張博崴手機通信紀錄、查訪山友，並非”””法律規定應 12/27 15:23
11F：→ yehmd: 執行的搜救措施”””，消防局得自行決定做或不做 12/27 15:23
12F：推 belion: 消防員技能還真是包山包海... 12/27 16:59
13F：→ newpopsong: 山友經常在爬的地方，跟消防隊偶爾的出勤，哪能比 12/27 17:58
14F：推 daliares: 此案衍生出的登山自治條例惡法呢 12/27 19:11
15F：推 billlushana1: 樓上說到重點了，惡法片地開花是當務之急 12/28 00:16
16F：→ xhung: 搜救體制權責不清 是國家的問題 不能讓消防弟兄扛這筆啊... 12/28 00:48
17F：推 higger: 所以建立出一套體系(還能參考美日來改)~真不知有何難的? 12/28 01:03
18F：→ uice: 沒油水可撈 (超難) 12/28 08:19
19F：推 apemanlu: +1 沒油水可撈的情況下不會有任何官員想改革 可憐的是 12/28 10:22
20F：→ apemanlu: 那些基層的搜救專家 專業被踐踏生命還沒保障 這個時代 12/28 10:22
21F：→ apemanlu: 不意外 12/28 10:22
22F：→ mstar: 若有人被自治條例罰了去提行政爭訟，應該有很高機會判違憲 12/28 10:37
23F：推 abbasxu: 讚 12/28 10:55