作者Nicher116 (金門汶萊王)
看板Hiking
標題[新聞] 不聽勸阻強登大壩受困 淡江登山隊工寮避
時間Sat Jun 3 11:24:05 2017
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2087669
不聽勸阻強登大壩受困 淡江登山隊工寮避難待援
〔記者彭健禮／苗栗報導〕
暴雨昨天肆虐北台灣，不過淡江大學15人登山隊，仍不聽勸阻強登大霸尖山，昨天下
午受困大鹿林道，雪管處觀霧站人員原本計畫就近協助，但因坍方受阻，15人就地避難。
今天凌晨2點許，15名登山隊員在九九山莊2名協作（背工）帶領至步道15公里處的工寮處
避難，已無立即危險，苗栗縣消防局將俟新竹縣南清公路搶通情形，再派特搜人員前往救
援。
雪霸國家公園管理處指出，15名受困登山客主要是淡江大學學生12人分成3隊，各有1
位嚮導，預計3天2夜登大霸尖山。2日清晨入園，因西南氣流加上梅雨鋒面影響，近日山
區常有間歇性豪大雨，觀霧管理站人員曾勸阻入山，但該隊仍執意成行，因登山隊已申請
入山證，加上當時並未公告禁止入園，所以無法強制阻止他們登山。
雪管處表示，大鹿林道東線地質脆弱，登山隊原定要入住九九山莊，但在2日下午3點
許，因坍方受困在8.8公里處，透過無線電向觀霧管理站求助，雪霸處人員原本4點要前往
將人員帶下山，但行到0.7公里處即因坍方無法前進。
雪管處除持續以無線電與登山隊聯繫，確定登山隊成員安全狀況及糧食充足，請他們
就地尋找安全處避難。保七總隊第五大隊觀霧小隊、林務局、雪管處也集結搜救小組，原
本預計今天上午6點展開搜救，並請苗栗縣消防局申請直昇機，將視天候狀況搭載特搜人
員前往救援。
苗縣消防局表示，今天凌晨2點，九九山莊2名協作（背工）見雨勢稍停，進入與登山
隊碰頭，並帶至步道15公里處的工寮處避難，已無立即危險。另觀霧地區氣候不佳，無法
起降，直昇機任務取消，將俟新竹縣南清公路搶通情形，再派特搜人員前往救援。
(自由 2017-06-03)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.84.166.205
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1496460247.A.B89.html
1F：推 stupidgress: 這不是山社的隊伍，是學校體育學程的隊哦，報紙寫法 06/03 12:34
2F：→ stupidgress: 會讓人誤會呢... 06/03 12:34
3F：推 cruby841031: 記者分不出來吧 06/03 12:38
4F：推 annynovel: 內容有寫淡江大學15人登山隊呀 06/03 12:40
5F：→ annynovel: 不過嚮導就不知道是不是學生了 06/03 12:41
7F：推 kim79923: 果然....大專院校山社怎可能這樣上山～ 06/03 13:09
8F：→ xsoho: 總之是淡大學生吧 XD 06/03 13:24
9F：→ xsoho: 還是對外登山課程之類？ 06/03 13:25
10F：→ oqq4123: 記者 06/03 15:46
11F：→ ruby2014: 自從上次台大課程後，看到報導某某學校登山"隊"都會抱 06/03 15:48
12F：→ ruby2014: 持保留態度。 覺得報導寫這樣也沒錯，但"社"和"隊"一字 06/03 15:48
13F：→ ruby2014: 之差不會有人注意，很容易造成誤解 06/03 15:48
14F：推 Beijingman: 端午節開始就預報六月會有西南氣流和強降雨了,還硬要 06/03 19:22
15F：→ Beijingman: 去根本就有很大風險 06/03 19:22
16F：→ mimicy: 是山社 還是山隊？ 又如何？ 重點不在這裡吧 06/03 21:29
17F：→ evil7589: 應該要檢討的是發給他們入山證的管理員吧！從源頭管理才 06/03 22:18
18F：→ evil7589: 是根本，政府自己沒做好，還想帶風向推給淡大學生？ 06/03 22:18
19F：推 mimicy: 入山證不是管理員發的 是系統申請按規定核准的 06/03 22:30
20F：→ mimicy: 沒違反規定 只能勸說 學生自由心證自己決定 於法無礙 06/03 22:31
21F：→ mimicy: 只能從情理面探討 樓上在帶什麼風向我就不知了y 06/03 22:32
22F：→ neverfly: 檢討發入山證的單位也太好笑，入山證一個月前就能申請了 06/03 22:46
23F：推 topsight: 完全不該入山的時間點 06/03 22:52
24F：推 frie: 覺得入山和搜救機制可以檢討，但看到臉書有人寫了很長一篇莫 06/03 23:12
25F：推 light20735: 自己不會評估氣候關入山證屁事 06/03 23:13
26F：→ frie: 名的護航文，就覺得難以討論，千錯萬錯媒體錯就對了...... 06/03 23:13
27F：推 mumumoom: 同意樓上! 那整篇都在硬凹 06/03 23:17
28F：推 brain820: 覺得要看從什麼角度切入去討論 任何聲音都有他的道理 06/03 23:24
29F：→ banboy: 會扯到核發入山證，我相信只是來亂的 06/04 00:38
30F：→ annynovel: 怪政府怪媒體怪天氣，至於自己？嗯，情有可原啦 06/04 01:19
31F：噓 sbbkk: 對啊是該從源頭管理，但不是入山證而是你的腦子 06/04 04:04
32F：推 billlushana1: 樓上這樣批評完全無助於登山環境更加完善 06/04 08:48
33F：噓 evil7589: 核發入山證為什麼不該檢討，沒有反悔機制嗎？例如前天 06/04 09:23
34F：→ evil7589: 有預報會有暴雨就應該馬上取消入山證，這麼簡單的反悔 06/04 09:23
35F：→ evil7589: 機制不是由政府做，誰做？ 06/04 09:23
36F：噓 evil7589: 取消入山證，比什麼口頭勸說都來的有效力，看來入山證是 06/04 09:25
37F：→ evil7589: 最先要被拿來檢討的，而不是電腦按一按送出這麼簡單的 06/04 09:25
38F：→ evil7589: 事！ 06/04 09:25
39F：→ o030291469: 反悔機制可以自己做啊，台灣人太習慣把責任都推給別人 06/04 09:36
40F：→ o030291469: 每次下雨天國家公園電話都被打爆，一直問你們覺得這樣 06/04 09:36
41F：→ o030291469: 的天氣可以上山嗎？好像跟他說可以,上去遇到問題就都 06/04 09:38
42F：→ o030291469: 是國家公園的責任,是你們跟我說可以上山的啊~~~~ 06/04 09:38
43F：推 annynovel: 千萬別，這反悔機制要是政府做，又會有什麼大大跳出來 06/04 09:44
44F：→ annynovel: 發表文章痛批政府管太多，要把登山權還給人民了 06/04 09:45
45F：推 light20735: 結果居然要怪政府到時候一點小雨都禁止入園這樣最安 06/04 10:08
46F：→ light20735: 全不怕有人出事大家說好不好？ 06/04 10:08
47F：→ neverfly: 氣象資料都說會下大雨了還把責任歸在入山證 06/04 10:27
48F：→ neverfly: 跟出車禍後怪政府為什麼把駕照發給肇事者有87%像 06/04 10:28
49F：→ kobe105woman: 哈 看到樓上的比喻 笑到噴飯了！ 06/04 10:45
50F：→ banboy: 入山證自己上網點一點幾秒就可以取消了 還要政府當保母? 06/04 14:41
51F：→ banboy: 平常人在平地規劃旅遊行程都知道要看天氣了，爬山就不會? 06/04 15:02
52F：→ moniya: 怎麼會有人想要檢討入山証? 以後乾脆陰天就禁止上山好了 06/04 17:40
53F：→ kenney1203: 噗，還真的上爬拿到駕照的87% 06/04 17:58
54F：推 WenXD: 認同樓上幾位說的,生命安全是領隊和隊員自己的責任,要自己 06/04 19:43
55F：→ WenXD: 去了解狀況,小心評估,不是靠政府幫你安排的妥妥當當 06/04 19:45
56F：推 kickmeout: 颱風天一堆人猛點人事行政局的放假網頁，就知道台灣人 06/04 21:36
57F：→ kickmeout: 長不大，該不該上班都要看政府態度，爬山一樣如是 06/04 21:36
58F：推 s0450336: 重點是淡江大學，我管他是山社還是一般 06/05 08:00
59F：→ anansa: 有點疑惑，新聞中說到除了一個老師帶隊外，還有兩個嚮導.. 06/05 16:13
60F：→ anansa: 這兩個嚮導對繼續行程都沒說話...?? 06/05 16:13