作者Nicher116 (金门汶莱王)
看板Hiking
标题[新闻] 不听劝阻强登大坝受困 淡江登山队工寮避
时间Sat Jun 3 11:24:05 2017
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2087669
不听劝阻强登大坝受困 淡江登山队工寮避难待援
〔记者彭健礼／苗栗报导〕
暴雨昨天肆虐北台湾，不过淡江大学15人登山队，仍不听劝阻强登大霸尖山，昨天下
午受困大鹿林道，雪管处观雾站人员原本计画就近协助，但因坍方受阻，15人就地避难。
今天凌晨2点许，15名登山队员在九九山庄2名协作（背工）带领至步道15公里处的工寮处
避难，已无立即危险，苗栗县消防局将俟新竹县南清公路抢通情形，再派特搜人员前往救
援。
雪霸国家公园管理处指出，15名受困登山客主要是淡江大学学生12人分成3队，各有1
位向导，预计3天2夜登大霸尖山。2日清晨入园，因西南气流加上梅雨锋面影响，近日山
区常有间歇性豪大雨，观雾管理站人员曾劝阻入山，但该队仍执意成行，因登山队已申请
入山证，加上当时并未公告禁止入园，所以无法强制阻止他们登山。
雪管处表示，大鹿林道东线地质脆弱，登山队原定要入住九九山庄，但在2日下午3点
许，因坍方受困在8.8公里处，透过无线电向观雾管理站求助，雪霸处人员原本4点要前往
将人员带下山，但行到0.7公里处即因坍方无法前进。
雪管处除持续以无线电与登山队联系，确定登山队成员安全状况及粮食充足，请他们
就地寻找安全处避难。保七总队第五大队观雾小队、林务局、雪管处也集结搜救小组，原
本预计今天上午6点展开搜救，并请苗栗县消防局申请直昇机，将视天候状况搭载特搜人
员前往救援。
苗县消防局表示，今天凌晨2点，九九山庄2名协作（背工）见雨势稍停，进入与登山
队碰头，并带至步道15公里处的工寮处避难，已无立即危险。另观雾地区气候不佳，无法
起降，直昇机任务取消，将俟新竹县南清公路抢通情形，再派特搜人员前往救援。
(自由 2017-06-03)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.84.166.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hiking/M.1496460247.A.B89.html
1F：推 stupidgress: 这不是山社的队伍，是学校体育学程的队哦，报纸写法 06/03 12:34
2F：→ stupidgress: 会让人误会呢... 06/03 12:34
3F：推 cruby841031: 记者分不出来吧 06/03 12:38
4F：推 annynovel: 内容有写淡江大学15人登山队呀 06/03 12:40
5F：→ annynovel: 不过向导就不知道是不是学生了 06/03 12:41
7F：推 kim79923: 果然....大专院校山社怎可能这样上山～ 06/03 13:09
8F：→ xsoho: 总之是淡大学生吧 XD 06/03 13:24
9F：→ xsoho: 还是对外登山课程之类？ 06/03 13:25
10F：→ oqq4123: 记者 06/03 15:46
11F：→ ruby2014: 自从上次台大课程後，看到报导某某学校登山"队"都会抱 06/03 15:48
12F：→ ruby2014: 持保留态度。 觉得报导写这样也没错，但"社"和"队"一字 06/03 15:48
13F：→ ruby2014: 之差不会有人注意，很容易造成误解 06/03 15:48
14F：推 Beijingman: 端午节开始就预报六月会有西南气流和强降雨了,还硬要 06/03 19:22
15F：→ Beijingman: 去根本就有很大风险 06/03 19:22
16F：→ mimicy: 是山社 还是山队？ 又如何？ 重点不在这里吧 06/03 21:29
17F：→ evil7589: 应该要检讨的是发给他们入山证的管理员吧！从源头管理才 06/03 22:18
18F：→ evil7589: 是根本，政府自己没做好，还想带风向推给淡大学生？ 06/03 22:18
19F：推 mimicy: 入山证不是管理员发的 是系统申请按规定核准的 06/03 22:30
20F：→ mimicy: 没违反规定 只能劝说 学生自由心证自己决定 於法无碍 06/03 22:31
21F：→ mimicy: 只能从情理面探讨 楼上在带什麽风向我就不知了y 06/03 22:32
22F：→ neverfly: 检讨发入山证的单位也太好笑，入山证一个月前就能申请了 06/03 22:46
23F：推 topsight: 完全不该入山的时间点 06/03 22:52
24F：推 frie: 觉得入山和搜救机制可以检讨，但看到脸书有人写了很长一篇莫 06/03 23:12
25F：推 light20735: 自己不会评估气候关入山证屁事 06/03 23:13
26F：→ frie: 名的护航文，就觉得难以讨论，千错万错媒体错就对了...... 06/03 23:13
27F：推 mumumoom: 同意楼上! 那整篇都在硬凹 06/03 23:17
28F：推 brain820: 觉得要看从什麽角度切入去讨论 任何声音都有他的道理 06/03 23:24
29F：→ banboy: 会扯到核发入山证，我相信只是来乱的 06/04 00:38
30F：→ annynovel: 怪政府怪媒体怪天气，至於自己？嗯，情有可原啦 06/04 01:19
31F：嘘 sbbkk: 对啊是该从源头管理，但不是入山证而是你的脑子 06/04 04:04
32F：推 billlushana1: 楼上这样批评完全无助於登山环境更加完善 06/04 08:48
33F：嘘 evil7589: 核发入山证为什麽不该检讨，没有反悔机制吗？例如前天 06/04 09:23
34F：→ evil7589: 有预报会有暴雨就应该马上取消入山证，这麽简单的反悔 06/04 09:23
35F：→ evil7589: 机制不是由政府做，谁做？ 06/04 09:23
36F：嘘 evil7589: 取消入山证，比什麽口头劝说都来的有效力，看来入山证是 06/04 09:25
37F：→ evil7589: 最先要被拿来检讨的，而不是电脑按一按送出这麽简单的 06/04 09:25
38F：→ evil7589: 事！ 06/04 09:25
39F：→ o030291469: 反悔机制可以自己做啊，台湾人太习惯把责任都推给别人 06/04 09:36
40F：→ o030291469: 每次下雨天国家公园电话都被打爆，一直问你们觉得这样 06/04 09:36
41F：→ o030291469: 的天气可以上山吗？好像跟他说可以,上去遇到问题就都 06/04 09:38
42F：→ o030291469: 是国家公园的责任,是你们跟我说可以上山的啊~~~~ 06/04 09:38
43F：推 annynovel: 千万别，这反悔机制要是政府做，又会有什麽大大跳出来 06/04 09:44
44F：→ annynovel: 发表文章痛批政府管太多，要把登山权还给人民了 06/04 09:45
45F：推 light20735: 结果居然要怪政府到时候一点小雨都禁止入园这样最安 06/04 10:08
46F：→ light20735: 全不怕有人出事大家说好不好？ 06/04 10:08
47F：→ neverfly: 气象资料都说会下大雨了还把责任归在入山证 06/04 10:27
48F：→ neverfly: 跟出车祸後怪政府为什麽把驾照发给肇事者有87%像 06/04 10:28
49F：→ kobe105woman: 哈 看到楼上的比喻 笑到喷饭了！ 06/04 10:45
50F：→ banboy: 入山证自己上网点一点几秒就可以取消了 还要政府当保母? 06/04 14:41
51F：→ banboy: 平常人在平地规划旅游行程都知道要看天气了，爬山就不会? 06/04 15:02
52F：→ moniya: 怎麽会有人想要检讨入山证? 以後乾脆阴天就禁止上山好了 06/04 17:40
53F：→ kenney1203: 噗，还真的上爬拿到驾照的87% 06/04 17:58
54F：推 WenXD: 认同楼上几位说的,生命安全是领队和队员自己的责任,要自己 06/04 19:43
55F：→ WenXD: 去了解状况,小心评估,不是靠政府帮你安排的妥妥当当 06/04 19:45
56F：推 kickmeout: 台风天一堆人猛点人事行政局的放假网页，就知道台湾人 06/04 21:36
57F：→ kickmeout: 长不大，该不该上班都要看政府态度，爬山一样如是 06/04 21:36
58F：推 s0450336: 重点是淡江大学，我管他是山社还是一般 06/05 08:00
59F：→ anansa: 有点疑惑，新闻中说到除了一个老师带队外，还有两个向导.. 06/05 16:13
60F：→ anansa: 这两个向导对继续行程都没说话...?? 06/05 16:13