作者yuly7491 (GSD-KL-Joe)
看板Hiking
標題[問題] 詢問淨山團體
時間Tue Dec 20 13:11:07 2016
各位山友好，
本身也有在登山，目前就讀人類學系，
想研究人類在不同高低海拔的山區中的丟棄行為與環境分解，
因此想從淨山活動中所蒐集的垃圾來研究。
目前找到有嶺東科大的淨愛山林、版上有po的我們的島的阿亮的淨山
與版上搜到的太魯閣管理處。
之前有人曾在板上問過但沒被回答到，
想請問各位知道哪些其他登山團體、環保團體或如嶺東科大一樣的專門淨山團體？
若有小型團體更好，因為通常像大型淨山垃圾太多比較少仔細記錄，
而上述嶺東和阿亮垃圾資訊比較多(紀錄與拍照)。
(資料上 量雖小型淨山活動較小，但因為我預設是不會挑垃圾撿
所以小型是取樣較小，但代表性無問題)
並想問北部哪裡有中低海拔的淨山活動？網上找到的大部分都是高山的
如果資料不足 大概會挑這周末和元旦去和高海拔相反的潮濕而較熱的低海拔區域淨山，
路線也希望從已有的去排除，先找還未淨過山的低海拔區域 以和高山的首次淨山做比較
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1482210670.A.CBF.html
※ 編輯: yuly7491 (140.112.4.190), 12/20/2016 13:15:47
1F：推 PsMonkey: 問問看荒野保護協會？ 不過我還是不太懂你的研究題目 12/20 14:24
2F：推 sbbkk: 台北市出去玩協會 12/20 15:21
3F：推 demoiselle: 最近有跟樓上的單位一起去淨山 12/20 17:14
5F：推 mux3520: 出去玩認養許多地方的淨山 12/20 19:51
感謝各位的回答！
研究屬考古學範疇，以過去物質遺留來研究人類的行為模式，而此的物質遺留為垃圾。
但這些留下來的物質遺留(垃圾)的樣貌絕非當時拋棄的樣貌而還受環境作用，
所以人為因素外 不同環境的差異所造成的物質遺留差異也該被考量進去。
不過我目前也還在摸索更確切的問題意識>_<"
※ 編輯: yuly7491 (140.112.25.100), 12/20/2016 22:59:52
6F：推 herzaghi: 八通關一堆日本清酒酒瓶，幾個舊駐在所也有，可以去挖寶 12/21 07:06
7F：推 mux3520: 很多探勘路線會撿駐在所或古道遺留的東西，感覺比較像考 12/21 08:06
8F：→ mux3520: 古，另外，七卡三六九底下的陳年垃圾堆讓人在淨山時也有 12/21 08:06
9F：→ mux3520: 時光匆匆之感，救國團時代的垃圾，小時候才有的零食包裝 12/21 08:07
10F：→ mux3520: ，挖的越深越有自己在考古的錯覺 12/21 08:07
本身走過不算少的探勘路線，
雖有些照片，但大多待的時間有限，未進行較全面的搜索
而短時間內也揪不到人再回訪，資料不足以做分析。
即使剛好有停留過h大所言的日八通關旁某個遺址，
進行地表採集與紀錄，但這屬於一般考古學以過去遺留研究過去人群的類別。
且該遺址清理前過去未有人到，
(獵人會不會去不知道。遺址本身離古道很近但調查前無人去植被茂盛無人煙適合動物躲避，
但範圍內無獵人會留的紮營用品(離山屋近)，當時也未印象看到陷阱放置。)
因此人為影響其遺址形成過程並不明顯，
自然方面的影響，僅有此遺址資料也無從比較。
和所修的這門課著重 考古遺址的形成過程 難連結所以未成為資料(不然也很想用它Q_Q)。
#考古遺址形成過程 主要著重點在於各種人為或自然因素都會影響遺址形成，
使遺址所見樣貌並非是當時沉積樣貌，也因此會研究這些可能的影響因子。
古道和駐在所除了一些橫跨中央山脈的越嶺道，大多在中級山範圍，
和我想做的環境影響考古遺址形成過程在海拔上(壓力)差不多，
可做乾(竹苗)濕(烏來宜蘭)的對照，
但可惜因為是學期報告，時間來不及各自探勘進去。
而若是探勘路線，不易達的情況下一般人留存的丟棄物也較少，
以往中級山遺址經驗，都只剩酒瓶、瓷碗或少數其他物品等日治或國民時期遺留物，
或是偶爾獵人遺留的獵寮雨布和炊煮用的鍋碗瓢盆。
過去一般登山客在環保意識未抬頭，未理解垃圾不會自然腐壞的情況下
可能會丟的垃圾，尤其塑膠這類占現代人生活極大部分的東西遺留不多，
其他早期日人丟的有機物則可能已經被分解，獵人的則燒掉，
要比較我所想研究的不同環境下的腐壞也較難。
因此會先問問一些淨山團體高山的垃圾資料；
中級山則會挑較熱門的傳統路(會希望找到和高山傳統路一樣開發時期的)，
比較(某範圍內即可)第一次淨山時垃圾差異，
則大概累積的垃圾便是幾零年代(要看挑到那座山)後到現代的垃圾，
其中看這些垃圾的差異是否如預期反映不同環境的差異。
會想挑均傳統路 低溫壓高山vs.較高溫而潮濕的中級山 兩個環境差異大的去看。
而預期前者美景號召而淨山活動較多 資料應該有機會和淨山團體問到；
後者則不一定比較可能是地方登山團體自主辦理，
但由於和專門淨山而可能會分析垃圾告訴社會大眾要帶垃圾下山的推廣的淨山團體不同，
主要重淨山本身，因此垃圾資料可能較無做紀錄而缺乏。
而若資料不足，在台北附近有許多這類環境，要實際淨山看垃圾資料可行性高。
※ 編輯: yuly7491 (140.112.25.100), 12/22/2016 02:43:23