作者yuly7491 (GSD-KL-Joe)
看板Hiking
标题[问题] 询问净山团体
时间Tue Dec 20 13:11:07 2016
各位山友好，
本身也有在登山，目前就读人类学系，
想研究人类在不同高低海拔的山区中的丢弃行为与环境分解，
因此想从净山活动中所蒐集的垃圾来研究。
目前找到有岭东科大的净爱山林、版上有po的我们的岛的阿亮的净山
与版上搜到的太鲁阁管理处。
之前有人曾在板上问过但没被回答到，
想请问各位知道哪些其他登山团体、环保团体或如岭东科大一样的专门净山团体？
若有小型团体更好，因为通常像大型净山垃圾太多比较少仔细记录，
而上述岭东和阿亮垃圾资讯比较多(纪录与拍照)。
(资料上 量虽小型净山活动较小，但因为我预设是不会挑垃圾捡
所以小型是取样较小，但代表性无问题)
并想问北部哪里有中低海拔的净山活动？网上找到的大部分都是高山的
如果资料不足 大概会挑这周末和元旦去和高海拔相反的潮湿而较热的低海拔区域净山，
路线也希望从已有的去排除，先找还未净过山的低海拔区域 以和高山的首次净山做比较
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hiking/M.1482210670.A.CBF.html
※ 编辑: yuly7491 (140.112.4.190), 12/20/2016 13:15:47
1F：推 PsMonkey: 问问看荒野保护协会？ 不过我还是不太懂你的研究题目 12/20 14:24
2F：推 sbbkk: 台北市出去玩协会 12/20 15:21
3F：推 demoiselle: 最近有跟楼上的单位一起去净山 12/20 17:14
5F：推 mux3520: 出去玩认养许多地方的净山 12/20 19:51
感谢各位的回答！
研究属考古学范畴，以过去物质遗留来研究人类的行为模式，而此的物质遗留为垃圾。
但这些留下来的物质遗留(垃圾)的样貌绝非当时抛弃的样貌而还受环境作用，
所以人为因素外 不同环境的差异所造成的物质遗留差异也该被考量进去。
不过我目前也还在摸索更确切的问题意识>_<"
※ 编辑: yuly7491 (140.112.25.100), 12/20/2016 22:59:52
6F：推 herzaghi: 八通关一堆日本清酒酒瓶，几个旧驻在所也有，可以去挖宝 12/21 07:06
7F：推 mux3520: 很多探勘路线会捡驻在所或古道遗留的东西，感觉比较像考 12/21 08:06
8F：→ mux3520: 古，另外，七卡三六九底下的陈年垃圾堆让人在净山时也有 12/21 08:06
9F：→ mux3520: 时光匆匆之感，救国团时代的垃圾，小时候才有的零食包装 12/21 08:07
10F：→ mux3520: ，挖的越深越有自己在考古的错觉 12/21 08:07
本身走过不算少的探勘路线，
虽有些照片，但大多待的时间有限，未进行较全面的搜索
而短时间内也揪不到人再回访，资料不足以做分析。
即使刚好有停留过h大所言的日八通关旁某个遗址，
进行地表采集与纪录，但这属於一般考古学以过去遗留研究过去人群的类别。
且该遗址清理前过去未有人到，
(猎人会不会去不知道。遗址本身离古道很近但调查前无人去植被茂盛无人烟适合动物躲避，
但范围内无猎人会留的紮营用品(离山屋近)，当时也未印象看到陷阱放置。)
因此人为影响其遗址形成过程并不明显，
自然方面的影响，仅有此遗址资料也无从比较。
和所修的这门课着重 考古遗址的形成过程 难连结所以未成为资料(不然也很想用它Q_Q)。
#考古遗址形成过程 主要着重点在於各种人为或自然因素都会影响遗址形成，
使遗址所见样貌并非是当时沉积样貌，也因此会研究这些可能的影响因子。
古道和驻在所除了一些横跨中央山脉的越岭道，大多在中级山范围，
和我想做的环境影响考古遗址形成过程在海拔上(压力)差不多，
可做乾(竹苗)湿(乌来宜兰)的对照，
但可惜因为是学期报告，时间来不及各自探勘进去。
而若是探勘路线，不易达的情况下一般人留存的丢弃物也较少，
以往中级山遗址经验，都只剩酒瓶、瓷碗或少数其他物品等日治或国民时期遗留物，
或是偶尔猎人遗留的猎寮雨布和炊煮用的锅碗瓢盆。
过去一般登山客在环保意识未抬头，未理解垃圾不会自然腐坏的情况下
可能会丢的垃圾，尤其塑胶这类占现代人生活极大部分的东西遗留不多，
其他早期日人丢的有机物则可能已经被分解，猎人的则烧掉，
要比较我所想研究的不同环境下的腐坏也较难。
因此会先问问一些净山团体高山的垃圾资料；
中级山则会挑较热门的传统路(会希望找到和高山传统路一样开发时期的)，
比较(某范围内即可)第一次净山时垃圾差异，
则大概累积的垃圾便是几零年代(要看挑到那座山)後到现代的垃圾，
其中看这些垃圾的差异是否如预期反映不同环境的差异。
会想挑均传统路 低温压高山vs.较高温而潮湿的中级山 两个环境差异大的去看。
而预期前者美景号召而净山活动较多 资料应该有机会和净山团体问到；
後者则不一定比较可能是地方登山团体自主办理，
但由於和专门净山而可能会分析垃圾告诉社会大众要带垃圾下山的推广的净山团体不同，
主要重净山本身，因此垃圾资料可能较无做纪录而缺乏。
而若资料不足，在台北附近有许多这类环境，要实际净山看垃圾资料可行性高。
※ 编辑: yuly7491 (140.112.25.100), 12/22/2016 02:43:23