※ 引述《lylith (莉莉絲)》之銘言： : 借這篇文章一問 : 如果今天的情形是板上的揪團行為(也就是非營利) : 大家一起出去玩卻不幸發生遺憾， : 這樣主揪會有法律上的責任嗎? 不管是刑事或民事， : 我想很多板友也並非專業嚮導， : 出去爬山也不一定有能力(餘力)可以照顧別人。 : 只能說主揪真是佛心來的~~ 有版友建議我可以把上篇回的登山的法律學一書中的一些案例 放上來給版友參考 所以這裡提到的 都是日本的案例 考量的是日本法律與風俗 不過其中一些觀點還是值得大家去思考的 如果有熟悉台灣法律的版友 不妨可以根據台灣的法令來幫大家解惑一下 案例一： ABCD四人相約登山 四人均有登山經驗 其中A登山資歷最長 大家便把A當成為當然領隊 第二天天氣發生變化 開始下雪 有人提出說要留在山屋 不要貿然前進 但是A說 這種天氣沒問題 只是小雪 一下子就過去了 但是雪越來越大 由於四人全都仰賴山屋 並未攜帶帳篷 因此四人無法抵達第二天的山屋 在途中緊急避難 身亡 討論： 此案例中A雖然為拱為領隊 但是他與其他成員均為朋友關係 沒有法律或是契約賦予A特別的地位 因此A並沒有提醒其他成員狀況危險的義務 而BCD均為成員 因此都有登山基本能力 因此應該都對登山的危險性有所認知 在這樣的情況下 即使A主張 這樣的天氣沒問題 可以繼續前進 其他人還是可以自行選擇是否要聽從A的建議 因此A對其他三人的死亡並沒有法律上的責任(雖然 他也死了....) 不過如果A是登山商業團的領隊 BCD是客人 那麼A就有可能會產生法律上的責任 --- 案例二： ABCD四人相約登山 沒有決定誰是領隊 ABC腳程較快 沒有注意到D落後 ABC三人下到登山口後在登山口等了半天都沒看到D 想說D可能從其他步道下山 就直接回家了 隔天卻傳來D走錯路 走進溪溝 掉進瀑布身亡的消息 ABC是否有法律責任？ 討論： 通常朋友相約登山 安全是屬於自己的責任 朋友一起相約登山 日本判例中 只有一個攀岩確保失誤認定領隊有責任 其他並沒有這樣的組合 領隊有責任相關的判例 通常朋友一起相約去爬山 並不會有特別的契約 因此即使是被推出來來領隊也沒有對其他參加者有提醒 注意危險的義務 在這個案例之中 ABC三人有沒有違反通報救助的義務呢？ ABC三人猜測D可能走別的路下山 並不知道D還會墜崖身亡 因此並沒有通報救助的責任 一般來說 要自力救濟救人下山難度甚高 因此生病或是事故 在日本有通報就足夠了 救人就交給專業的警察或消防隊員 ----- 當然 如果發生在台灣 環境大不相同 案例二 大概大家都還有共識 即使法律上沒有規定有責任與義務 應該都還會想辦法用手機聯絡D 真的等不到 應該也都會跑去報警 但是如果是案例一呢？ 大家都很習慣把自己交付也相信團隊中最資深的人 碰到這種情形 你又會怎麼做呢？ 這是很讓人玩味的 回到正題 如果版上的朋友相約一起去登山 除了大家分攤糧食 器材 車資沒談好 或是把別人的帳篷/羽毛衣/睡袋燒了 有一些民事賠償責任外 就日本的情形來看 大家彼此都沒有什麼相關的法律責任 每個人的安全都是自己要負責的 台灣的話 就請法律專家出來講解了 這本書大概提了50幾個案例 算是蠻豐富的 面向很廣 連你在路上碰到不認識的A掉落在山下 你提供繩子讓A爬上來 但是你提供繩子卻斷了 A摔死了 或是說 你把人家留在山屋的緊急糧食/燃料給吃了用了 最後導致該登山團體緊急避難時無東西可吃可用而死亡 有什麼責任 這些很奇怪 但也真的發生 或是可能發生的案例都有 大家如果有興趣 我再陸續貼上來 -- 北海道。粉雪。樹。 http://btree.blog38.fc2.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.163.18.131