※ 引述《lylith (莉莉丝)》之铭言： : 借这篇文章一问 : 如果今天的情形是板上的揪团行为(也就是非营利) : 大家一起出去玩却不幸发生遗憾， : 这样主揪会有法律上的责任吗? 不管是刑事或民事， : 我想很多板友也并非专业向导， : 出去爬山也不一定有能力(余力)可以照顾别人。 : 只能说主揪真是佛心来的~~ 有版友建议我可以把上篇回的登山的法律学一书中的一些案例 放上来给版友参考 所以这里提到的 都是日本的案例 考量的是日本法律与风俗 不过其中一些观点还是值得大家去思考的 如果有熟悉台湾法律的版友 不妨可以根据台湾的法令来帮大家解惑一下 案例一： ABCD四人相约登山 四人均有登山经验 其中A登山资历最长 大家便把A当成为当然领队 第二天天气发生变化 开始下雪 有人提出说要留在山屋 不要贸然前进 但是A说 这种天气没问题 只是小雪 一下子就过去了 但是雪越来越大 由於四人全都仰赖山屋 并未携带帐篷 因此四人无法抵达第二天的山屋 在途中紧急避难 身亡 讨论： 此案例中A虽然为拱为领队 但是他与其他成员均为朋友关系 没有法律或是契约赋予A特别的地位 因此A并没有提醒其他成员状况危险的义务 而BCD均为成员 因此都有登山基本能力 因此应该都对登山的危险性有所认知 在这样的情况下 即使A主张 这样的天气没问题 可以继续前进 其他人还是可以自行选择是否要听从A的建议 因此A对其他三人的死亡并没有法律上的责任(虽然 他也死了....) 不过如果A是登山商业团的领队 BCD是客人 那麽A就有可能会产生法律上的责任 --- 案例二： ABCD四人相约登山 没有决定谁是领队 ABC脚程较快 没有注意到D落後 ABC三人下到登山口後在登山口等了半天都没看到D 想说D可能从其他步道下山 就直接回家了 隔天却传来D走错路 走进溪沟 掉进瀑布身亡的消息 ABC是否有法律责任？ 讨论： 通常朋友相约登山 安全是属於自己的责任 朋友一起相约登山 日本判例中 只有一个攀岩确保失误认定领队有责任 其他并没有这样的组合 领队有责任相关的判例 通常朋友一起相约去爬山 并不会有特别的契约 因此即使是被推出来来领队也没有对其他参加者有提醒 注意危险的义务 在这个案例之中 ABC三人有没有违反通报救助的义务呢？ ABC三人猜测D可能走别的路下山 并不知道D还会坠崖身亡 因此并没有通报救助的责任 一般来说 要自力救济救人下山难度甚高 因此生病或是事故 在日本有通报就足够了 救人就交给专业的警察或消防队员 ----- 当然 如果发生在台湾 环境大不相同 案例二 大概大家都还有共识 即使法律上没有规定有责任与义务 应该都还会想办法用手机联络D 真的等不到 应该也都会跑去报警 但是如果是案例一呢？ 大家都很习惯把自己交付也相信团队中最资深的人 碰到这种情形 你又会怎麽做呢？ 这是很让人玩味的 回到正题 如果版上的朋友相约一起去登山 除了大家分摊粮食 器材 车资没谈好 或是把别人的帐篷/羽毛衣/睡袋烧了 有一些民事赔偿责任外 就日本的情形来看 大家彼此都没有什麽相关的法律责任 每个人的安全都是自己要负责的 台湾的话 就请法律专家出来讲解了 这本书大概提了50几个案例 算是蛮丰富的 面向很广 连你在路上碰到不认识的A掉落在山下 你提供绳子让A爬上来 但是你提供绳子却断了 A摔死了 或是说 你把人家留在山屋的紧急粮食/燃料给吃了用了 最後导致该登山团体紧急避难时无东西可吃可用而死亡 有什麽责任 这些很奇怪 但也真的发生 或是可能发生的案例都有 大家如果有兴趣 我再陆续贴上来 -- 北海道。粉雪。树。 http://btree.blog38.fc2.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.163.18.131