作者hyu0407 (爬山要帶大腦啊!)
看板Hiking
標題Re: [情報] 排雲營地收費、玉群線入園需通過學習認證
時間Thu Feb 5 23:08:05 2009
因為突然想到。
其實是因為昨天申請奇萊，忘記附上計畫書被退件，今天又再申請一次。
太魯閣的承辦打電話來。太魯閣的申請及管制是我覺得三個高山國家公園
做的比較好的。
而突然想到q大之前跟我聊過的。
到底，我們現在的國家公園是怎麼決定每日的入園人數。
僅僅只是山屋容量嗎?
到底有沒有一個嚴謹的學術評估來看待這個區域所能承受的量。
或許大眾化的行程，怎麼走都是已經確定的。
可是其他路線，明明在爬山的過程之中有許多無法確定及突發的原因。
可以因為隊伍的狀態而調整行進。
山屋很好，宿營也不錯。
若人數的制訂是因為山屋容量，而不是評估的生態承載量，這就感覺怪怪的。
還是，台灣的山屋在建立之初就已經考慮生態承載量了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.179.190
1F：→ tchoo:印象中有，但是沒人相信他是學術根據所探討出來的數量 02/05 23:52
2F：→ tchoo:此外，山屋乘載量一定會低於生態承載量，所以以山屋來控管是 02/05 23:53
3F：→ tchoo:一個簡單又低風險的管制方式 02/05 23:54
4F：推 qir:國家公園應該都有委託做承載量評估（至少我有看過太管處的 02/06 20:02
5F：→ qir:招標案(還是預算編列說明，我忘了)），只是我覺得結果應該 02/06 20:03
6F：→ qir:要透明化。 02/06 20:03
7F：→ hyu0407:回來啦。嗯。昨天發文時的確沒想到山屋控管的部份。 02/06 20:48
8F：→ hyu0407:只有想到山屋不一定是上山非得住的地方。 02/06 20:48
9F：→ hyu0407:也該先GOOGLE一下。在山屋及生態承載的條件之下。 02/06 20:49
10F：→ hyu0407:太魯閣的確是有在做這樣子的評估。 02/06 20:49
11F：→ hyu0407:就只能說我剛好眼盲，沒看到。哈~ 02/06 20:49