作者qir (曙光盡頭)
看板Hiking
標題[情報]
時間Tue Jan 6 21:53:00 2009
原始網址：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4669637.shtml
龍坑、南仁山 今年起擴大開放
【聯合報╱記者宋耀光／屏東縣報導】 2009.01.02 02:26 am
龍坑、南仁山生態保護區實施遊客總量管制多年，許多遊客難窺生態之美；
墾丁風景區管理處昨天宣布，今年起擴大開放、從寬核准。
「兩個生態區面積廣大，一天才准兩、三百人進入，是暴殄天物。」墾管處
長林青說，向隅遊客可向墾管處保育研究課專案申請入園，唯人數以不超過
原有一倍為原則；即龍坑由兩百人增為四百人，南仁山由四百人增為八百人。
六十多公頃的龍坑生態區是珊瑚礁海岸隆起的高地，遍佈崩崖、礁裙；五千
八百公頃的南仁山生態區則是熱帶季風林雨林，是國內僅存的低海拔原始林，
孕育上千種植生與野生植物。
------------------------------------------------------------------
我不知道這算不算是個「喜訊」。
但從這個消息，讓我不禁懷疑，國家公園對於園區內步道的承載量規劃根據何在？
我個人期待的是管理處能告訴民眾，在調整步道承載量時，是否會由學術單位
協助評估人數對於環境的衝擊，才設定限額。而不單單僅由官員的空想、或民
眾抗議限額太低、或受限於可利用的山屋營地，來決定路線承載量。
我並非直接批評墾管處決策草率，只是希望這些決策程序能盡量透明化，能有
學術上的評估報告做後盾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.80.120
1F：推 wonderverge:隨便增加入園人數才是暴殄天物… 01/06 22:04
※ 編輯: qir 來自: 118.231.80.120 (01/06 22:05)
2F：→ sleepmage:人家處長都說了：面積這麼大多塞點人沒關係 01/06 23:59
3F：→ conquer:暴殄天物這四個字有點讓我嚇到 orz 01/07 00:01
4F：→ laxic:始作俑者都亂用了...暴殄天物...不意外... 01/07 01:14
5F：→ hyu0407:呃…這地方開放有好處嗎? 01/07 23:44
6F：推 willie60:台灣的學術評估一定會有的,只是這份評估是如何做的才是大 01/08 12:48
7F：→ willie60:問題,他們要做出一份學術評估報告很容易,至少正確否就... 01/08 12:49
8F：→ willie60:這年頭有黑心商品難道會沒有黑心評估報告? 01/08 12:50
9F：→ willie60:可想而知,這些評估報告最後變成官員推責任的擋箭牌 01/08 12:52
10F：推 sammyyy:南仁山開放給一堆拜拜團去做法不知道跟學術研究友啥關 01/09 00:21
11F：推 xenakis:把墾丁國家公園搞成這樣才叫暴殄天物吧 @@ 01/09 22:14