(節錄) ※ 引述《[email protected] (efe)》之銘言： > 2.但是如果救難的一方能夠事先吩咐將待救人員送到山莊或停機坪等明顯地標處，就不 > 會造成尋找施救地點的困擾了！更何況當時待救者仍可以在隊友的幫助下緩慢行動！ > 3.新聞上沒敘述的事實是，該待救者在當天下午一點多時就受傷求援了，直昇機卻誤認目 > 標，把七卡山莊視作三六九山莊，以致於無功而返，一拖再拖，才造成傍晚才又前來施救 > ，不但造成視線不良，更有錯失黃金救援時間之虞，直昇機救難、定位技巧恐怕有待加強！ 直升機救難. 飛行員的本質學能在飛行,搞不清楚七卡跟369應該正常. 不可能全國幾個飛行員都對於全國的山區山屋都熟悉. (就像你想要急診室醫生什麼都懂是不可能的) 重點應該還是經緯度吧! > 4.山莊裡有許多木造設備，但是竟無任何消防措施，在缺水的狀態下，大家只能束手無策 > 的望著火苗滋長，恐怕高山上的消防設備和面對火場的救援教育還有待加強！如果山屋 > 裡有一兩架滅火器或是示警呼叫器材，也許當晚的悲劇就不會發生了！ 同意 > 5.新聞上敘述火勢是十九號下午四、五點才撲滅的，但是具我們在雪山東峰上的徹夜觀 > 察，火勢在當天凌晨兩、三點就已自動熄滅，並未劇烈的燒到冷杉林，大部分被燒的都 > 是芒草原和箭竹林，清晨再觀察時，不但已沒有任何火苗，連餘煙都看不到。所要做的 > 僅是檢查餘燼，避免復燃，救援單位卻無法掌握現場狀況，陸陸續續派了將近百名救難 > 人員從空中、山徑湧至，是否有浪費過多人力之虞？救火人員告訴我，這些救援人員所支 > 出的費用，到時候都會向肇事者賠償，我想到未來要支付的金額，就不禁為那位肇事的 > 陳大哥難過起來！ 這是兩難... 如果火星又燒起來了, 這時候在山上的人就有用了. > 6.我當時問那肇事的登山隊，火勢至今已燃燒將近兩個小時，為何不見任何救火的動作 > ？他們回答：因為天色已晚，所以官方回覆明天才會展開救援！聽的我不禁火冒三丈， > 火都要燒到山莊了！難道我們只能豎手無策嗎？明明山莊附近就有直昇機場，派個能做 > 緊急處理的救火隊來，作個簡單的隔火線，不但可以防止火勢擴大，更可以保住山莊， > 為何作不到?為何晚間無法救援，直昇機無法出動？也許考量天候等因素，這些都應該是 > 個出色的救難直昇機所應克服的才是啊！即時的帶來幾位熟練的救火員 > 或是水袋，遠勝於白天出動的上百位人力！ 關於這點: 山區大火, 通常不容易撲救, 依照台灣山區救火不外乎是砍出防火巷, 不然就是用濕拖把 把火星打滅, 我想山下主官的思考模式是, 先找齊人手然後大家一起上山共謀對策 其實我覺得還是搞個救火直升機會不會比較有效... 不過我並不知道像台灣這種山區適合不適合救火直升機. (如果灑一次水再去裝水回來火會不會又燒大了) 寫了這麼多,似乎兔曹maomeow大居多(我不是故意的),我只是想提出一些別的看法. 我覺得大家寫了這麼多, 如果有下次火燒山(當然我也不想), 處理起來應該還是一樣, 公說公有理婆說婆有理, 永遠是山林跟愛山著的痛. -- ◤◥ Origin: 淡淡的山岳天 bbs.tkumcc.idv.tw ◣◢ Author: ccca 從 124-10-89-174.static.tfn.net.tw 發表