(节录) ※ 引述《[email protected] (efe)》之铭言： > 2.但是如果救难的一方能够事先吩咐将待救人员送到山庄或停机坪等明显地标处，就不 > 会造成寻找施救地点的困扰了！更何况当时待救者仍可以在队友的帮助下缓慢行动！ > 3.新闻上没叙述的事实是，该待救者在当天下午一点多时就受伤求援了，直昇机却误认目 > 标，把七卡山庄视作三六九山庄，以致於无功而返，一拖再拖，才造成傍晚才又前来施救 > ，不但造成视线不良，更有错失黄金救援时间之虞，直昇机救难、定位技巧恐怕有待加强！ 直升机救难. 飞行员的本质学能在飞行,搞不清楚七卡跟369应该正常. 不可能全国几个飞行员都对於全国的山区山屋都熟悉. (就像你想要急诊室医生什麽都懂是不可能的) 重点应该还是经纬度吧! > 4.山庄里有许多木造设备，但是竟无任何消防措施，在缺水的状态下，大家只能束手无策 > 的望着火苗滋长，恐怕高山上的消防设备和面对火场的救援教育还有待加强！如果山屋 > 里有一两架灭火器或是示警呼叫器材，也许当晚的悲剧就不会发生了！ 同意 > 5.新闻上叙述火势是十九号下午四、五点才扑灭的，但是具我们在雪山东峰上的彻夜观 > 察，火势在当天凌晨两、三点就已自动熄灭，并未剧烈的烧到冷杉林，大部分被烧的都 > 是芒草原和箭竹林，清晨再观察时，不但已没有任何火苗，连余烟都看不到。所要做的 > 仅是检查余烬，避免复燃，救援单位却无法掌握现场状况，陆陆续续派了将近百名救难 > 人员从空中、山径涌至，是否有浪费过多人力之虞？救火人员告诉我，这些救援人员所支 > 出的费用，到时候都会向肇事者赔偿，我想到未来要支付的金额，就不禁为那位肇事的 > 陈大哥难过起来！ 这是两难... 如果火星又烧起来了, 这时候在山上的人就有用了. > 6.我当时问那肇事的登山队，火势至今已燃烧将近两个小时，为何不见任何救火的动作 > ？他们回答：因为天色已晚，所以官方回覆明天才会展开救援！听的我不禁火冒三丈， > 火都要烧到山庄了！难道我们只能竖手无策吗？明明山庄附近就有直昇机场，派个能做 > 紧急处理的救火队来，作个简单的隔火线，不但可以防止火势扩大，更可以保住山庄， > 为何作不到?为何晚间无法救援，直昇机无法出动？也许考量天候等因素，这些都应该是 > 个出色的救难直昇机所应克服的才是啊！即时的带来几位熟练的救火员 > 或是水袋，远胜於白天出动的上百位人力！ 关於这点: 山区大火, 通常不容易扑救, 依照台湾山区救火不外乎是砍出防火巷, 不然就是用湿拖把 把火星打灭, 我想山下主官的思考模式是, 先找齐人手然後大家一起上山共谋对策 其实我觉得还是搞个救火直升机会不会比较有效... 不过我并不知道像台湾这种山区适合不适合救火直升机. (如果洒一次水再去装水回来火会不会又烧大了) 写了这麽多,似乎兔曹maomeow大居多(我不是故意的),我只是想提出一些别的看法. 我觉得大家写了这麽多, 如果有下次火烧山(当然我也不想), 处理起来应该还是一样, 公说公有理婆说婆有理, 永远是山林跟爱山着的痛. -- ◤◥ Origin: 淡淡的山岳天 bbs.tkumcc.idv.tw ◣◢ Author: ccca 从 124-10-89-174.static.tfn.net.tw 发表