作者jackily (安)
站內Hiking
標題[聲明]清大山社嘉明湖會師籌備團隊道歉聲明
時間Fri Jul 25 18:50:01 2008
此道歉聲明經由"清大山社嘉明湖會師籌備團隊"認可後發布
各位重視環境保護的朋友
對於本社於2008/6/28~7/6在嘉明湖(含周邊地區)所舉辦的會師活動
若干疏忽行為有違LNT精神
造成不良示範與對環境的影響
謹此發表道歉聲明
人類從事山野活動難以避免造成環境衝擊
能夠將此衝擊保持在最低必須的限度
不對該環境包容力與生命力造成額外負荷
應是所有登山者共同追求的目標
對於此次活動之疏失
我們深自檢討
清大山社也會盡其所能投入補償改善的資源與措施
對於社會大眾的觀感與指教批評
我們必須強調從以前到現在
社上活動皆是以重視環境保護保育為原則
並以此為優先進行規劃
此活動管理上未盡善盡美之處
本社團會抱持嚴謹心態進行改進
包括未來在山上的監督管理
以及對隊員/社員觀念態度上的養成
謝謝大家的不吝指教
國立清華大學登山社 嘉明湖會師籌備團隊
總籌 黃貞元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.220.141
1F：推 jijikoko:貴山社這次會師對於環境所下的功夫有目共睹，雖有小缺失 07/25 18:57
2F：→ jijikoko:但對於環境的保護，可作於絕大部分山有的標榜，實在該給 07/25 18:58
3F：→ jijikoko:掌聲，你們做得很好！！ 07/25 18:59
4F：推 willie60:勇於承擔,好的示範繼續維持,不好的示範認錯改進! 07/25 19:05
5F：推 cvv:推勇於承擔的態度 好樣的! 07/25 19:16
6F：→ conquer:推勇於負責的態度! 另也建議板主上面m大文章封鎖推文. 07/25 19:20
7F：→ polarisk:從來沒看過那麼多噓出現在板上…推樓上建議 07/25 19:49
8F：推 vicwk:不必鎖推文吧 不同的態度 就會有不同的反應 07/25 20:02
9F：→ vicwk:曾在山上遇過清大的山友 都很規矩有禮 相信這次排字事件只是 07/25 20:03
10F：→ vicwk:幾個同學一時興起 又不經意忽略了回復原狀 外界不必太苛責吧 07/25 20:05
11F：→ polarisk:不同意樓上，經系列推文～有山友曾經在南湖大山也有看過? 07/25 21:16
12F：→ polarisk:證明應該不是一時興起～是習慣性使然…只是從推文判斷XD 07/25 21:17
13F：→ polarisk:不過也有可能是該社團不同批人所排～或是他社團所排 07/25 21:18
14F：→ polarisk:就不得而知 07/25 21:18
15F：推 nana0426:推一個 07/25 21:33
16F：推 cmchiu: 07/25 21:38
17F：推 coloregg:22112 07/25 22:07
18F：推 AWISH:推~~ 勿以惡小而為之，勿以善小而不為 :) 07/25 22:08
19F：→ AWISH:撇開那些不好的地方，其實，他們已經算是有品的登山隊了 :) 07/25 22:09
20F：→ imyself:能改才是重點囉!總比前幾篇回嗆的好,希望大家讓山林更美好 07/25 22:16
21F：推 qir:為什麼要鎖推文？muldertsu的文章既然發表了就該接受公評， 07/25 22:23
22F：→ qir:不論這些評斷是正是負，都有它的意義。 07/25 22:24
23F：推 moguly:推貴社的態度～ 07/25 22:25
24F：推 jijikoko:有品的登山隊?如果仔細了解這次清大會師的籌辦以及細節 07/25 22:28
25F：推 polarisk:只是有時候覺得～這樣鞭了又鞭～怕傷了皇城和氣 07/25 22:30
26F：→ jijikoko:你會發現他們為了環境的議題下了多少苦心，不要說台灣所 07/25 22:30
27F：→ polarisk:不過建議就是建議～板大的作法當然有板大了考量點 07/25 22:30
28F：→ jijikoko:有的山友，甚至是所有版友，能做到像清大這樣的人也不到 07/25 22:31
29F：→ qir:就我個人的立場而言不覺得有那麼該噓，不希望因為鎖推文而讓 07/25 22:32
30F：→ jijikoko:一成。如果全台的山友可以學習清大山社這次的表現，台灣 07/25 22:33
31F：→ qir:後續某些持正面或中間態度的人無法表達意見。 07/25 22:33
32F：→ jijikoko:的山絕對沒有過份汙染的問題，對於這樣的山社，我不會只 07/25 22:33
33F：→ jijikoko:用"有品"來形容，清大這次的會師應該是大家的榜樣才對。 07/25 22:34
34F：→ polarisk:板大～因為就目前看到的～是一面倒阿～破窗效應出現了吧 07/25 22:35
35F：→ polarisk:不過也許時間再久一點～會有不同的聲音出現也不定 :) 07/25 22:36
36F：推 jijikoko:很多版友以"勿以惡小而為之"理由而噓，我不認識清大的人 07/25 22:43
37F：→ jijikoko:更不是清大的人，可是光看到將排遺背下山這點"小善"就知 07/25 22:45
38F：→ jijikoko:道清大這次會師的"小惡"是不小心的，比起把焦點放在"排字 07/25 22:46
39F：→ jijikoko:"還是"剪鹿角"上，還不如要求清大把他們在上山前對於環境 07/25 22:47
40F：→ jijikoko:等等的注意事項放到版上來給大家當作出隊的參考，我想這 07/25 22:48
41F：→ jijikoko:對環境還比較有幫助，不過我好奇的事，這次清大會師所做 07/25 22:48
42F：→ jijikoko:到的這些"小善"，版上又有多少人可以做到。 07/25 22:49
43F：噓 linux09x:請4444篇的muldertsu出來道歉才有誠意吧 07/25 22:54
44F：→ linux09x:4444篇，果然是不吉利的數字 07/25 22:54
45F：推 qir:可是，muldertsu只是個人，他並不代表清大山社，這篇由清大山 07/25 22:59
46F：→ qir:社官方（用官方好怪）發表的聲明就夠有正當性了吧 07/25 23:00
47F：推 jijikoko:一個99分的活動，因為1分的缺失而公開道歉，這樣還不夠誠 07/25 23:02
48F：→ jijikoko:意，人們可以看到小缺點而大肆撻伐，卻不願為大優點鼓掌 07/25 23:03
49F：→ jijikoko:與其說清大欠版上一個道歉，我到覺得版上欠清大一個掌聲 07/25 23:06
50F：推 cmchiu:我先為之前我對清大登山社失言道歉 07/25 23:08
51F：→ cmchiu:清大登山社相信大家都了解是優秀的登山社團,也因此給予滿分 07/25 23:09
52F：→ cvv:噫~ 我覺得噓文的"絕大多數"是針對個人態度 而非清大山社耶 07/25 23:10
53F：→ cmchiu:的期待. 少了那一分, 加上一些導火線, 才會變成這樣. 07/25 23:10
54F：→ qir:其實先前muldertsu所po的解釋文（有被我m起來的那篇）就有 07/25 23:11
55F：→ qir:人給予肯定吧。 07/25 23:11
56F：推 yangyr:勇於承擔,推一個 07/25 23:20
57F：推 hstevenh:敢做敢當 好榜樣 大推 4444態度差 我也有噓 07/25 23:24
58F：推 frostbug:推這篇 負責才有機會更好 07/26 00:03
59F：推 aoopz:推負責任的態度! 07/26 00:46
60F：→ whface:會噓主要針對"個人"態度問題，並不是否定該團體。 07/26 08:35
61F：→ hyu0407:muldertsu第一篇發文時，感覺還好。是第二篇才有氣急敗壞 07/26 09:29
62F：→ hyu0407:之感，我也是那時才知道似乎八卦版爭吵了這件事。 07/26 09:30
63F：→ hyu0407:我想，在情緒之下，很難穩定的好好表現。 07/26 09:30
64F：→ muldertsu:ㄜ 大家請不要又討論到我這邊來了 07/26 10:03
65F：→ muldertsu:我前幾天已去函給C大 為我的情緒道歉了 07/26 10:04
66F：→ muldertsu:不過情緒失控也是希望大家給予我們山社的學弟妹掌聲 07/26 10:05
67F：推 qir:我也有和coldflame私下溝通過，他也修改文章中的語氣了， 07/26 10:06
68F：→ muldertsu:並非不能接受大家戰我們疏失的地方 07/26 10:07
69F：→ qir:就別在這單一事件上打轉了。 07/26 10:08
70F：→ psycheblast:為山九仞 功虧一簣 07/26 17:26
71F：推 aceting:知錯能改 善莫大焉 07/26 20:03
72F：推 LibertyBell:大推 07/27 16:55