作者jackily (安)
站内Hiking
标题[声明]清大山社嘉明湖会师筹备团队道歉声明
时间Fri Jul 25 18:50:01 2008
此道歉声明经由"清大山社嘉明湖会师筹备团队"认可後发布
各位重视环境保护的朋友
对於本社於2008/6/28~7/6在嘉明湖(含周边地区)所举办的会师活动
若干疏忽行为有违LNT精神
造成不良示范与对环境的影响
谨此发表道歉声明
人类从事山野活动难以避免造成环境冲击
能够将此冲击保持在最低必须的限度
不对该环境包容力与生命力造成额外负荷
应是所有登山者共同追求的目标
对於此次活动之疏失
我们深自检讨
清大山社也会尽其所能投入补偿改善的资源与措施
对於社会大众的观感与指教批评
我们必须强调从以前到现在
社上活动皆是以重视环境保护保育为原则
并以此为优先进行规划
此活动管理上未尽善尽美之处
本社团会抱持严谨心态进行改进
包括未来在山上的监督管理
以及对队员/社员观念态度上的养成
谢谢大家的不吝指教
国立清华大学登山社 嘉明湖会师筹备团队
总筹 黄贞元
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.220.141
1F：推 jijikoko:贵山社这次会师对於环境所下的功夫有目共睹，虽有小缺失 07/25 18:57
2F：→ jijikoko:但对於环境的保护，可作於绝大部分山有的标榜，实在该给 07/25 18:58
3F：→ jijikoko:掌声，你们做得很好！！ 07/25 18:59
4F：推 willie60:勇於承担,好的示范继续维持,不好的示范认错改进! 07/25 19:05
5F：推 cvv:推勇於承担的态度 好样的! 07/25 19:16
6F：→ conquer:推勇於负责的态度! 另也建议板主上面m大文章封锁推文. 07/25 19:20
7F：→ polarisk:从来没看过那麽多嘘出现在板上…推楼上建议 07/25 19:49
8F：推 vicwk:不必锁推文吧 不同的态度 就会有不同的反应 07/25 20:02
9F：→ vicwk:曾在山上遇过清大的山友 都很规矩有礼 相信这次排字事件只是 07/25 20:03
10F：→ vicwk:几个同学一时兴起 又不经意忽略了回复原状 外界不必太苛责吧 07/25 20:05
11F：→ polarisk:不同意楼上，经系列推文～有山友曾经在南湖大山也有看过? 07/25 21:16
12F：→ polarisk:证明应该不是一时兴起～是习惯性使然…只是从推文判断XD 07/25 21:17
13F：→ polarisk:不过也有可能是该社团不同批人所排～或是他社团所排 07/25 21:18
14F：→ polarisk:就不得而知 07/25 21:18
15F：推 nana0426:推一个 07/25 21:33
16F：推 cmchiu: 07/25 21:38
17F：推 coloregg:22112 07/25 22:07
18F：推 AWISH:推~~ 勿以恶小而为之，勿以善小而不为 :) 07/25 22:08
19F：→ AWISH:撇开那些不好的地方，其实，他们已经算是有品的登山队了 :) 07/25 22:09
20F：→ imyself:能改才是重点罗!总比前几篇回呛的好,希望大家让山林更美好 07/25 22:16
21F：推 qir:为什麽要锁推文？muldertsu的文章既然发表了就该接受公评， 07/25 22:23
22F：→ qir:不论这些评断是正是负，都有它的意义。 07/25 22:24
23F：推 moguly:推贵社的态度～ 07/25 22:25
24F：推 jijikoko:有品的登山队?如果仔细了解这次清大会师的筹办以及细节 07/25 22:28
25F：推 polarisk:只是有时候觉得～这样鞭了又鞭～怕伤了皇城和气 07/25 22:30
26F：→ jijikoko:你会发现他们为了环境的议题下了多少苦心，不要说台湾所 07/25 22:30
27F：→ polarisk:不过建议就是建议～板大的作法当然有板大了考量点 07/25 22:30
28F：→ jijikoko:有的山友，甚至是所有版友，能做到像清大这样的人也不到 07/25 22:31
29F：→ qir:就我个人的立场而言不觉得有那麽该嘘，不希望因为锁推文而让 07/25 22:32
30F：→ jijikoko:一成。如果全台的山友可以学习清大山社这次的表现，台湾 07/25 22:33
31F：→ qir:後续某些持正面或中间态度的人无法表达意见。 07/25 22:33
32F：→ jijikoko:的山绝对没有过份污染的问题，对於这样的山社，我不会只 07/25 22:33
33F：→ jijikoko:用"有品"来形容，清大这次的会师应该是大家的榜样才对。 07/25 22:34
34F：→ polarisk:板大～因为就目前看到的～是一面倒阿～破窗效应出现了吧 07/25 22:35
35F：→ polarisk:不过也许时间再久一点～会有不同的声音出现也不定 :) 07/25 22:36
36F：推 jijikoko:很多版友以"勿以恶小而为之"理由而嘘，我不认识清大的人 07/25 22:43
37F：→ jijikoko:更不是清大的人，可是光看到将排遗背下山这点"小善"就知 07/25 22:45
38F：→ jijikoko:道清大这次会师的"小恶"是不小心的，比起把焦点放在"排字 07/25 22:46
39F：→ jijikoko:"还是"剪鹿角"上，还不如要求清大把他们在上山前对於环境 07/25 22:47
40F：→ jijikoko:等等的注意事项放到版上来给大家当作出队的参考，我想这 07/25 22:48
41F：→ jijikoko:对环境还比较有帮助，不过我好奇的事，这次清大会师所做 07/25 22:48
42F：→ jijikoko:到的这些"小善"，版上又有多少人可以做到。 07/25 22:49
43F：嘘 linux09x:请4444篇的muldertsu出来道歉才有诚意吧 07/25 22:54
44F：→ linux09x:4444篇，果然是不吉利的数字 07/25 22:54
45F：推 qir:可是，muldertsu只是个人，他并不代表清大山社，这篇由清大山 07/25 22:59
46F：→ qir:社官方（用官方好怪）发表的声明就够有正当性了吧 07/25 23:00
47F：推 jijikoko:一个99分的活动，因为1分的缺失而公开道歉，这样还不够诚 07/25 23:02
48F：→ jijikoko:意，人们可以看到小缺点而大肆挞伐，却不愿为大优点鼓掌 07/25 23:03
49F：→ jijikoko:与其说清大欠版上一个道歉，我到觉得版上欠清大一个掌声 07/25 23:06
50F：推 cmchiu:我先为之前我对清大登山社失言道歉 07/25 23:08
51F：→ cmchiu:清大登山社相信大家都了解是优秀的登山社团,也因此给予满分 07/25 23:09
52F：→ cvv:噫~ 我觉得嘘文的"绝大多数"是针对个人态度 而非清大山社耶 07/25 23:10
53F：→ cmchiu:的期待. 少了那一分, 加上一些导火线, 才会变成这样. 07/25 23:10
54F：→ qir:其实先前muldertsu所po的解释文（有被我m起来的那篇）就有 07/25 23:11
55F：→ qir:人给予肯定吧。 07/25 23:11
56F：推 yangyr:勇於承担,推一个 07/25 23:20
57F：推 hstevenh:敢做敢当 好榜样 大推 4444态度差 我也有嘘 07/25 23:24
58F：推 frostbug:推这篇 负责才有机会更好 07/26 00:03
59F：推 aoopz:推负责任的态度! 07/26 00:46
60F：→ whface:会嘘主要针对"个人"态度问题，并不是否定该团体。 07/26 08:35
61F：→ hyu0407:muldertsu第一篇发文时，感觉还好。是第二篇才有气急败坏 07/26 09:29
62F：→ hyu0407:之感，我也是那时才知道似乎八卦版争吵了这件事。 07/26 09:30
63F：→ hyu0407:我想，在情绪之下，很难稳定的好好表现。 07/26 09:30
64F：→ muldertsu:ㄜ 大家请不要又讨论到我这边来了 07/26 10:03
65F：→ muldertsu:我前几天已去函给C大 为我的情绪道歉了 07/26 10:04
66F：→ muldertsu:不过情绪失控也是希望大家给予我们山社的学弟妹掌声 07/26 10:05
67F：推 qir:我也有和coldflame私下沟通过，他也修改文章中的语气了， 07/26 10:06
68F：→ muldertsu:并非不能接受大家战我们疏失的地方 07/26 10:07
69F：→ qir:就别在这单一事件上打转了。 07/26 10:08
70F：→ psycheblast:为山九仞 功亏一篑 07/26 17:26
71F：推 aceting:知错能改 善莫大焉 07/26 20:03
72F：推 LibertyBell:大推 07/27 16:55