※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言： : ※ 引述《GiveYouZero (放開那個照相機!)》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080711/8/1315d.html : : 台北一支41人登山隊，攀爬中央山脈的南山段，昨天已有兩人身體不適送醫，沒想到今天 : : 又有登山客得動用直升機搶救，他不小心摔落山谷，頸椎受傷，送醫治療沒有大礙，但同 : : 一支登山隊，讓空勤直升機和急救人員2天內3度出勤，民眾批評這是浪費國家資源。 : : 空勤直升機降落水里商工，救護車待命接應病患，同樣救援場面連2天上演，這回得送醫 : : 的登山客是脖子受傷。王姓登山客：「下雨天路滑。」記者：「不小心摔下去？」王姓登 : : 山客：「嗯。」 : : 這名61歲蘇姓男子，檢查發現頸椎彎曲必須住院觀察，他的登山隊友也躺在附近病床，同 : : 樣爬山爬到一半出狀況得了急性腹膜炎。蘇姓登山客：「我之前盲腸有點痛，找醫生，醫 : : 生說不是盲腸的問題。」 : : 除了這2位老兄，他們還有一位黃姓隊友突然高山症發作，前一天就住進醫院了，他們都 : : 是來自台北一支41人登山隊，2天內3度出動救難醫護人員和搜救直升機，消防弟兄說太誇 : : 張。南投消防指揮中心主任王伯鏞：「團體自己要有個評估，不要造成有時候，國家社會 : : 資源被排擠掉了。」 : : 民眾批評，登山有益健康，但不事先衡量身體狀況，好事也會變成壞事。 : 印象中請直升機出動不是都要付錢？一趟多少萬我忘了。 : 如果價位合理的話，被救者是花錢來取得資源，就不會是浪費。 : 如果說是價位太低，那可以檢討，不過那是另外一個問題了。 直昇機救援不必付費 也不應該收費 就像家裡失火，溪邊溺水 消防隊員到你家不能向妳收費 合法的活動就該受國家的保護 每年溺水的人比爬山山難的人多得多 好像不常聽到有人說水難耗費國家資源 應該是人多易到達而被視為合理吧 如果違法入山 收的是違法入山的罰款，而不是直昇機的費用 至於如果同一個地方三天兩頭失火，會不會被批評浪費國家資源 那又是另外一回事了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.155.85