※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之铭言： : ※ 引述《GiveYouZero (放开那个照相机!)》之铭言： : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080711/8/1315d.html : : 台北一支41人登山队，攀爬中央山脉的南山段，昨天已有两人身体不适送医，没想到今天 : : 又有登山客得动用直升机抢救，他不小心摔落山谷，颈椎受伤，送医治疗没有大碍，但同 : : 一支登山队，让空勤直升机和急救人员2天内3度出勤，民众批评这是浪费国家资源。 : : 空勤直升机降落水里商工，救护车待命接应病患，同样救援场面连2天上演，这回得送医 : : 的登山客是脖子受伤。王姓登山客：「下雨天路滑。」记者：「不小心摔下去？」王姓登 : : 山客：「嗯。」 : : 这名61岁苏姓男子，检查发现颈椎弯曲必须住院观察，他的登山队友也躺在附近病床，同 : : 样爬山爬到一半出状况得了急性腹膜炎。苏姓登山客：「我之前盲肠有点痛，找医生，医 : : 生说不是盲肠的问题。」 : : 除了这2位老兄，他们还有一位黄姓队友突然高山症发作，前一天就住进医院了，他们都 : : 是来自台北一支41人登山队，2天内3度出动救难医护人员和搜救直升机，消防弟兄说太夸 : : 张。南投消防指挥中心主任王伯镛：「团体自己要有个评估，不要造成有时候，国家社会 : : 资源被排挤掉了。」 : : 民众批评，登山有益健康，但不事先衡量身体状况，好事也会变成坏事。 : 印象中请直升机出动不是都要付钱？一趟多少万我忘了。 : 如果价位合理的话，被救者是花钱来取得资源，就不会是浪费。 : 如果说是价位太低，那可以检讨，不过那是另外一个问题了。 直昇机救援不必付费 也不应该收费 就像家里失火，溪边溺水 消防队员到你家不能向你收费 合法的活动就该受国家的保护 每年溺水的人比爬山山难的人多得多 好像不常听到有人说水难耗费国家资源 应该是人多易到达而被视为合理吧 如果违法入山 收的是违法入山的罚款，而不是直昇机的费用 至於如果同一个地方三天两头失火，会不会被批评浪费国家资源 那又是另外一回事了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.155.85