作者charlie1 (Eliarch)
看板Hearthstone
標題[問題] 關於牧師的暗影型態
時間Tue Dec 3 12:24:39 2013
目前競技場選牌中 已經選到了2張暗影型態
但是又來了第三張...
http://i.imgur.com/kIlTeUf.jpg
如果放了第三張暗影型態的話 傷害會變成4滴嗎?
剛很快的搜尋了一下 似乎都沒有提到
雖然看卡面解說是不會啦...只是想知道有沒有人試過
知道的麻煩解惑 感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.41.33
1F：推 noyarc :感覺這張滿廢的阿... 12/03 12:25
2F：推 MotoDawn :我猜沒人知道! 12/03 12:26
3F：→ DM1984 :沒拿過三張XDDDD 12/03 12:26
4F：推 kinghtt :熔火巨人跟末日者都比這張好 12/03 12:27
5F：→ jojos :你選三張用看看，再回來報告 12/03 12:28
6F：→ aCCQ :三張暗影形態= =||| 12/03 12:28
7F：→ charlie1 :如果沒人知道我是打算拿阿XDD 12/03 12:29
8F：→ evachicken :在競技場要發動3次頗有難度啊 XD 12/03 12:29
9F：→ charlie1 :反正選了三張也不一定能全部上手 12/03 12:29
10F：推 aoc229001 :搞不好你會發現bug 就選吧 加油XD 12/03 12:33
11F：推 dgq75148 :依照說明感覺就是還是三滴 12/03 12:38
12F：推 catera :3滴吧 12/03 12:39
13F：→ d200190 :放三張變黑暗大法師 12/03 12:41
14F：推 aCCQ :結果第三張放下去變回原本的回血. . .(誤 12/03 12:48
15F：→ fff417 :這為什麼需要測 能看得懂字就好了吧 12/03 13:06
16F：推 davy012345 :三滴一票 12/03 13:13
17F：→ zeldazefac :30張暗影型態 已經暗到不能再暗 變成焦炭... 12/03 14:50
18F：推 sniper2824 :焦炭牧師 12/03 14:54
19F：推 henry1234562:給某樓 你看的懂字也未必知道 字上沒寫的狀況會怎樣 12/03 14:59
20F：→ henry1234562:如心理遊戲萬一堆手牌組牌沒手下時 會出現啥 12/03 14:59
21F：→ henry1234562: 對 12/03 15:00
22F：→ leafwind :牌組就算寫了也未必對 有些敘述是錯的 算bug 12/03 15:33
23F：→ ohyayaagge :看的懂字就好？你第一天玩翻譯後的遊戲？ 12/03 16:04
24F：→ ohyayaagge :光爐石就多少翻譯與原意有出入的例子了 還在那盡信 12/03 16:06
25F：推 mp5k6 :如果看得懂字就好，請告訴我黑鐵矮人效果寫什麼~? 12/03 16:19
26F：→ mp5k6 :再告訴我奔竄的科多獸效果寫什麼~? 12/03 16:20
27F：→ mp5k6 :阿不就好會看字~? 12/03 16:21
28F：→ leafwind :莫再提悲傷的黑鐵矮人.. 12/03 17:09
29F：推 fff417 :嗯...說的跟這張都沒關係啊?所以你們想表達什麼 12/03 17:47
30F：→ fff417 :部分卡片說明有錯 所以就連這張很清楚的都要在那邊? 12/03 17:48
31F：推 fff417 :來啦 拜託解釋要怎樣的翻譯錯誤會讓第3張變成4點傷害 12/03 17:54
32F：→ leafwind :卡面沒說明第三張 請你說明一下第三張是怎樣 12/03 17:58
33F：推 fff417 :你放第三張的時候你在不在暗影型態?這叫沒說明? 12/03 17:59
34F：→ leafwind :它只說前一張兩點會變三點 是設定成3還是+1＝3呢？ 12/03 18:00
35F：→ leafwind :如果這張卡的實際功用是暗影型態下+1 翻譯不精確呢 12/03 18:01
36F：→ fff417 :你理解有誤 他不是從2點變3點 他是"改變英雄能力" 12/03 18:01
37F：→ fff417 :或"造成3點傷害" 這樣了解嗎 12/03 18:01
39F：→ Tukuyomi :原文在這裡，質疑翻譯的人Google一下並不困難 12/03 18:01
40F：→ Tukuyomi :但程式怎麼寫就是另一個問題了，像15滴血的那個設定 12/03 18:03
41F：→ fff417 :唉呀 看來我理解也錯了 翻完原文還是看錯了 12/03 18:03
42F：→ leafwind :當然可以相信字面 但BZ說明錯誤百出 沒測試怎麼知道 12/03 18:03
43F：→ fff417 :真不好意思 不過結論沒變...雖然我已經先偷看原文了 12/03 18:04
44F：→ leafwind :程式裡面為了方便寫成i++而不是i=3 也是很有可能 12/03 18:04
45F：→ leafwind :前面有多少例子全都是說明有誤 還有釣魚宗師 12/03 18:04
46F：→ leafwind :我們只能從測試的結果去驗證有沒有跟說明符合而已 12/03 18:05
47F：→ leafwind :今天沒人用過怎麼會知道紅龍會燒護甲？ 12/03 18:05
48F：→ fff417 :OK 你這麼說確實有道理 12/03 18:06
49F：→ leafwind :難道你也要說 看字面上就是沒燒護甲阿 說明很清楚 12/03 18:06
50F：→ Tukuyomi :除了釣魚宗師以外剩下都是翻譯錯誤吧，紅龍15滴血 12/03 18:09
51F：→ Tukuyomi :的效果我認為應該是工程師用MTG的那一套去寫 12/03 18:10
52F：→ charlie1 :測試完了.. 第三張不會變4傷害 12/04 13:50