作者charlie1 (Eliarch)
看板Hearthstone
标题[问题] 关於牧师的暗影型态
时间Tue Dec 3 12:24:39 2013
目前竞技场选牌中 已经选到了2张暗影型态
但是又来了第三张...
http://i.imgur.com/kIlTeUf.jpg
如果放了第三张暗影型态的话 伤害会变成4滴吗?
刚很快的搜寻了一下 似乎都没有提到
虽然看卡面解说是不会啦...只是想知道有没有人试过
知道的麻烦解惑 感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.41.33
1F：推 noyarc :感觉这张满废的阿... 12/03 12:25
2F：推 MotoDawn :我猜没人知道! 12/03 12:26
3F：→ DM1984 :没拿过三张XDDDD 12/03 12:26
4F：推 kinghtt :熔火巨人跟末日者都比这张好 12/03 12:27
5F：→ jojos :你选三张用看看，再回来报告 12/03 12:28
6F：→ aCCQ :三张暗影形态= =||| 12/03 12:28
7F：→ charlie1 :如果没人知道我是打算拿阿XDD 12/03 12:29
8F：→ evachicken :在竞技场要发动3次颇有难度啊 XD 12/03 12:29
9F：→ charlie1 :反正选了三张也不一定能全部上手 12/03 12:29
10F：推 aoc229001 :搞不好你会发现bug 就选吧 加油XD 12/03 12:33
11F：推 dgq75148 :依照说明感觉就是还是三滴 12/03 12:38
12F：推 catera :3滴吧 12/03 12:39
13F：→ d200190 :放三张变黑暗大法师 12/03 12:41
14F：推 aCCQ :结果第三张放下去变回原本的回血. . .(误 12/03 12:48
15F：→ fff417 :这为什麽需要测 能看得懂字就好了吧 12/03 13:06
16F：推 davy012345 :三滴一票 12/03 13:13
17F：→ zeldazefac :30张暗影型态 已经暗到不能再暗 变成焦炭... 12/03 14:50
18F：推 sniper2824 :焦炭牧师 12/03 14:54
19F：推 henry1234562:给某楼 你看的懂字也未必知道 字上没写的状况会怎样 12/03 14:59
20F：→ henry1234562:如心理游戏万一堆手牌组牌没手下时 会出现啥 12/03 14:59
21F：→ henry1234562: 对 12/03 15:00
22F：→ leafwind :牌组就算写了也未必对 有些叙述是错的 算bug 12/03 15:33
23F：→ ohyayaagge :看的懂字就好？你第一天玩翻译後的游戏？ 12/03 16:04
24F：→ ohyayaagge :光炉石就多少翻译与原意有出入的例子了 还在那尽信 12/03 16:06
25F：推 mp5k6 :如果看得懂字就好，请告诉我黑铁矮人效果写什麽~? 12/03 16:19
26F：→ mp5k6 :再告诉我奔窜的科多兽效果写什麽~? 12/03 16:20
27F：→ mp5k6 :阿不就好会看字~? 12/03 16:21
28F：→ leafwind :莫再提悲伤的黑铁矮人.. 12/03 17:09
29F：推 fff417 :嗯...说的跟这张都没关系啊?所以你们想表达什麽 12/03 17:47
30F：→ fff417 :部分卡片说明有错 所以就连这张很清楚的都要在那边? 12/03 17:48
31F：推 fff417 :来啦 拜托解释要怎样的翻译错误会让第3张变成4点伤害 12/03 17:54
32F：→ leafwind :卡面没说明第三张 请你说明一下第三张是怎样 12/03 17:58
33F：推 fff417 :你放第三张的时候你在不在暗影型态?这叫没说明? 12/03 17:59
34F：→ leafwind :它只说前一张两点会变三点 是设定成3还是+1＝3呢？ 12/03 18:00
35F：→ leafwind :如果这张卡的实际功用是暗影型态下+1 翻译不精确呢 12/03 18:01
36F：→ fff417 :你理解有误 他不是从2点变3点 他是"改变英雄能力" 12/03 18:01
37F：→ fff417 :或"造成3点伤害" 这样了解吗 12/03 18:01
39F：→ Tukuyomi :原文在这里，质疑翻译的人Google一下并不困难 12/03 18:01
40F：→ Tukuyomi :但程式怎麽写就是另一个问题了，像15滴血的那个设定 12/03 18:03
41F：→ fff417 :唉呀 看来我理解也错了 翻完原文还是看错了 12/03 18:03
42F：→ leafwind :当然可以相信字面 但BZ说明错误百出 没测试怎麽知道 12/03 18:03
43F：→ fff417 :真不好意思 不过结论没变...虽然我已经先偷看原文了 12/03 18:04
44F：→ leafwind :程式里面为了方便写成i++而不是i=3 也是很有可能 12/03 18:04
45F：→ leafwind :前面有多少例子全都是说明有误 还有钓鱼宗师 12/03 18:04
46F：→ leafwind :我们只能从测试的结果去验证有没有跟说明符合而已 12/03 18:05
47F：→ leafwind :今天没人用过怎麽会知道红龙会烧护甲？ 12/03 18:05
48F：→ fff417 :OK 你这麽说确实有道理 12/03 18:06
49F：→ leafwind :难道你也要说 看字面上就是没烧护甲阿 说明很清楚 12/03 18:06
50F：→ Tukuyomi :除了钓鱼宗师以外剩下都是翻译错误吧，红龙15滴血 12/03 18:09
51F：→ Tukuyomi :的效果我认为应该是工程师用MTG的那一套去写 12/03 18:10
52F：→ charlie1 :测试完了.. 第三张不会变4伤害 12/04 13:50