寫在前面：本文同步發佈於巴哈 純自己購入產品興趣分享，無商業合作行為，請放心閱讀。 在我剛開始燒耳機的時候，大約是千禧年前兩三年，當時最紅的論壇是「我的耳機世界」 ，Andaudio還沒出生，AKG（已易手）跟Senheisser和Beyerdynamic並稱歐陸三強，大家 在吵的是K501跟HD600誰更能代表管弦樂大編制，當時的美國代表Grado也帶著其熱情奔放 的音色，和它代工的Alessandro High-End攪亂一池春水。 彼時站在制高點的Sennheiser Orpheus跟Stax Omega，帶著俾倪一切的眼神冷冷地看著。 底層的喧囂，與他們無關，就算是市面上普及版的靜電耳機旗艦SR-007套，論素質也能秒 殺當時的所有其他旗艦。 「世界是靜電的」 在當時是耳機界的金科玉律，誠然不欺。 以我擁有過的動圈旗艦Sennheiser HD580, HD600, Grado RS1，碰上靜電就得靠邊站，當 時平板還不成氣候，Audeze跟Hifiman還在孵，更不用說Abyss跟RAAL1995，可能連概念都 還沒有開始發想。 十年生聚，十年教訓，並沒有...持續了十年之後，靜電耳機的宰制力到2011年初Stax SR - 009發售時達到了最高峰(彼時初代大奧跟Omega因為停產多年了加上沒有維修備料，能聽 的越來越少而慢慢淡出舞台，遂由量產中的SR-009代表靜電耳機），當時討論區最熱門的 話題是Sennheiser HD800跟Beyerdynamic T1一代哪個強，經常吵得不可開交，SR-009像 平地一聲雷登場之後，這話題的熱度直線下降，很多大燒都不想吵了，大家有志一同的想 辦法存錢上SR-009。 可惜的是，逃不過盛極必衰的千古真理，2011年底Stax被漫步者收購，雖說公司與產品生 產還在日本，但卓爾不群的品牌形象因此一落千丈，加上平板耳機的發展一日千里，面對 日新月異的各平板旗艦，SR-009的優勢不再，後來雖然出了X9000試圖重整旗鼓，不過官 配原廠擴T8000推X9000的水平太差（不接受爭議，聽過外廠擴就知道原廠擴的水平到那裡 ，常被個人DIY工作室的作品打得七葷八素，這樣的原廠作品，不客氣講是很丟臉的，以 上僅限於推X9000，其他的耳機原廠擴倒是表現不錯）讓廣大燒友感覺不出明顯的進步， 甚至有些人覺得在原廠組合的條件下，009s還比X9000好聽。而Sennheiser呢？是推出了 新大奧HE1，不過問題是價格背離市場太多，而且不像Orpheus的內建訊源相當優秀，要不 要用外接訊源都還可以思考看看，HE1的內建訊源讓整體聲音呆板，很精準卻沒有活生感 ，對燒友來說，投入如此多的資源而得到這樣的結果，相對沒有吸引力，所以在台灣一直 到HE1接外接訊源的展示之後聲勢才漸漸起來。在消費市場上，「世界是靜電的」這句話 漸漸蒙塵。 對我來說，發展到現在的結果，有兩個重要契機： 其一是HeadAmp的Grand Cayman 在折騰了T8000一段時間之後，幾乎耗光了我全部的耐心，轉而尋找外廠擴，其實HeadAmp 的Blue Hawaii也是相當不錯的外廠擴，不過還是不夠好，具體原因恕我保留，所以最後 只能讓它悄悄地來，又悄悄地走。就在我想要把手上的靜電全部梭哈的時候，Grand Caym an的消息彷彿給了我一線曙光，等待了一段時間之後，在得知將要收訂的消息時，第一時 間就找了台灣的代理商付了訂金（那時候官網還不能付訂金），連規格都開好，顏色也選 好（Justin告訴代理商Grand Cayman 是高級訂製擴，所以有請代理商跟我要了我要的規 格跟顏色）然後把X9000送進防潮箱，期待它很快能重見光明。 事實證明，我還是太天真了。Grand Cayman從一開始宣傳要價Blue Hawaii的「兩倍就好 」，過了一年代理商告知「定價會是BH的三倍」，又過了一年通知至少會是22k美金，到 該年底跟我說應該最後會是25k鎂的時候，說真的我已經不太想再聽到Grand Cayman的消 息了 https://i.mopix.cc/dew06e.jpg 機器的規劃也是一場歹戲拖棚，看看HeadFi的討論串，功率管一開始選擇EML 20B v4，當 時Justin面對眾多希望換成300B的客人還舌戰群儒，慷慨闡述他的理念，一副擇善固執的 樣子，然後某一天，就突然show了Grand Cayman上插滿WE 300B 的照片，機器就要改成兼 容300B/20B v4，我電子的書讀得不多，可是你不要想騙我耶！這兩個功率管從放大倍率 、燈絲電壓、放大特性、工作點都沒有相同之處，確定用在同一台機器上面他們可以都工 作得很理想？甘嘸影？然後目前就因為兼容功率管的問題無法解決，研發無限期拖延.... .. 中間還發生音控板不見導致研發停滯幾個月的插曲，真的讓人看了無言以對。 前陣子代理商把Grand Cayman的訂金退給我了，到底是什麼意思？發生了什麼事？我真的 不想管，也不想關心了，相對Headfi上面幾個抱怨要退訂金HeadAmp不回信也不處理的網 友，我是真的很幸運，代理商主動提也退給了我。 總之Grand Cayman計劃（說他是計劃，因為成品還沒有出來，也不確定會不會出來）它曾 經給了我希望，帶來了失望，造成了絕望，最後無疾而終，可能對我來說最大的意義是阻 止我把X9000賣掉吧！ 其二是購入MSB Select 2 DAC 我曾寫email問過原廠，他們很明確的表示MSB electrostatic headphone amplifier就是 設計給Select DAC的客戶用的，連外型也做成跟MSB Select 2 DAC的電源部一模一樣，以 求視覺上的一致，因此以MSB Select 2 DAC當訊源，驅動STAX的耳機可以得到最大的Syne rgy。如果搭配其他MSB的DAC，或其他廠的訊源，聲音就會打折扣，不過即便如此，也是 市面上最好的STAX靜電耳擴。我拿到機器之後曾嘗試過接別的訊源，結果Select2 DAC招 牌的又重又猛權威感十足的低頻就消失不見了，所以如果聽過MSB靜電擴卻覺得不夠有力 的話，不妨試試前端接到原廠建議的Select 2 DAC，才能一窺原廠設計這台耳擴時的全貌 。 購入Select2 DAC後，由於一開始對Grand Cayman還有期待，加上對MSB靜電擴的印象還停 留在上一代的雙輸出版本37950 USD，實在是太貴啦！還有當時相當滿意已經調整好的RAA L1995 Immanis的聲音，所以並沒有積極規劃導入MSB electrostatic headphone amplifi er。 今年過年休假為了整理刀具打開了防潮箱，看著靜靜躺在裡面的Stax X9000時突然愣了一 下，想到曾經叱詫風雲，一向雄踞天下第一榜單的靜電旗艦，竟然在防潮箱裡坐了3年板 凳，感觸良多。可能是緣分的驅使，也可能是系統穩定久了想動了，於是查了一下資料， 赫然發現原來MSB已經出了新一代的靜電耳擴，不但簡化成單輸出，價格也調整到觸手可 及的22500 USD，真是太讚了！！！ https://i.mopix.cc/bfzy1M.jpg 興奮沒兩秒又看到「已經停產」的訊息，Oh! Noooooooo! https://i.mopix.cc/77jZeJ.jpg 抱著死馬當活馬醫的心態，打給了熟識的音響店老闆，請他幫我問問代理商還有沒有庫存 ，本來也沒抱太大的期望，因為會花這麼多預算幫耳機買耳擴的人非常少，代理那邊應該 都是接單進口。 忐忑不安地等了一兩天之後，原廠回覆說雖然已停產，不過還可以出貨2台，剩下的料要 做維修備料了（看向Orpheus，原廠限量生產完直接摧毀模具，不備維修料也不保固了是 哪招）Yeah!!! 立刻決定下單，原廠剩的機殼是黑色的，如果是黑色的話一個月就可以交 機，不過我需要銀色的，機殼要排單等CNC，由於常規產品賣得太好，可能要排個月才有 空檔幫我做，於是等了「漫長的5個月」之後，熟悉的MSB紙箱再次出現在我家。 開箱囉！！！ https://i.mopix.cc/ZQRY3O.jpg 熟悉的MSB航空紙箱，這是我第4個Select箱子，隨著Select系列停產以後應該不會再多了 。 https://i.mopix.cc/ZOhVXJ.jpg 打開MSB航空紙箱，裡面是MSB白紙盒。 https://i.mopix.cc/JNSbO5.jpg 現在的MSB包裝一切從簡，功能導向。 https://i.mopix.cc/b45Pp1.jpg 打開白紙箱，裡面是MSB electrostatic headphone amplifier。本體，超級漂亮細緻的 金屬加工，機體上方有MSB TECHNOLOGY字樣 https://i.mopix.cc/Hg6Fad.jpg 配件：一本使用者手冊，一張延長保固卡，一條地線，一條12V trigger線（已經裝在機 器上沒有入鏡），一條原廠電源線（原廠給錯規格了） https://i.mopix.cc/7BamPN.jpg 延長保固卡：原廠保固2年，註冊後保固延長到5年 https://i.mopix.cc/BV82hL.jpg 從防潮箱重現光明的Stax X9000，當初聽三個月就收進防潮箱了，歲月彷彿從此停滯不前 ，現在看起來跟新的一樣。Hello老夥計！！歡迎回來！ https://i.mopix.cc/x2bg4P.jpg 上機圖，多麼協調的外型，彷彿它本來就應該在那裡一樣，理所當然地融入原本的系統。 https://i.mopix.cc/1fECgh.jpg ELECTROSTATIC HP AMP，簡單明瞭的說明了本機的任務，簡約而有力 https://i.mopix.cc/VdMpK6.jpg https://i.mopix.cc/rm7F0W.jpg 從左邊跟從右邊拍的照片。 簡單初步心得： 安裝好再用小型千斤頂調整好墊材的位置之後，充滿期待得開聲 https://i.mopix.cc/3izFCg.jpg 第一首先放天方夜譚，再來是聖桑第3號交響曲管風琴，WOW! WTF! https://i.mopix.cc/ddFYwn.jpg 完全嚇到我了，X9000雀躍著，奔放著，彷彿加滿油完全得到解放的F1賽車V12引擎發出震 耳欲聾的轟鳴聲，管風琴沉得又深又穩，下盤力量、厚度、解析、層次兼具，和我印象中 聽過的1266並無二致，銅管大鳴大放，燦爛輝煌，原本就溫柔婉約的木管和纏綿悱惻的弦 樂完整保留下來，人聲比之前的印象厚度多了一點，從偏薄變成厚度適中，依然靈動而機 敏，靜電的特性猶在。 X9000給我的印象從冷冽蒼白平淡，虛應故事般準確交代細節，情緒毫無波瀾地打卡上班 交作業，整個活了過來，熱情、活潑、充滿生命力，高中低各頻段像得到充分滋潤般；是 夜失眠了，熟悉的音樂一首一首聽，貪婪地交流著彼此的溫存，此中有真意，欲辯已忘言 。 過了幾天，激動的情緒冷靜了一點，擴大機跟耳機磨合之後聲音也更順，張揚的低頻稍微 收斂一點之後聲音更自然真實，稍微能理性分析聲音，跟我手上的其他旗艦還沒能直接分 析對比（最近幸福來得太突然，還有其他新進旗艦要調整，RAAL1995也有中段提升計劃在 執行）但我很確定我對X9000的喜愛，對充分舒展的靜電耳機聲音特性的喜愛，Second to none! 世界還是靜電的！ 詳細心得後補。 後記： https://i.mopix.cc/1wVNkQ.jpg 說真的看到機器的內部，沒有信仰或玩過很多擴大機經驗的人，要盲狙真的會卻步，就像 erji 綠壇上面有一位玩遍靜電耳機的朋友說的，看到機器內部，還沒聽過的時候會覺得 「這是什麼賣給SB盤子的東西」，聽完之後就默默掏錢買了。 圈內還有一位寫耳機榜單評論家說這台耳擴是「超電源、振動處理、by pass版本700S」 這樣講就有點超過了，線路就是完全不同的兩個產品，沒有關聯性的。 不過也有一位兩聲道很資深的大佬看了內部圖跟我說MSB靜電耳擴會很有力，擴大機的設 計線路layout正確，基本功率夠了之後，結構越簡單的機器聲音越有力。 真的是一張內部圖，各自表述，看音響會比聽音響結果更一致嗎？並沒有。 我個人是實戰派，沒有反覆聽過擁有過的器材不寫心得，甚至音響展或音響店短暫聽過的 都不寫，怕片面之詞造成誤解。最近U-Audio郭總編有一個訪談裡面提到，「百分之百科 學精神的設計. 全美最大的無響室. 還有最快速的「盲眼試聽」系統」這樣科學技術派的 喇叭大廠Revel Speakers，他們怎麼樣去處理喇叭設計過程中碰到數據與盲測結果不一致 的狀況，很值得思考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.100.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1787456818.A.023.html 如果是"飼貓"的話，確實貓毛跟灰塵會比較多，靜電系統保養要多費點心 謝推，應該說X9000推到這樣的程度才確定有站在頂點的資格，當然動圈跟平板也各有無 法取代的特質，當大家都站到同樣高度的時候，終於可以依個人喜愛選擇靜電耳機，以前 的X9000程度未到的時候，很難因為喜歡靜電特質而選擇程度未到的它，不過我雖然當前 最愛的是靜電，動圈跟平板的好也無法割捨，只好全部持有 是的確定停了 有待各位大佬嘗試發文了 條條大路通羅馬的概念，線路是一部分，決定擴大機的高度機器的完成度也是；類似DAC 的設計Delta-sigma，R2R都可以做出終極訊源，即使晶片也能做出WADAX旗艦那樣驚人的 產品，線路本身並無優劣之分，廠家最後的執行力生產出的產品才有高下之別 謝推!! 其實我覺得被收購之後的Stax在X9000之後就專心致力於技術下放的工作，集團利潤放前 面，對於更高境界的追求似乎停滯下來，相較於OMEGA時生產研發T2來輔助，X9000時推出 搭配的T8000身上看不到為了成就旗艦不向現實妥協的決心 謝推 沒辦法我整套系統的空間只有88cm*60cm；不過MSB的機器有設計過的角錐&腳座，原廠有說 就是要讓你疊起來沒差的(原廠自認它的震動控制系統是最好的最適合MSB的)，我沒有完全 認同，不過去店家試聽Select時有請他疊起來跟分開擺試看看，坦白講沒有差很多，MSB對 震動控制的部分真有他的功力，而且店家平常給客人聽的時候都是疊著擺的 靜電系統追上去真的燒錢，沒有CP值可言，愛到卡慘死 ※ 編輯: quillmane (114.38.15.232 臺灣), 08/24/2026 02:41:50 ※ 編輯: quillmane (114.38.15.232 臺灣), 08/24/2026 02:42:50 謝推 ※ 編輯: quillmane (49.215.240.182 臺灣), 08/24/2026 10:18:08 ※ 編輯: quillmane (49.215.240.182 臺灣), 08/24/2026 11:05:50