作者uone (魚丸)
看板Headphone
標題[情報] 請注意耳機產品含有致癌物的潛在風險!?
時間Wed Mar 18 23:40:05 2026
如題，印象中上個月就有看到這個相關的消息
但似乎還沒有被大家廣泛討論過這件事?
因此將連結的網址與內文附上來
-----------------------內文分隔線-----------------------
原網址:
https://pse.is/8ugmyz
81款主流耳機全軍覆沒：ToxFree檢測發現均含對人體有害化學物質
IT之家 2 月 20 日消息，匈牙利研究機構 ToxFree Life for All 於 2 月 18 日發布報
告，檢測 81 款主流耳機（涵蓋入耳式及頭戴式），
結果顯示所有樣品均含對人體有害的
化學物質。
該機構從捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛維尼亞和奧地利的實體店，以及 Shein 和
Temu 等在線市場購買了 81 款入耳式及頭戴式耳機，測試樣本涵蓋了 Apple、Bose、
Panasonic 和 Sony 等全球知名品牌。
該組織在官方報告中明確表示：
「在測試的每一款產品中都檢測出了有害物質。」這意味
著，無論是昂貴的高端品牌還是廉價的電商爆款，無一倖免地含有潛在的化學風險。這一
發現打破了消費者對於「大牌即安全」的傳統認知，揭示了電子音頻產品製造材料中普遍
存在的隱患。
研究人員在樣品中鑑定出了多種已知會對生物體產生有害影響的塑料添加劑。數據顯示，
98% 的樣品中發現了
雙酚 A（BPA），而作為其替代品的
雙酚 S（BPS）檢出率也超過了
75%。
這兩種化合物通常用於
硬化塑料，但它們在進入人體後會模擬雌激素，從而干擾內分泌系
統。《衛報》報導指出，這些物質可能導致的副作用包括性早熟、生育問題以及某些類型
的癌症。
除雙酚類物質外，測試還發現了其他高危化學品。許多耳機中含有
鄰苯二甲酸酯，這是一
種已知的生殖毒素，可能損害生育能力。
同時，樣品中還檢出了
氯化石蠟，這種物質與肝臟和腎臟損傷存在關聯。Arnika 組織的
化學專家 Karolína Brabcová 指出，這些化學物質並非僅僅作為添加劑存在，
它們會
從耳機遷移至人體。日常佩戴耳機，特別是在運動出汗或高溫環境下，會顯著加速這些有
害物質向皮膚的遷移過程。
儘管單次佩戴的接觸劑量可能較低，未造成即時的健康風險，但研究人員對長期暴露的後
果表示嚴重關切。日常生活中來自多種渠道的微量化學物質會在人體內累積，形成所謂的
「雞尾酒效應」。
IT之家附上 81 款耳機相關檢測結果如下：
(相關的圖表請見連結)
------------------------內文分隔線--------------------------
這邊重點列出幾個在"直接接觸到皮膚的部件" 呈現 "紅色風險"的耳機
1.
Sennheisor Momentum Wireless 4
2.
Bose QuietComfort
3. Action / OTL Technologies Super Mario earphones
4. Oceania Trading Paw Patrol kids headphones
5.
Logitech G733 LIGHTSPEED wireless RGB Gaming Headset
6.
SteelSeries Arctis Nova 5 gaming headset
7. Qilive 600181408 gaming headset
8.
HyperX Cloud III gaming headset
9.
Razer Kraken V3
還有"整體風險評估"呈現紅色但不在上列的
多到族繁不及備載...
值得注意的是
Sony WF-1000 XM5 有出現在整體風險評估為紅色 這個區塊
圖片是我自己截下來後貼上小畫家的表格
https://ibb.co/Zp3KrwNg
以上
目前是還沒有看到任何廠商方面做出的回應
個人感覺應該是世界工廠強國製造出來的硬塑件大概都不會安全到哪邊去...
真的怕...
不知道大家怎麼看XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.113.115 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1773848411.A.AE9.html
※ 編輯: uone (111.255.23.13 臺灣), 03/18/2026 23:50:29
1F：推 breadf: 寫一堆，就是塑化劑，阿你的生活沒差耳機那點接觸 03/19 00:12
2F：推 examsystem: 除非有吃耳機的習慣，不然能有多大影響？ 03/19 00:48
的確很難評估有多大影響 甚至平常根本無感
只是就怕等到問題大了再來後悔恐怕有點來不及XD
3F：推 AbeNana: 正確來說不是塑化劑，就是製造PC的原料 03/19 01:04
4F：→ AbeNana: 但這也不代表甚麼。因為BPA生活接觸比耳機多更多 03/19 01:06
5F：→ AbeNana: 舉凡熱感應紙，塑膠餐具，奶瓶，甚至飲料杯的膜都有 03/19 01:06
6F：→ AbeNana: 檢討耳機BPA同時何不看看這些加熱容器上溶出多少呢 03/19 01:07
7F：推 Misohagi: 我是覺得沒我平常摸完東西摸手機，然後透過手機上的殘 03/19 04:55
8F：→ Misohagi: 留物摸得口鼻還髒啦，更別說鍵盤滑鼠 03/19 04:55
9F：推 sleep30hours: 啊不就塑膠?劑量多少? 03/19 07:43
的確重點是劑量
在這個版有長期穿戴/使用耳機人也不少
知道一下那些耳機長期使用的風險會相對高 也不算是危言聳聽吧?
就好像知道飲料杯紙膜盡量不要用來接觸熱飲
塑膠餐具能不用就不用
鍵盤滑鼠手機螢幕需要定期清潔 等等
10F：推 erichavez: 哇 好可怕喔 下次不敢舔耳機了 03/19 07:53
照理說只限於在正常使用耳機的情境下討論這個議題
這種東西算是長期使用下來才會累積
要用舔的或吃的是個人自由啦...XD
※ 編輯: uone (111.255.23.13 臺灣), 03/19/2026 08:04:34
11F：推 sleep30hours: 我是指說你給一份報告說有檢出根本沒任何意義，任何 03/19 08:11
12F：→ sleep30hours: 物質都是有毒的，你喝水喝太多都會出事。 03/19 08:11
13F：→ sleep30hours: 所以這份報告測出的量有超過歐盟或其他組織的標準嗎 03/19 08:12
14F：→ sleep30hours: ?甚至說有超過他們自己儀器的檢測的門檻嗎? 03/19 08:12
15F：→ sleep30hours: 我看這篇裡至少apple跟sony都有乖乖照歐盟標準啊。 03/19 08:14
16F：推 sleep30hours: 你只看有無檢出不看劑量多少的話，那你呼吸都有致癌 03/19 08:18
17F：→ sleep30hours: 風險、出門照到太陽都有曬到紫外線。 03/19 08:18
我有提到S大提到劑量的問題 的確很重要
該研究也有針對劑量去做分級 並且列出紅色 黃色 綠色的簡單分辨方式
完整PDF的附件中也有解釋顏色代表的劑量
並不是像您講的 有檢出 就用來製造恐慌的概念
18F：推 xu3fu6xup6: 樓上 該組織有完整文章解釋標準跟列為紅色危險的前提 03/19 08:29
19F：→ xu3fu6xup6: 是超出建議值十倍以上 並不是亂給警告的 03/19 08:29
20F：→ xu3fu6xup6: Sony被他們抽樣兩個產品 耳罩過關但耳塞是拿了紅色不 03/19 08:30
21F：→ xu3fu6xup6: 推薦 03/19 08:30
22F：→ xu3fu6xup6: 相關實驗標示與橫向比較歐盟標準在該組織認真的研究報 03/19 08:31
23F：→ xu3fu6xup6: 告內都有 人家組織很理性認真的 03/19 08:31
24F：→ xu3fu6xup6: 筆誤更正 Sony 被抽樣不止兩個產品 WH產品過關WF沒過 03/19 08:32
25F：→ xu3fu6xup6: 關 03/19 08:32
謝x大
※ 編輯: uone (111.255.23.13 臺灣), 03/19/2026 08:45:20
26F：推 QoGIVoQ: 還好我的耳朵不會吃耳機 03/19 09:01
27F：推 alvistan: 都出研究報告了怎麼可能沒測檢出劑量啦 03/19 09:02
28F：→ alvistan: 說吃跟舔的也太天真 雙酚A接觸皮膚就會吸收了 03/19 09:03
29F：→ alvistan: 運動時戴更慘 體表溫度高+流汗 03/19 09:05
30F：推 alvistan: 研究的立意絕對是好的 讓廠商停用致癌物不好嗎？ 03/19 09:08
31F：→ a75088285: 不懂意義在哪裡，又不是餐具 03/19 09:34
33F：→ a3939889: 看到推文就可以理解台灣癌症盛行不是沒原因 03/19 09:44
34F：→ justin332805: 皮膚是人體最大的器官…有一個功能是吸收 03/19 09:50
35F：推 testid: 只有一個問題：歐盟最機歪了這些耳機都多久了沒叫一聲？ 03/19 10:31
36F：→ testid: 應該說這些品牌都多久了沒有人想過這問題？ 03/19 10:32
37F：推 alvistan: 現在不就有人想到了嗎 03/19 10:38
38F：推 area8: 所以沒在PDF上面的是沒抽到囉? 03/19 10:40
39F：推 alvistan: 是啊 他也才檢測81件 03/19 10:42
40F：推 sleep30hours: 因為他用的標準不一定是法規認定的標準，也可能是其 03/19 10:43
41F：→ sleep30hours: 他更嚴格的獨立認證。當然研究目的之一也是促進立法 03/19 10:44
42F：→ alvistan: 然後說生活接觸的也要更新一下觀念 歐盟已經全面禁止食 03/19 10:44
43F：→ alvistan: 品接觸材料使用雙酚A了 03/19 10:44
44F：→ sleep30hours: 機關。 03/19 10:44
45F：→ sleep30hours: 像他對雙酚A用的紅色標準是歐洲環保紡織標準100，但 03/19 10:47
46F：→ sleep30hours: 一般電子產品不見得會去搞這種認證。 03/19 10:47
47F：推 testid: 問了AI，簡單說就是合規啦(目前) 03/19 10:48
49F：推 sleep30hours: 這篇看起來就是要主打說目前法規對雙酚A和其他類似 03/19 10:49
50F：→ sleep30hours: 化學物質的法規不夠周全，所以才會拿更嚴格的民間的 03/19 10:50
51F：→ sleep30hours: 標準來當紅色警戒(雖然這個標準在其他物質是黃色警 03/19 10:50
52F：→ sleep30hours: 戒而已) 03/19 10:50
53F：→ sleep30hours: 那為什麼雙酚A那一項會滿滿紅色警戒也很正常，因為 03/19 10:53
54F：→ sleep30hours: 這篇用的標準是比對這篇其他物質還更嚴格的標準。 03/19 10:54
55F：推 greg7575: 販賣恐慌發大財 03/19 14:02
56F：→ Pixmi: 手一直摸鍵盤滑鼠也是高風險，建議別用 03/19 14:39
57F：推 catyawned: 保護消費者的健康，這是好事，不曉得有些人為何要跳腳 03/19 17:30
58F：→ catyawned: ，甲醛不會吃、不會舔，但在衣物，傢具就會讓人中毒了 03/19 17:30
59F：→ catyawned: 。曬太陽紫外線超標也危險。要大家提防是好事，覺得無 03/19 17:30
60F：→ catyawned: 所謂也是個人的責任。 03/19 17:30
61F：推 sleep30hours: 問題是今天他要倡議的這個標準到底是不是個合理的標 03/19 18:18
62F：→ sleep30hours: 準，這我真的不知道。但這是個定量問題，不是定性問 03/19 18:19
63F：→ sleep30hours: 題。你什麼都要無檢出這叫民粹。 03/19 18:19
64F：推 sleep30hours: 量測數據當然是客觀的，但做研究必然要有主觀動機。 03/19 18:23
65F：→ sleep30hours: 這個研究並不是一個幫你抓哪些產品黑品、哪些產品不 03/19 18:24
66F：→ sleep30hours: 黑心的研究，而是一個要倡議說現有法規對雙酚A規範 03/19 18:24
67F：→ sleep30hours: 不足的研究，所以他拿一個有被第三方認證採用的標準 03/19 18:25
68F：→ sleep30hours: (但是比現行法規更嚴格)來打3C穿戴式產品。 03/19 18:26
69F：→ sleep30hours: 那他的結論也必然會導向他的動機。 03/19 18:27
70F：→ sleep30hours: 你也可以說這是拋磚引玉、也許未來法規會跟上。但也 03/19 18:29
71F：→ sleep30hours: 有可能最終只是他的一家之言。 03/19 18:29
72F：推 erichavez: 沒有因此跳腳 長長知識也是好事 但與其擔心這個 是不 03/19 19:12
73F：→ erichavez: 是先禁止店家用美耐皿餐具比較實在 不然去巷口喝一碗 03/19 19:12
74F：→ erichavez: 牛肉湯就不知道抵你戴多久的耳機了 03/19 19:12
75F：推 alvistan: 美耐皿也有法規規範啊 03/19 22:50
76F：→ hesione: 推樓樓樓上s大 。現代生活中可能造成危害/危害量多少需 03/19 23:07
77F：→ hesione: 要討論的情形太多了，主流牙膏含過量汞問題搞不好更迫切 03/19 23:07
78F：推 erichavez: 所以上面的大大才會提到劑量的問題 我知道塑膠都有毒 03/19 23:11
79F：→ erichavez: 性 也知道皮膚會吸收 但有量化的數據能說明對人體的危 03/19 23:11
80F：→ erichavez: 害嗎？ 假設被皮膚吸收的劑量 跟比用有規範的塑膠餐具 03/19 23:11
81F：→ erichavez: 吃熱食比起來微乎其微 哪有什麼好恐慌的 03/19 23:11
82F：推 LIONDOGs: 不如列出一般人戴了多長時間才會致癌 03/20 11:03
83F：推 LIONDOGs: 說不定時間長到你戴了一生都不會致癌 03/20 11:10
84F：推 erichavez: 是的 如果有研究結果顯示每天戴三小時 持續一年就會致 03/20 11:26
85F：→ erichavez: 癌 那我一定痛改前非 把收藏的耳機都火化去改玩兩聲道 03/20 11:26
86F：→ erichavez: 如果戴三十年 增加致癌的風險還比比不上吃一根烤香腸 03/20 11:26
87F：→ erichavez: 那是要擔心什麼 03/20 11:26
88F：→ w3160828: 不如擔心塑膠微粒 這是現在進行式 還是無解的 03/23 05:47
89F：→ w3160828: 被耳機毒死前 先被塑膠微粒玩死 結果擔心耳機的雙酚 03/23 05:47