作者uone (鱼丸)
看板Headphone
标题[情报] 请注意耳机产品含有致癌物的潜在风险!?
时间Wed Mar 18 23:40:05 2026
如题，印象中上个月就有看到这个相关的消息
但似乎还没有被大家广泛讨论过这件事?
因此将连结的网址与内文附上来
-----------------------内文分隔线-----------------------
原网址:
https://pse.is/8ugmyz
81款主流耳机全军覆没：ToxFree检测发现均含对人体有害化学物质
IT之家 2 月 20 日消息，匈牙利研究机构 ToxFree Life for All 於 2 月 18 日发布报
告，检测 81 款主流耳机（涵盖入耳式及头戴式），
结果显示所有样品均含对人体有害的
化学物质。
该机构从捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛维尼亚和奥地利的实体店，以及 Shein 和
Temu 等在线市场购买了 81 款入耳式及头戴式耳机，测试样本涵盖了 Apple、Bose、
Panasonic 和 Sony 等全球知名品牌。
该组织在官方报告中明确表示：
「在测试的每一款产品中都检测出了有害物质。」这意味
着，无论是昂贵的高端品牌还是廉价的电商爆款，无一幸免地含有潜在的化学风险。这一
发现打破了消费者对於「大牌即安全」的传统认知，揭示了电子音频产品制造材料中普遍
存在的隐患。
研究人员在样品中监定出了多种已知会对生物体产生有害影响的塑料添加剂。数据显示，
98% 的样品中发现了
双酚 A（BPA），而作为其替代品的
双酚 S（BPS）检出率也超过了
75%。
这两种化合物通常用於
硬化塑料，但它们在进入人体後会模拟雌激素，从而干扰内分泌系
统。《卫报》报导指出，这些物质可能导致的副作用包括性早熟、生育问题以及某些类型
的癌症。
除双酚类物质外，测试还发现了其他高危化学品。许多耳机中含有
邻苯二甲酸酯，这是一
种已知的生殖毒素，可能损害生育能力。
同时，样品中还检出了
氯化石蜡，这种物质与肝脏和肾脏损伤存在关联。Arnika 组织的
化学专家 Karolína Brabcová 指出，这些化学物质并非仅仅作为添加剂存在，
它们会
从耳机迁移至人体。日常佩戴耳机，特别是在运动出汗或高温环境下，会显着加速这些有
害物质向皮肤的迁移过程。
尽管单次佩戴的接触剂量可能较低，未造成即时的健康风险，但研究人员对长期暴露的後
果表示严重关切。日常生活中来自多种渠道的微量化学物质会在人体内累积，形成所谓的
「鸡尾酒效应」。
IT之家附上 81 款耳机相关检测结果如下：
(相关的图表请见连结)
------------------------内文分隔线--------------------------
这边重点列出几个在"直接接触到皮肤的部件" 呈现 "红色风险"的耳机
1.
Sennheisor Momentum Wireless 4
2.
Bose QuietComfort
3. Action / OTL Technologies Super Mario earphones
4. Oceania Trading Paw Patrol kids headphones
5.
Logitech G733 LIGHTSPEED wireless RGB Gaming Headset
6.
SteelSeries Arctis Nova 5 gaming headset
7. Qilive 600181408 gaming headset
8.
HyperX Cloud III gaming headset
9.
Razer Kraken V3
还有"整体风险评估"呈现红色但不在上列的
多到族繁不及备载...
值得注意的是
Sony WF-1000 XM5 有出现在整体风险评估为红色 这个区块
图片是我自己截下来後贴上小画家的表格
https://ibb.co/Zp3KrwNg
以上
目前是还没有看到任何厂商方面做出的回应
个人感觉应该是世界工厂强国制造出来的硬塑件大概都不会安全到哪边去...
真的怕...
不知道大家怎麽看XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.70.113.115 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1773848411.A.AE9.html
※ 编辑: uone (111.255.23.13 台湾), 03/18/2026 23:50:29
1F：推 breadf: 写一堆，就是塑化剂，阿你的生活没差耳机那点接触 03/19 00:12
2F：推 examsystem: 除非有吃耳机的习惯，不然能有多大影响？ 03/19 00:48
的确很难评估有多大影响 甚至平常根本无感
只是就怕等到问题大了再来後悔恐怕有点来不及XD
3F：推 AbeNana: 正确来说不是塑化剂，就是制造PC的原料 03/19 01:04
4F：→ AbeNana: 但这也不代表甚麽。因为BPA生活接触比耳机多更多 03/19 01:06
5F：→ AbeNana: 举凡热感应纸，塑胶餐具，奶瓶，甚至饮料杯的膜都有 03/19 01:06
6F：→ AbeNana: 检讨耳机BPA同时何不看看这些加热容器上溶出多少呢 03/19 01:07
7F：推 Misohagi: 我是觉得没我平常摸完东西摸手机，然後透过手机上的残 03/19 04:55
8F：→ Misohagi: 留物摸得口鼻还脏啦，更别说键盘滑鼠 03/19 04:55
9F：推 sleep30hours: 啊不就塑胶?剂量多少? 03/19 07:43
的确重点是剂量
在这个版有长期穿戴/使用耳机人也不少
知道一下那些耳机长期使用的风险会相对高 也不算是危言耸听吧?
就好像知道饮料杯纸膜尽量不要用来接触热饮
塑胶餐具能不用就不用
键盘滑鼠手机萤幕需要定期清洁 等等
10F：推 erichavez: 哇 好可怕喔 下次不敢舔耳机了 03/19 07:53
照理说只限於在正常使用耳机的情境下讨论这个议题
这种东西算是长期使用下来才会累积
要用舔的或吃的是个人自由啦...XD
※ 编辑: uone (111.255.23.13 台湾), 03/19/2026 08:04:34
11F：推 sleep30hours: 我是指说你给一份报告说有检出根本没任何意义，任何 03/19 08:11
12F：→ sleep30hours: 物质都是有毒的，你喝水喝太多都会出事。 03/19 08:11
13F：→ sleep30hours: 所以这份报告测出的量有超过欧盟或其他组织的标准吗 03/19 08:12
14F：→ sleep30hours: ?甚至说有超过他们自己仪器的检测的门槛吗? 03/19 08:12
15F：→ sleep30hours: 我看这篇里至少apple跟sony都有乖乖照欧盟标准啊。 03/19 08:14
16F：推 sleep30hours: 你只看有无检出不看剂量多少的话，那你呼吸都有致癌 03/19 08:18
17F：→ sleep30hours: 风险、出门照到太阳都有晒到紫外线。 03/19 08:18
我有提到S大提到剂量的问题 的确很重要
该研究也有针对剂量去做分级 并且列出红色 黄色 绿色的简单分辨方式
完整PDF的附件中也有解释颜色代表的剂量
并不是像您讲的 有检出 就用来制造恐慌的概念
18F：推 xu3fu6xup6: 楼上 该组织有完整文章解释标准跟列为红色危险的前提 03/19 08:29
19F：→ xu3fu6xup6: 是超出建议值十倍以上 并不是乱给警告的 03/19 08:29
20F：→ xu3fu6xup6: Sony被他们抽样两个产品 耳罩过关但耳塞是拿了红色不 03/19 08:30
21F：→ xu3fu6xup6: 推荐 03/19 08:30
22F：→ xu3fu6xup6: 相关实验标示与横向比较欧盟标准在该组织认真的研究报 03/19 08:31
23F：→ xu3fu6xup6: 告内都有 人家组织很理性认真的 03/19 08:31
24F：→ xu3fu6xup6: 笔误更正 Sony 被抽样不止两个产品 WH产品过关WF没过 03/19 08:32
25F：→ xu3fu6xup6: 关 03/19 08:32
谢x大
※ 编辑: uone (111.255.23.13 台湾), 03/19/2026 08:45:20
26F：推 QoGIVoQ: 还好我的耳朵不会吃耳机 03/19 09:01
27F：推 alvistan: 都出研究报告了怎麽可能没测检出剂量啦 03/19 09:02
28F：→ alvistan: 说吃跟舔的也太天真 双酚A接触皮肤就会吸收了 03/19 09:03
29F：→ alvistan: 运动时戴更惨 体表温度高+流汗 03/19 09:05
30F：推 alvistan: 研究的立意绝对是好的 让厂商停用致癌物不好吗？ 03/19 09:08
31F：→ a75088285: 不懂意义在哪里，又不是餐具 03/19 09:34
33F：→ a3939889: 看到推文就可以理解台湾癌症盛行不是没原因 03/19 09:44
34F：→ justin332805: 皮肤是人体最大的器官…有一个功能是吸收 03/19 09:50
35F：推 testid: 只有一个问题：欧盟最机歪了这些耳机都多久了没叫一声？ 03/19 10:31
36F：→ testid: 应该说这些品牌都多久了没有人想过这问题？ 03/19 10:32
37F：推 alvistan: 现在不就有人想到了吗 03/19 10:38
38F：推 area8: 所以没在PDF上面的是没抽到罗? 03/19 10:40
39F：推 alvistan: 是啊 他也才检测81件 03/19 10:42
40F：推 sleep30hours: 因为他用的标准不一定是法规认定的标准，也可能是其 03/19 10:43
41F：→ sleep30hours: 他更严格的独立认证。当然研究目的之一也是促进立法 03/19 10:44
42F：→ alvistan: 然後说生活接触的也要更新一下观念 欧盟已经全面禁止食 03/19 10:44
43F：→ alvistan: 品接触材料使用双酚A了 03/19 10:44
44F：→ sleep30hours: 机关。 03/19 10:44
45F：→ sleep30hours: 像他对双酚A用的红色标准是欧洲环保纺织标准100，但 03/19 10:47
46F：→ sleep30hours: 一般电子产品不见得会去搞这种认证。 03/19 10:47
47F：推 testid: 问了AI，简单说就是合规啦(目前) 03/19 10:48
49F：推 sleep30hours: 这篇看起来就是要主打说目前法规对双酚A和其他类似 03/19 10:49
50F：→ sleep30hours: 化学物质的法规不够周全，所以才会拿更严格的民间的 03/19 10:50
51F：→ sleep30hours: 标准来当红色警戒(虽然这个标准在其他物质是黄色警 03/19 10:50
52F：→ sleep30hours: 戒而已) 03/19 10:50
53F：→ sleep30hours: 那为什麽双酚A那一项会满满红色警戒也很正常，因为 03/19 10:53
54F：→ sleep30hours: 这篇用的标准是比对这篇其他物质还更严格的标准。 03/19 10:54
55F：推 greg7575: 贩卖恐慌发大财 03/19 14:02
56F：→ Pixmi: 手一直摸键盘滑鼠也是高风险，建议别用 03/19 14:39
57F：推 catyawned: 保护消费者的健康，这是好事，不晓得有些人为何要跳脚 03/19 17:30
58F：→ catyawned: ，甲醛不会吃、不会舔，但在衣物，家具就会让人中毒了 03/19 17:30
59F：→ catyawned: 。晒太阳紫外线超标也危险。要大家提防是好事，觉得无 03/19 17:30
60F：→ catyawned: 所谓也是个人的责任。 03/19 17:30
61F：推 sleep30hours: 问题是今天他要倡议的这个标准到底是不是个合理的标 03/19 18:18
62F：→ sleep30hours: 准，这我真的不知道。但这是个定量问题，不是定性问 03/19 18:19
63F：→ sleep30hours: 题。你什麽都要无检出这叫民粹。 03/19 18:19
64F：推 sleep30hours: 量测数据当然是客观的，但做研究必然要有主观动机。 03/19 18:23
65F：→ sleep30hours: 这个研究并不是一个帮你抓哪些产品黑品、哪些产品不 03/19 18:24
66F：→ sleep30hours: 黑心的研究，而是一个要倡议说现有法规对双酚A规范 03/19 18:24
67F：→ sleep30hours: 不足的研究，所以他拿一个有被第三方认证采用的标准 03/19 18:25
68F：→ sleep30hours: (但是比现行法规更严格)来打3C穿戴式产品。 03/19 18:26
69F：→ sleep30hours: 那他的结论也必然会导向他的动机。 03/19 18:27
70F：→ sleep30hours: 你也可以说这是抛砖引玉、也许未来法规会跟上。但也 03/19 18:29
71F：→ sleep30hours: 有可能最终只是他的一家之言。 03/19 18:29
72F：推 erichavez: 没有因此跳脚 长长知识也是好事 但与其担心这个 是不 03/19 19:12
73F：→ erichavez: 是先禁止店家用美耐皿餐具比较实在 不然去巷口喝一碗 03/19 19:12
74F：→ erichavez: 牛肉汤就不知道抵你戴多久的耳机了 03/19 19:12
75F：推 alvistan: 美耐皿也有法规规范啊 03/19 22:50
76F：→ hesione: 推楼楼楼上s大 。现代生活中可能造成危害/危害量多少需 03/19 23:07
77F：→ hesione: 要讨论的情形太多了，主流牙膏含过量汞问题搞不好更迫切 03/19 23:07
78F：推 erichavez: 所以上面的大大才会提到剂量的问题 我知道塑胶都有毒 03/19 23:11
79F：→ erichavez: 性 也知道皮肤会吸收 但有量化的数据能说明对人体的危 03/19 23:11
80F：→ erichavez: 害吗？ 假设被皮肤吸收的剂量 跟比用有规范的塑胶餐具 03/19 23:11
81F：→ erichavez: 吃热食比起来微乎其微 哪有什麽好恐慌的 03/19 23:11
82F：推 LIONDOGs: 不如列出一般人戴了多长时间才会致癌 03/20 11:03
83F：推 LIONDOGs: 说不定时间长到你戴了一生都不会致癌 03/20 11:10
84F：推 erichavez: 是的 如果有研究结果显示每天戴三小时 持续一年就会致 03/20 11:26
85F：→ erichavez: 癌 那我一定痛改前非 把收藏的耳机都火化去改玩两声道 03/20 11:26
86F：→ erichavez: 如果戴三十年 增加致癌的风险还比比不上吃一根烤香肠 03/20 11:26
87F：→ erichavez: 那是要担心什麽 03/20 11:26
88F：→ w3160828: 不如担心塑胶微粒 这是现在进行式 还是无解的 03/23 05:47
89F：→ w3160828: 被耳机毒死前 先被塑胶微粒玩死 结果担心耳机的双酚 03/23 05:47