https://i.imgur.com/DG6hRu4.jpeg [前言] 絕對不建議盲狙的耳機，對前端搭配的容忍度低 不要因為小木殼就以為它很暖很溫順，其實它又冷又爆衝 說實話並不會不好搞，只是很吃搭配，因為耳機本身不是萬能型又對前端敏感 反過來說其實也蠻好玩，可以反應出器材的變換與特性 以下是用UD505X單端的聽感，僅供參考 [配戴] 目前戴過最舒服沒有之一的耳罩式耳機 重量輕、夾力弱、耳罩空間剛好包覆住耳朵，耳罩深度也足夠不會貼到 讓我買下它的最後推手絕對是這個配戴感，因為是預計會長時間配戴的耳機 https://i.imgur.com/MHbvELZ.jpeg [聲音] 簡述 : 高頻不收斂，低頻下潛普通、量感充沛，人聲貼耳、顆粒感，整體比較講求刺激感 人聲靠近貼耳，唇齒音比較明顯，比起adx系列的空氣感、延伸感，這支走的是顆粒感、粗曠感 這是我覺得它最迷人的一點，可以感受到那些喉嚨出聲的震動跟摩擦感 優點是聽男聲不會太柔，更有磁性；缺點則是女聲甜味少了一點點 低頻的量感與人聲的表達方式跟鐵三角常見的型號不太一樣，風格不同沒有甚麼優劣之分 有興趣的人還是很值得嘗試的，至少我聽到是覺得蠻耳目一新的 耳機本身解析力屬於前段班，可以把刺激感帶出來，但在聽ACG會逼近混亂邊緣 雖然沒有明顯桶音，但解析太強 + 不收斂的調音就會導致場面接近失控，這邊就蠻需要前端來救 如果能克服這點，其實聽起來也蠻爽的，至於耐不耐聽就見仁見智了 [器材相性] 從聲音特性可以看到它暴衝的特性，如果沒有控制夠好的前端就會變成這樣 : 高頻刺、人聲刺、低頻一大片 太冷聲會導致太過刮耳；解析力不足導致太V聽不到漸變的細節 推力倒是不太講究，至少符合便攜的部分 [vs ADX3000] 主觀感受是全面都輸，只是剛好手上都有就簡單留個心得 1. 低頻下潛輸3000太多，導致氛圍感也跟著輸掉，即使量感並不少 2. 因為音場拉不開讓整個音樂表現相對擁擠，間接變成侵略性太強，沒有3000聽起來那麼流暢 3. 可能也跟前面有關，又或者是封閉式的原罪，相比3000少了聲音隨空間逐漸散去的感覺，但我覺得這個部分是ADX系列的強項，輸得不冤 [後記] 以台灣的訂價來說，實在是貴了點，如果以目前日本買的價格來說比較合理一點 木殼本身很美，但不知道是為了重量還是成本，支架結構都是塑膠 https://i.imgur.com/ameHvKw.jpeg 原廠耳機線的聽診器效應很明顯，大概只好T3-01一點點而已 線材有附3.5跟4.4，因為上述原因我想遲早會把他換掉的 吧 便攜袋很搞笑，我就問誰會帶這支耳機只放個便攜袋就丟到包包 感謝版主舉辦的心得文活動，半退燒的狀態不知道會拖多久才擠出這篇文 [補字] 先補一些聲音的部分，整體的收束比較快，即 使低頻一片也不太有淤積的狀況，這對於尋求 刺激感的方向來說是很不錯的特性，反例就是 以前心得文提到過的p-ll 買下WP900的原因主要是想放在辦公室用， 隔音還ok，配戴又很舒適 另外是想找風格比較不同的，延長自己換換病 的週期，雖然好像接近過年又快發作了，尤其 是在打完這篇心得文之後，怕 甚至開始有怎麼把WP900的聲音推的比較有 層次這種危險的想法，雖然我覺得換耳機比較 實際一點 結果我把adx3000也帶到辦公室，導致我想升 級擴都想找有兩個以上的輸出孔，增加自己的 煩惱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.11.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1769829094.A.D11.html ※ 編輯: MickeyPeanut (111.250.11.223 臺灣), 02/01/2026 13:48:03