作者pcjustin (退燒的駱駝)
看板Headphone
標題[心得] 四套主流播放程式的架構比較
時間Sun Jan 25 14:30:37 2026
今年廢文有點多，
大家當看網路廢文就好。
目前最常見的播放程式大致可分為四套：Roon、Foobar2000、Audirvana 與 JPLAY。四者
全數支援 Bit Perfect，真正的差異並不在音質，而是在系統架構、資料流向，以及實際
使用時痛點落在哪一個環節。
Roon：高度整合、痛點集中且單一
Roon 是四套中架構最完整、也最封閉的一套。它完全採用自家的 RAAT 架構，系統被明
確切分為 Roon Core、Roon Bridge 與 Roon Control。音檔與資料庫集中由 Core 管理
，Bridge 只負責播放，Control 純粹作為操作介面。
這樣的設計讓資料流向非常清楚，實際需要處理的只有 Roon Core 到 Roon Bridge 之間
的網路品質。只要這段網路能做到低延遲與高穩定度，整體系統幾乎不需要再為資料路徑
操心。
也正因為角色分工明確，Roon 很適合建構成封閉式網路。只要不使用 Tidal、Qobuz 等
線上串流服務，整個網路內只會傳輸音樂資料，架構乾淨且可控。
Foobar2000：架構單純，但責任完全外包給使用者
Foobar2000 不提供專屬串流架構，而是依賴通用的 UPnP。這讓它在彈性上很高，但同時
也把穩定性的責任完整交給使用者自行處理。
實際資料流向是，NAS 先以網路硬碟方式掛載到 PC，音檔由 NAS 傳到 PC，再由 PC 將
音檔串流給串流機。也就是說，系統中同時存在兩段必須穩定的路徑：NAS 到 PC，以及
PC 到串流機。
相較於 Roon 只需顧好一條路，Foobar2000 需要同時確保兩段傳輸品質，任何一段出問
題都會影響播放。換來的是高度自由與完全可控的系統結構。
Audirvana：資料庫導向，介於整合與自由之間
Audirvana 在整體架構上與 Foobar2000 幾乎相同，同樣是 NAS 到 PC，再由 PC 串流到
播放端。差異在於 Audirvana 採用資料庫導向設計，播放前必須先掃描音檔並建立資料
庫。
這讓 Audirvana 在操作體驗上明顯優於 Foobar2000，專輯管理與瀏覽更直覺，但代價是
系統負載變得更敏感。掃描音檔與播放若同時進行，對 PC 效能要求明顯提高，效能不足
時容易出現播放卡頓。
Audirvana 內建 DSP 與升頻功能，定位接近 Roon，但整合度與成熟度仍有落差。實際上
，它仍必須面對與 Foobar2000 相同的核心問題：NAS 到 PC、PC 到串流機，兩段傳輸都
不能出錯。
JPLAY：資料庫「雙層化」，結構接近 Roon 但更複雜
JPLAY 採取的是與前三者截然不同的策略。它本身不支援本地音檔播放，也不負責直接管
理音檔，而是高度依賴 UPnP 架構，實務上必須搭配 minimserver 這類 UPnP Server 使
用。
minimserver 會先掃描音檔並建立自己的資料庫，這一層負責音檔的實體管理，角色接
近 Roon Core。但與 Roon 不同的是，JPLAY 並不直接使用 minimserver 的資料庫，而
是在讀取 minimserver 資料後，再建立一套屬於 JPLAY 自己的資料庫。
也就是說，在 JPLAY 架構中，實際上存在兩層資料庫：
一層在 minimserver，負責音檔索引；
另一層在 JPLAY，負責控制端的瀏覽與管理。
當 JPLAY 對串流機下達播放指令時，真正的資料流是由串流機主動向 minimserver 請求
音檔，而不是經過 JPLAY。這讓音檔傳輸路徑本身相對單純，但前端資料庫同步與維護的
複雜度明顯高於 Roon，尤其在多裝置同時使用時更為明顯。
不過一旦資料庫同步與網路架構都建好，實際需要顧的也只剩 UPnP Server 到 UPnP
Renderer 這一段傳輸，同樣可以相對容易地建構成封閉式網路。
整體比較與定位
從系統痛點來看，Roon 與 JPLAY 的音檔傳輸都集中在單一路徑；Foobar2000 與
Audirvana 則必須同時處理兩段傳輸。差別在於，Roon 透過高度整合消除了中間層，而
JPLAY 則以多一層資料庫換取控制彈性。
Roon 用整合度降低調校成本；
Foobar2000 用自由度換取高系統責任；
Audirvana 嘗試站在中間，但對硬體與流程的要求反而更高；
JPLAY 則將角色拆到最極端，控制與資料管理完全分離。
差異不在優劣，而在使用者願意承擔哪一種複雜度。
--
沒貢獻的一群人
https://i.imgur.com/zXpW0is.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.57.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1769322641.A.9C1.html
1F：推 quillmane: 推，實用內容01/25 16:13
感謝Q董
2F：推 frank90043: 分析得很清楚的實用文!!01/25 17:32
謝謝你，小東西分享
3F：推 Bacteria102: 駱駝大分享的知識都好硬核，感謝01/25 19:19
沒，都是些無用小知識
4F：推 donkilling: 推推01/25 19:36
5F：推 theshape87: 年輕人如我看不懂，看來只適合買串流機了，推好文01/25 19:59
簡單就好。選自己用得順手的
6F：→ s3619605: 有HQPLAYER NAA嗎？01/25 20:32
NAA手邊沒得測試，但我猜只要關注PC到NAA部分
※ 編輯: pcjustin (36.224.57.221 臺灣), 01/25/2026 22:19:41
7F：→ chiyoda: upnp的音檔資料流向由檔案端到控制端再到撥放端？？？這 01/26 08:47
8F：→ chiyoda: 從何而來？ 01/26 08:47
9F：→ chiyoda: 很多年以前試玩過的印象，要先打開nas的媒體伺服器，再 01/26 09:23
10F：→ chiyoda: 讓f2k的控制端抓到它，傳到撥放端 01/26 09:23
因為是開啟samba成網路硬碟，所以PC要先下載音檔再轉傳到串流機，
現在中間一般會加上緩衝，減少網路的不穩定性，
另一種是完全走UPnP架構，控制端叫串流機主動跟UPnP server要資料
※ 編輯: pcjustin (122.147.1.98 臺灣), 01/26/2026 09:37:43
11F：→ chiyoda: 對，就是後者 01/26 11:24
12F：推 feoteng2003: 前幾年發狠買了ROON終身，沒後悔過 01/26 18:46
13F：推 ultimatevic: 比較喜歡免費的LMS 01/26 20:56
14F：推 pploj: 窮人只能用mpd 01/26 23:44
基於Linux開發的串流機也大都用mpd播放，
只有Roon走自己的程式，但底層一樣都要控制ALSA
15F：推 Oswyn: UPnP 是client/device 連到 server or renderer 01/27 01:23
16F：→ Oswyn: 在 foobar 是掛 UPnP MediaRenderer Output 01/27 01:26
17F：→ Oswyn: 意既 你的音檔/音源是依存 foobar用本機檔 或遠端/NAS 01/27 01:27
18F：→ Oswyn: 而有所不同。foobar的角色類似 UPnP控制點+Media Server 01/27 01:30
感謝補充
※ 編輯: pcjustin (122.147.1.98 臺灣), 01/27/2026 16:22:41