我對訊源的研究很少，原先建置的系統體積都不大，是以好攜帶為主，過程中也拿過 DAP來當桌機的臨時訊源（Cowon Plenue R），也因為推的耳機基本不太挑訊源，這樣玩 起來一直都有樂趣在，原本以為系統最終的樣子會停在Hugo2，但接上2go之後要連接桌機 （非串流）變得很麻煩，加上桌機沒有光纖輸出，原本打算以不超過10k的價格找個便宜 的二手DAC或是一體機來將就一下。 　　以前借過同事Teac UD301來試，現在想想跟我（那時）的耳機可能不是很合，相較 Mojo/Hugo2在GS2000e上得到一個四平八穩、中庸的聲音，不是我喜歡的調性。另外就是 在品嘉有被Benchmark DAC3驚艷到（價格也是）。 　　這台Impulso是在日拍上面弄到的，可能因為公司倒了加上不是很常見的品牌，所以 用很便宜（以聲音來看）的價格買到；耳機擴大機則是把短暫閒置的RA1 Clone拿出來用 ；耳機主要用PS2000e。 訊源： 串流（Qobuz） 檔案（Foobar2000） DAC+AMP： North Star Design Impulso + RA1 Clone（OP改AD827SQ） Chord 2go + Hugo2 耳機： Grado PS2000e（主要） 參考： XI https://youtu.be/g0SD24T5T78?si=owe9Z5UKEI4XO-7V Dragonborn https://youtu.be/6fILxnBH1Tg?si=yjBisjo5LI4n6YoG Pokke Village Theme https://youtu.be/__QdAxqBi5Y?si=HGn8wr7z3YaDksuH 風につつまれて https://youtu.be/mGVpm65xcKI?si=Ile4MbbCgBORyefb LOVE ROCKETS https://youtu.be/EEWVJ4RZ4Xg?si=-_hKNhwuvScQgy91　 　　這兩台我覺得都是資訊量充沛、中性偏解析的聲底（Impulso相對中性一點），聽感 上面差異最大的地方我覺得類似「格局」，直覺地反應在兩台機器的大小上。在Impulso 上會得到一個相對大氣很多的聲音，空間相較之下大不少且沒有明顯的邊界感，各個樂器 也不會沒有明顯邊界就到處亂跑，而是出現在「適當」的位置上；Hugo2會給一個相對明 顯的邊界感，所營造的空間會小於Impulso，聲音會相對內縮。基於「格局」，兩者在聲 音的「施展」上略有差異，Hugo2在高低頻泛音處理相對有種含糊感，Impulso會更飽滿（ 對中低頻）更透明（對高頻），樂器表現上Impulso會比Hugo2「更像」一點。 　　人聲的部分，兩者表現方式我覺得有點不太一樣，在Impulso上因為空間變大導致有 點退縮，但在人聲邊緣修飾的相對圓滑，聽起來會相對「潤」一點；Hugo2的人聲邊緣比 較硬，齒氣音會相對明顯一點點，雖然粗一點但相對有透明感，另外因為聲音比較集中， Hugo2在男聲及搖滾樂上會「像樣」一點。 　　兩者若單以聲音論，座機打隨身系統的確有大人打小孩的嫌疑，但其實兩者是建立在一定 素質上的程度差異，如果要納入聲音以外的部分，老實講我分不出高下，Hugo2光能帶著聽 就贏了（？）。 　　以上，簡短且要點性的陳述供大家參考。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.45.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1759830681.A.45B.html