我对讯源的研究很少，原先建置的系统体积都不大，是以好携带为主，过程中也拿过 DAP来当桌机的临时讯源（Cowon Plenue R），也因为推的耳机基本不太挑讯源，这样玩 起来一直都有乐趣在，原本以为系统最终的样子会停在Hugo2，但接上2go之後要连接桌机 （非串流）变得很麻烦，加上桌机没有光纤输出，原本打算以不超过10k的价格找个便宜 的二手DAC或是一体机来将就一下。 　　以前借过同事Teac UD301来试，现在想想跟我（那时）的耳机可能不是很合，相较 Mojo/Hugo2在GS2000e上得到一个四平八稳、中庸的声音，不是我喜欢的调性。另外就是 在品嘉有被Benchmark DAC3惊艳到（价格也是）。 　　这台Impulso是在日拍上面弄到的，可能因为公司倒了加上不是很常见的品牌，所以 用很便宜（以声音来看）的价格买到；耳机扩大机则是把短暂闲置的RA1 Clone拿出来用 ；耳机主要用PS2000e。 讯源： 串流（Qobuz） 档案（Foobar2000） DAC+AMP： North Star Design Impulso + RA1 Clone（OP改AD827SQ） Chord 2go + Hugo2 耳机： Grado PS2000e（主要） 参考： XI https://youtu.be/g0SD24T5T78?si=owe9Z5UKEI4XO-7V Dragonborn https://youtu.be/6fILxnBH1Tg?si=yjBisjo5LI4n6YoG Pokke Village Theme https://youtu.be/__QdAxqBi5Y?si=HGn8wr7z3YaDksuH 风につつまれて https://youtu.be/mGVpm65xcKI?si=Ile4MbbCgBORyefb LOVE ROCKETS https://youtu.be/EEWVJ4RZ4Xg?si=-_hKNhwuvScQgy91　 　　这两台我觉得都是资讯量充沛、中性偏解析的声底（Impulso相对中性一点），听感 上面差异最大的地方我觉得类似「格局」，直觉地反应在两台机器的大小上。在Impulso 上会得到一个相对大气很多的声音，空间相较之下大不少且没有明显的边界感，各个乐器 也不会没有明显边界就到处乱跑，而是出现在「适当」的位置上；Hugo2会给一个相对明 显的边界感，所营造的空间会小於Impulso，声音会相对内缩。基於「格局」，两者在声 音的「施展」上略有差异，Hugo2在高低频泛音处理相对有种含糊感，Impulso会更饱满（ 对中低频）更透明（对高频），乐器表现上Impulso会比Hugo2「更像」一点。 　　人声的部分，两者表现方式我觉得有点不太一样，在Impulso上因为空间变大导致有 点退缩，但在人声边缘修饰的相对圆滑，听起来会相对「润」一点；Hugo2的人声边缘比 较硬，齿气音会相对明显一点点，虽然粗一点但相对有透明感，另外因为声音比较集中， Hugo2在男声及摇滚乐上会「像样」一点。 　　两者若单以声音论，座机打随身系统的确有大人打小孩的嫌疑，但其实两者是建立在一定 素质上的程度差异，如果要纳入声音以外的部分，老实讲我分不出高下，Hugo2光能带着听 就赢了（？）。 　　以上，简短且要点性的陈述供大家参考。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.200.45.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1759830681.A.45B.html