作者comipa (綾崎若菜家御用)
看板Headphone
標題[情報] Dr. Sean Olive對於過度依賴Harman曲線的
時間Mon Oct 14 14:45:05 2024
好 標題放不下XD
https://www.headphonesty.com/2024/10/
sean-olive-calls-misuse-harman-target-curves/
縮:
https://tinyurl.com/2553wams
總之就是Sean Olive對於 過度地依賴Harman curve為單一指標對耳機進行評價
提出了他的說明/觀點
你說他誰阿 挑戰Harman curve.
恩他是當年提出Harman curve的Harman研究員之一.
另外也提到了一些耳機測試的問題之類的
蠻有趣的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1728888308.A.468.html
※ 編輯: comipa (36.225.40.43 臺灣), 10/14/2024 14:51:49
1F：推 tom12227: 幫補充，原文說許多評論者過度簡化了耳機性能，只關注 10/14 16:25
2F：→ tom12227: 耳機與Harman曲線的匹配程度，忽視了其他關鍵因素如失 10/14 16:25
3F：→ tom12227: 真、空間感和不同聽眾的偏好。此外，現行的一些評測方 10/14 16:25
4F：→ tom12227: 法，特別是「盲測」，也存在問題，無法真正消除品牌和 10/14 16:25
5F：→ tom12227: 重量帶來的偏見。Olive強調，耳機評測應該更全面，考慮 10/14 16:25
6F：→ tom12227: 不同的聽眾群體和更精準的測試設備。 10/14 16:25
7F：推 yys310: 幫鬼斧崩潰 10/14 16:45
8F：推 a1379: 鬼斧神工除了太推崇哈曼之外沒啥問題吧 10/14 17:25
9F：→ a1379: 他已經是另一種玄學了XD 只要頻響符合哈曼=好聽 10/14 17:26
10F：推 a1379: 欸不對 看完全文鬼斧不用崩潰啊 至少盲測部分是對的 10/14 17:30
11F：推 diamondX: 鬼斧業內的,講出來HIFI產業很多玄學跟暴利真相... 10/14 17:39
12F：→ diamondX: 實驗室測出來的數據就這樣,要為玄學買單多少看個人 10/14 17:40
13F：推 yys310: 內文整理的比他演講講的內容還少 有時間可以去看他演講 10/14 17:55
14F：推 jay1233560: 過度依賴單一指標不代表哈曼是錯的 而是需要更多面向 10/14 17:57
15F：→ jay1233560: 來呈現耳機的性能 10/14 17:57
16F：推 yys310: caveats那頁包含了不少東西 10/14 17:57
17F：→ zxcv112669: 鬼斧測耳機都有結合實際聽感 怎麼一堆人覺得他只看曲 10/14 18:46
18F：→ zxcv112669: 線 10/14 18:46
19F：推 Playonenight: 大奧：哈曼曲線能吃嗎 10/14 19:39
21F：→ yys310: 鬼斧測耳機的時候都有結合實際聽感 這沒毛病 是他在吵架的 10/14 20:06
22F：→ yys310: 時候看起來就是只看曲線 10/14 20:06
23F：→ theshape87: 我只記得鬼斧說耳機不用買到太好的，還有吹捧蘋果耳 10/14 21:30
24F：→ theshape87: 機為標竿。但他說的耳機預算連hd600 都買不起 10/14 21:30
25F：推 baby10500: 大奧不就哈曼曲線 還問能不能吃XDD? 10/14 21:39
26F：推 jhjhs33504: 頻響應該是3D曲面投影成2D的話會無法呈現一些時空資訊 10/14 21:53
27F：推 a1379: 鬼斧吵架很愛拿曲線出來戰 不過確實他也很常爆業內的八卦 10/14 22:07
28F：→ a1379: 撇開哈曼不談 其實他說的也是有幾分道理XD 10/14 22:08
29F：推 ULTIMA1002: 膠片貓不是也挺有趣的？ 10/15 01:07
31F：→ yys310: 這部怎麼沒有上YT 太可惜了XD 10/15 02:14
32F：推 sleep30hours: 我倒覺得沒差吧，反正做的人知道自己在做什麼、買的 10/15 07:31
33F：→ sleep30hours: 人知道自己在買什麼就好了。要是有人只看評測不去試 10/15 07:32
34F：→ sleep30hours: 聽買到不喜歡的東西，那也只能說是自作自受吧。 10/15 07:32
35F：→ sleep30hours: 反正不管怎樣有公關資源的廠商一定會有他需要的評測 10/15 07:33
36F：→ higali: 水月雨崩潰中 10/15 08:19
37F：推 ULTIMA1002: 依照鬼斧神工的影片，耳放線材就是騙人的東西 基本上 10/15 09:42
38F：→ ULTIMA1002: 就是買個硬體eq調音 10/15 09:42
39F：推 revolc01: 問題是在有人都拿哈曼當聖旨找人吵架 10/15 09:42
40F：→ ULTIMA1002: 其實根本耳機直接插主機板上就好了。 10/15 09:43
41F：→ ULTIMA1002: 如果覺得耳機不好聽根本上是挑錯耳機而不是什麼推不 10/15 09:43
42F：→ ULTIMA1002: 好 10/15 09:43
43F：→ ms0344303: 鬼父自己做的喇叭也沒人要 10/15 09:45
44F：→ ms0344303: 不如買大五落地 10/15 09:46
45F：推 revolc01: 線材我覺得看個人, 耳擴沒那麼沒用吧 10/15 09:46
46F：→ revolc01: 主機版放大線路功率能多少, 還有各種干擾 10/15 09:46
47F：推 ULTIMA1002: 依照鬼斧神工跟膠片貓的說法，你能推夠大聲就是功率 10/15 09:47
48F：→ ULTIMA1002: 足夠了，聲音推不出來再考慮耳放吧，不然都是白花錢 10/15 09:47
49F：→ ULTIMA1002: 買調音而已 10/15 09:47
50F：推 revolc01: 嗯 你說的對 10/15 09:48
51F：推 ULTIMA1002: 印象鬼斧神工某集在講調音第一個就把線材給排除掉， 10/15 09:57
52F：→ ULTIMA1002: 說大部分換線材有差都是耳機戴法的差異，人耳對聲音 10/15 09:57
53F：→ ULTIMA1002: 的可信度也不高，同樣的器材連續聽三次都不一定覺得 10/15 09:57
54F：→ ULTIMA1002: 是一樣的器材，這也可以解釋煲機的玄學理論，就是人 10/15 09:57
55F：→ ULTIMA1002: 耳對聲音分辨的信賴度是很低的，聲音本質沒變但是你 10/15 09:57
56F：→ ULTIMA1002: 的聽感一直在變化 10/15 09:57
57F：推 gino12456: 曲線用來縮小範圍好用XD第一次試聽耳機回家後查發現自 10/15 09:57
58F：→ gino12456: 己鍾意的耳機曲線都差不多 然後我剛好就是那個聽哈曼 10/15 09:57
59F：→ gino12456: 順耳的受眾（默） 10/15 09:57
60F：推 sleep30hours: 嗯 你說的對 10/15 10:06
61F：推 odanaga: 哈曼曲線 有一種哈味 10/15 10:15
62F：推 GenShoku: 鬼斧沒有說直插主機版就好了 主機板干擾太多 他有建議最 10/15 11:22
63F：→ GenShoku: 少還是買張聲卡或DAC及簡單的擴來捅 只是不用花大錢而已 10/15 11:22
64F：推 yys310: 鬼斧神工的淘寶店東西都沒了QQ 之前看聲學處理的東西有些 10/15 11:30
65F：→ yys310: 興趣的 可惜太晚看到 10/15 11:30
66F：推 jakkx: 各種數據都是幫忙自己選器材的工具啊。讓自己少走一點點冤 10/15 13:21
67F：→ jakkx: 枉路 10/15 13:22
68F：推 icekiba: 我也用數據挑女人~~男人也可以啦 10/16 01:10
69F：推 zzz2303: 工廠生產耳機也是只看響應數據做QC而已，應該要每一對都 10/16 14:43
70F：→ zzz2303: 請專人來調音對吧？標準真高 10/16 14:43
71F：推 jakkx: 有人連QC與調音在什麼階段做都不知道在講標準耶… 10/16 14:45
72F：→ jakkx: 先把流程看清楚再來講標準要怎麼訂立好嗎？不然對牛談琴沒 10/16 14:46
73F：→ jakkx: 有意義雞同鴨講無法討論 10/16 14:47
74F：推 a1379: QC是要in SPEC 調音是訂target/SPEC 不一樣啊 10/16 16:46
75F：→ a1379: 你要戰不如說如果數據不能代表聲音 那怎樣的QC是有效的 10/16 16:47