#1c-KGMJz (Headphone) 如果有看上方這篇我前幾天發的開箱文的話 應該會看到本體前面板是有6.3跟3.5mm的耳機輸出孔的 聽老闆說這台的耳擴能力很不錯，於是就買了顆4.4mm轉6.3mm的轉接頭來測試一下 轉接頭是ddHiFi DJ65B(AL)，已經算是品質很不錯的轉接頭 https://i.imgur.com/PUsQyBF.png 耳機是ZMF Eikon，阻抗300歐，靈敏度～98dB/mW 對推力是有一定要求的，不夠的話會有空間感難以支撐、密度不足以及定位不清楚的問題 對比耳擴是Phatlab RASA(定價60k)，這台推力應付Eikon或是一些不是太難搞的旗艦耳機 是綽綽有餘 聽的都是日本偶像的流行音樂 那麼就來比較一下一些特性上的差別 (SPEC的阻抗是調到H，但其實它的阻抗比較偏向調音用而不是單純推力差別，三段實際用 起來響度是差不多的) --- 細節：RASA≧SPEC 細節量是有差但沒有說到很大，或者換個方式說，我覺得是RASA比較精準俐落的關係 而SPEC比較圓滑打磨過，所以呈現上就偏溫和 推力：RASA=SPEC 兩者都能把Eikon的空間感及音場推出來，聲音的定位也都很完美 橫向音場：RASA>>SPEC RASA的橫向音場對比下真的是非常遼闊，在聆聽需要氣勢、場面大的歌曲時很有優勢 SPEC相較就窄了一些，但我覺得這個並不算是缺點，比較像是為了呈現出包圍感所做的選 擇 縱向音場：SPEC>RASA 在縱向部分SPEC就有贏過RASA，雖然程度不是很多，但是SPEC本身的其他特性再搭配這個 會有加乘效果 包圍感：SPEC>>>RASA 這邊真的是SPEC的優勢，原本用RASA會覺得單純只是資訊攤開來，該聽到什麼、看到什麼 都有 但SPEC卻讓這些資訊往自己靠攏，帶來了很豐富的熱情感 像是歌手在唱歌時，RASA會比較像是歌手目前正在工作的感覺，但SPEC卻有一種歌手是為 了觀眾而唱的感受 定位及層次感：SPEC>>RASA 這邊定位我定義成是物件有沒有出現在很自然的位置上，這方面SPEC也做得比RASA好太多 雖然SPEC的橫向音場並不大，但是它安排每個物件的位置真的是極其巧妙，並不會說音場 小就每個物件全部擠在一起 也多虧縱向音場深度很不錯，能感受到四面八方都有物件妥善被安排，不會有突兀感 而RASA雖然資訊量很豐富，但是整體上的立體感就沒有像SPEC那麼強烈 動態：RASA>>SPEC RASA的動態非常的傑出，在那種需要呈現強烈的對比的片段中就是氣勢磅礡 而SPEC比較溫柔婉約，氣勢上就稍微弱了一些 結像：SPEC>RASA 可能是包圍感強的關係，SPEC的飽滿度是比RASA多很多，實體感比較強烈 而RASA的形體就比較瘦小一些，但這裡放在動態上反而就變成優點 SPEC整體聲音會比較濃郁，所以在強弱變化上比較沒那麼明顯，走溫和不刺激的風格 而RASA就是音符的過渡上很快速精確，完全不拖泥帶水 --- 總結：就素質上來說我覺得兩者相當，但取向不一樣 如果比較喜歡理性的聲音，希望能看到原本的資訊是什麼就是什麼，然後不希望過多音染 的話，RASA是很棒的選擇 然後如果是希望有強烈的熱情感、豐富的情緒表達、自然且溫暖的包圍感的話，SPEC就是 較好的選擇 閒聊：SPEC這個價位來說沒有放生內擴不錯，而且也用晶體架構做到了符合自己調音方向 的聲音，如果要繼續有升級感可能要上一台不錯的管擴了 -- https://i.imgur.com/2Dl88OD.jpg https://i.imgur.com/XC0YXTd.jpg https://i.imgur.com/tcrs1hR.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.62.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1727850987.A.331.html ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.79 臺灣), 10/02/2024 14:39:33 ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.79 臺灣), 10/02/2024 14:41:15 是的，如果都聽流行人聲/爵士這類非常夠用，或是一些編制較小的古典應該也還行 ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.79 臺灣), 10/02/2024 15:04:13