作者mikecindy042 (異界的旅人)
看板Headphone
標題[心得] 發燒一年心得
時間Fri Jan 26 06:47:14 2024
一年前在音悅購入hifiman的edition xs
開始了不歸路，從用iphone原廠的小尾巴升級Topping dx3 pro(對電腦端提升較大)音源也想辦法跨區到買amazon music unlimited，在9月在日本抱了spl phonitor x + dac768xs以當時的匯率大概是62000左右（價值觀壞掉了覺得太划算）
唯一要擔心的是電壓問題而已 不過還是相信德意志科技吧，耳機也順手升級HD800這樣香香的德國兄弟到齊了
https://i.imgur.com/b2234BA.jpg
https://i.imgur.com/2chVVRm.jpg
這套組合真的太震撼了！那個音場帶來的沈浸感好像人泡在音樂裡面、解析力上升了不少檔次、定位也非常清晰、低音飽滿，但是跟網上大部分評論不同，我不太喜歡大編制的感覺反而小編制的搖滾樂團或是人聲清唱另外電子音樂也很有記憶點。這可能我是喜好不同吧，不過聽無損的古典還原度真不是蓋的！好像樂器其中的木板就在耳邊震動。
現在我已經得到暫時的滿足了
我認為接下來想要提升的話預算會是指數級的上升，我自己做了實驗在相同音源下
使用edition xs直接電腦：10分
edition xs接Topping dx3 pro：40分
edition xs接phonitor x ：65分
hd800接phonitor x 100分
耳擴的有跟無意義重大，
但是5000元的dx3 跟62000的phonitor x 他們之間的音質沒有差到12倍，
耳機的影響最大。
題外話我還跟朋友忙測音質
背對電腦的情況下隨機播放amazon無損跟youtube的音樂
曲目:milet - inside you(first take 版本）
結果：3/4的正確率，很難分只有吉他伴奏只能從最高音分辨
曲目：polyphia - champagne
結果：1/2的正確率，很奇怪明明是9年前的影片但是只有聽到小鼓聲有些不同但聽不出來哪個好
曲目：i really want to stay at your house
我下載了無損的跟一個320k的
明明檔案大小差了快19倍
我卻完全聽不出差距
https://i.imgur.com/QQBCMYN.jpg
https://i.imgur.com/JYPQMtj.jpg
我在想也許我木耳吧@@
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.129.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1706222836.A.25C.html
1F：推 a1379: 1/2正確率 通常我們叫做猜硬幣 01/26 07:33
2F：→ a1379: 不要小看腦擴啊 很厲害的 01/26 07:33
3F：推 ijchen: 曲目的問題 有些流行曲在低音質反而糊得更"好聽"啊 01/26 07:41
4F：推 willsonlee: 燒很猛烈 推 01/26 07:43
5F：推 Frank148237: 猜無損真的很難，我覺得曲子要越雜，越多伴奏的部分 01/26 08:08
6F：→ Frank148237: 跟極高音的部分比較好辨認，所以我一堆曲子猜不到.. 01/26 08:08
7F：推 k5648550577: 喜歡小編制樂團的話...Grado GS2000e大概不用有您這 01/26 08:45
8F：→ k5648550577: 組的一半建置成本就有更好的表現吧?可以試試看，而 01/26 08:45
9F：→ k5648550577: 且還能大編制通吃。 好啦，我只想推Grado... 01/26 08:45
10F：推 hydeless: 一起去吃阿嬤的錄音混音本來就普通，那兩個妹紙都馬小朋 01/26 09:01
11F：→ hydeless: 友，我聽24/96都覺得還好了 01/26 09:01
12F：→ hydeless: 羅莎單飛這首一樣維持水準而已，不是你木耳 01/26 09:02
13F：→ verdandy: 音質不是單純看位元率、取樣頻率。錄音器材、空間、技巧 01/26 09:06
14F：→ verdandy: 和後製混音都有很大的影響。 01/26 09:06
15F：推 CactusFlower: 混音佔最終音質非常大的比例 01/26 09:15
16F：推 hydeless: 一樣二零七七原聲帶，Artielle Sitrick化名REL的那首夜 01/26 09:15
17F：→ hydeless: 城，錄音混音音質都比一起去吃掉阿嬤的作品好很多，沒 01/26 09:16
18F：→ hydeless: 辦法人家人紅人正音樂好聽，錄音混音不用發燒沒關係 01/26 09:16
19F：→ verdandy: 所以像古典樂的錄音都很強調是在哪個廳，哪個Label處理 01/26 09:18
20F：→ verdandy: 的 01/26 09:18
21F：→ gameguy: 發燒幾年的心得，都便宜賣掉剩真無線耳機，GG 01/26 09:40
22F：推 pcjustin: 沒事，我也木耳，但不影響我買東西 01/26 09:46
23F：推 m2285256: 少數只剩mp3找不到無損音源的歌，播放效果出奇的好 01/26 09:58
24F：推 theshape87: 拿古典來測差距應明顯很多，樂器多時低碼率的聽得糊 01/26 10:57
25F：推 ozyamazaki: 我發現燒友分兩類 一類為同套系統去聽有損無損的差異 01/26 11:55
26F：→ ozyamazaki: 另一類為用自己喜歡的歌去分析不同系統的呈現 01/26 11:55
27F：推 hydeless: 用發燒的器材去聽不是發燒取向的歌本來就是為難自己 01/26 12:05
28F：→ hydeless: 很多人就是聽太少音樂才會糾結奇怪的點 01/26 12:06
29F：推 Amulet1: 位元率聽不出來正常，現在都 01/26 12:08
30F：→ Amulet1: dac都馬內建升頻 01/26 12:08
31F：→ Amulet1: 喜歡dac的升頻演算法的話320k跟無損你很難用好不好聽區 01/26 12:11
32F：→ Amulet1: 分 01/26 12:11
33F：推 sleep30hours: 額......那些Mercury、Telarc之類的發燒片才是少數 01/26 12:15
34F：推 clurinzler: 2077那首的192感覺是升頻上去的 01/26 12:15
35F：→ clurinzler: 流行樂用原生192/24去製作的我印象中沒幾首 01/26 12:15
36F：→ sleep30hours: 吧?用發燒的器材聽不是發燒取向的歌很正常啊。 01/26 12:16
37F：→ clurinzler: 都花這麼多錢了還只能聽發燒音樂也太苦 01/26 12:18
38F：→ clurinzler: 我歌單都油歌還是很開心啊 01/26 12:18
39F：→ clurinzler: 後製不錯的油歌用好設備聽起來也是很好聽 01/26 12:18
40F：推 farkforlice: 花錢聽自己喜歡的音樂不是本來發燒的初衷嗎？… 01/26 12:27
41F：推 deathy: 猜東猜西太累了，知足常樂 01/26 12:27
42F：推 CactusFlower: 我也用發燒器材聽油歌 但我不是只聽油歌 所以我很清 01/26 12:31
43F：→ CactusFlower: 楚油歌的後製極限在哪裡 當要認真聽器材時 我絕對不 01/26 12:31
44F：→ CactusFlower: 會拿油歌出來 也不會說我能從裡面聽出什麼豐富的音 01/26 12:31
45F：→ CactusFlower: 場或定位 興趣歸興趣 技術歸技術 我兩邊都聽得很開 01/26 12:31
46F：→ CactusFlower: 心 但我也分得很開 01/26 12:31
47F：推 sx4152: 樓主舉例的這首歌當然沒有差異 01/26 12:35
48F：→ sx4152: 去查查老燒友說的所謂好錄音 跟他們用來測試音響的歌單 01/26 12:36
49F：→ sx4152: 流行樂幾乎都把響度拉到最大 壓縮差異小 01/26 12:37
50F：→ sx4152: 動態差異非常大的音樂 音質差異會更明顯 01/26 12:37
51F：推 Pixmi: 要不開一串老燒們平常拿來評測器材的歌單XD 01/26 13:23
52F：推 verdandy: Magnificat 01/26 13:30
53F：推 dickyjay: 也是去年去日本抱了同款黑色回來 幫推 01/26 14:27
54F：推 yys310: 320kbps mp3本來就沒那麼好分之外 兩聲道音樂常常就不是面 01/26 14:43
55F：→ yys310: 向燒友製作的 壓縮嚴重 01/26 14:43
56F：推 hydeless: 使用標籤要謹慎，流行樂範疇太大，就跟古典一樣 01/26 14:50
57F：→ hydeless: 古典也有爛錄音爛混音爛現場，流行樂一樣有發燒等級的作 01/26 14:50
58F：→ hydeless: 品，不要用大標籤用小標籤用藝人專輯去討論比較有意義 01/26 14:51
59F：→ hydeless: 但是油歌決大部分都是不及格的錄音混音甚至樂器演繹 01/26 14:51
60F：→ hydeless: 那這部分牽涉到感興趣的內容，音樂的性取向性癖好等等 01/26 14:52
61F：→ hydeless: 當然用發燒的器材也就是板上討論90%的東西去聽油歌沒有 01/26 14:53
62F：→ hydeless: 任何問題，但就缺乏普偏性能夠理解的鑑別度 01/26 14:53
63F：推 hydeless: 但接下來就就會討論所謂「藝術性」的問題已歪樓 01/26 14:58
64F：推 yys310: 鑑別度 Tracy Chapman's "Fast Car" 01/26 15:00
65F：推 luke417: 錄音好壞&系統對曲風詮釋的適性不同 01/26 15:22
66F：推 a5401920: 其實錄音跟系統處於一個辯證關係，好的系統能夠重現「好 01/26 19:11
67F：→ a5401920: 」錄音（什麼是好可以再討論），好錄音也能幫助發現好系 01/26 19:11
68F：→ a5401920: 統，甚至一些原本認為是好錄音，再系統升級後，會被認為 01/26 19:11
69F：→ a5401920: 是爛錄音。 01/26 19:11
70F：推 a5401920: 如果我們把好錄音理解成，重現現場的錄音。也就是說盡量 01/26 19:20
71F：→ a5401920: 不要刪減現場的資訊或額外添加現場沒有的資訊。 01/26 19:20
72F：→ a5401920: 而檔案的大小則是作為資訊的載體，舉例而言：錄音資訊是 01/26 19:20
73F：→ a5401920: 水，檔案是杯子。 01/26 19:20
74F：→ a5401920: 對於刪減資訊的爛錄音而言，水就是那麼多，你把他換到大 01/26 19:20
75F：→ a5401920: 的杯子（更大的檔案格式），當然差異不大。 01/26 19:20
76F：→ a5401920: 相對的，把好錄音（資訊量豐富的錄音），丟進比較小的杯 01/26 19:20
77F：→ a5401920: 子裡（例如：mp3格式），那就可能導致資訊量被壓縮，進 01/26 19:20
78F：→ a5401920: 而影響聽感。 01/26 19:20
79F：推 PhonexH: 推心得分享～好耳機好耳擴 01/26 22:10