這隻是我是上周徵耳機時網友說可以來我家試聽的 雖然很快地的買了FOCAL CLEAR MG，但還是歡迎網友來交流 因為在自己的系統聽，聲音比較是最準的 訊源是LINN KLIMAX DS3，耳擴是森羅萬有6C8G 外觀中規中矩，比MG輕，羊皮耳罩是長方型孔配戴舒適 配戴舒適性遠勝MG，(MG也不差但稍重)，外觀還是MG大勝 平版我用過HE500跟HE560，但這兩隻的低頻都遠不如 TH900、MG跟FLOW C，當我訊源升級到LINN時，喇叭系統 聽得很爽，但耳機系統卻沒太大提升感 後來入了TH900後，各方面大勝這兩隻平版就全出了 特別是低頻的部分，HE500跟560都上述幾隻都差很多 網友來我家系統聽MG跟FLOW，也對低頻極為驚艷，他也有TH900 我想應該是TH900 MG FLOW C都是好推的低阻中高敏中高階耳機 森羅萬有可以把低頻推好，KLIMAX的低頻才能充分發揮感受到 所以耳機好推很重要，推不好訊源的優點也是無法發揮 因為他還帶了幾千塊的拜耳DT770，也是非常好聽，說是2-3萬的 耳機我都信，因為10多年前買過DT880，當時電腦上網時聽的， 訊源耳擴都普普，沒RUN開就受不了唇齒音就賣掉了 回歸正題，我的系統下FLOW C的優點 1.音色細膩透明，暫態速度感好，算是很中性的音色但又不會無趣 2.高中低頻銜接順暢，且量感分配均衡，不會頭重腳輕，或是過肥 3.音樂適用類型廣，古典、流行、JAZZ都很不錯，每種都不是最高分，但 都很有水準 4.細節能力當然有該價位的水準，但平版輕鬆特性還是有，不會有任合唇齒 PEAK突出問題，HE500除了高低頻不如外，暫態活生感也遠不如 5.音場開闊度好，密閉式TH900的開放感已經打破我對密閉耳機的印象 這隻音敞開擴度還比開放式的MG好(應該說MG音色太濃，音場不夠開) 缺點(也不能說缺點，跟MG TH900比起來) 1.密度不如另兩隻，動圈這方面還是比較強 2.低頻量感還是輸MG，深沉度輸900一點，但不比較物主跟我也是覺得很棒 3.音色可能太平淡了點 ，我是搭管機還是覺得很中性，偏瘦的系統要多考慮 要不是我先買了MG，不然先聽了這隻的話，也是慎重考慮名單 跟MG比起來應該會很難選 補充一下FLOW C物主心得，他回去要物色升級訊源了，給他聽劉亮鷺的 低頻發燒片，他聽得目瞪口呆，聲音的提升感極大(特別是低頻) 所以用上次這種等級的耳機，訊源的錢不能省，若是難推的耳機 耳擴的錢也不能省 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.153.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1702477795.A.19F.html ※ 編輯: steffenlee (111.249.153.9 臺灣), 12/13/2023 22:38:31 ※ 編輯: steffenlee (111.249.153.9 臺灣), 12/13/2023 22:44:46