在近日入手Stage iii Concepts Magnus Prime(以下簡稱S3C)之前，我是使用萬隆1002 作為系統的訊號線。 感謝Dayner大大的推廣，讓我可以在有限預算下，得到一對表現相當優異的好線，我認 為1002即使搭配四十萬價位DAC，也足以臉不紅氣不喘。 我這對1002是請小李製作，端子使用Eti的銀RCA頭，當初預設是會偏向釋放本身銀線音 響性能的走向，而最後的成果也是不負所望。 但是我輩燒友本來就是得隴望蜀的個性，系統的聲音穩定之後，難免會想東想西。在板 上發現一對二手的S3C之後，覺得價格可以接受，一番考慮以後就入手了。 在入手S3C之前，原本的預想是S3C會是1002的上位互換版，後來才發現這兩對線其實差 別頗大。但是使用S3C至今，我很是滿意他的表現。 S3C的性能確實強悍，但是1002也是不遑多讓。就解析出的聲音細節與頻寬表現來說，兩 者旗鼓相當，所差者主要在於個性乃至於表現手法的不同。 1002的聲音凝聚，力度強勁，音樂的線條表現明顯；S3C則是較為寬鬆，動態對比表現似 乎更含蓄些，音樂的情感更有感染力。 以發聲來說，1002明顯更偏向第一發聲點，所以個性偏向解析，但是共鳴跟泛音較弱， 導致音樂情感的表現有時比較僵硬。 S3C則是更偏向共鳴，第一發聲點-共鳴-泛音之間的比例較1002平衡，於是在強大解析之 下，仍舊保有強烈的感染力。 1002的速度感極快，聲音的殘響偏短；S3C則是由於略長的殘響，所以感覺起來速度感中 等。1002的音像集中，指向性高；S3C的音像略大，邊緣帶點柔焦，聽感寬鬆些。 接下來就是我認為S3C等級要高於1002之處，S3C的和聲亮暗與強弱對比的灰階數量，要 明顯優於1002，S3C那種細膩的和聲，是1002力有未逮的。聲音的細部紋理、層次感是我 認為S3C最強大的地方。 以辨別鋼琴音色變化的角度來說，S3C要更優於1002。1002強項是音樂的骨架與線條，若 以音樂監聽的目的而言，1002要更適合。 如果以最嚴苛求真標準，這兩對線都有其缺點。S3C的中高頻泛音極美，但是略有加料之 嫌。而1002的音色比較冷調白熾，S3C會更接近現場鋼琴的聲音。 最後談談這兩對線適合的音樂，基本上，他們都算得上是無染，沒有特殊的癖性，所以 沒有特別棘手的音樂類型。硬要說的話，1002更適合打擊樂(比如Skarbo的榮法)以及偏 向俄派的鋼琴演奏(比如Cassiopee的蘇塔諾夫的展覽會之畫)，S3C在弦樂與人聲上要有 更好的表現，除此之外，在法派的鋼琴演奏，S3C可能要比1002的得點在高些。 這兩對線都是好線，撇開價位來看的話，個性上表現的明顯差異將會是購買時主要的參 考。追求監聽的表現，1002俐落的線條以及強烈的對比不會令人失望。而那些對於細節 不妥協並且渴望音樂表情感染力的人，S3C將會是值得一試的選擇。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9980 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1637568401.A.B12.html