在近日入手Stage iii Concepts Magnus Prime(以下简称S3C)之前，我是使用万隆1002 作为系统的讯号线。 感谢Dayner大大的推广，让我可以在有限预算下，得到一对表现相当优异的好线，我认 为1002即使搭配四十万价位DAC，也足以脸不红气不喘。 我这对1002是请小李制作，端子使用Eti的银RCA头，当初预设是会偏向释放本身银线音 响性能的走向，而最後的成果也是不负所望。 但是我辈烧友本来就是得陇望蜀的个性，系统的声音稳定之後，难免会想东想西。在板 上发现一对二手的S3C之後，觉得价格可以接受，一番考虑以後就入手了。 在入手S3C之前，原本的预想是S3C会是1002的上位互换版，後来才发现这两对线其实差 别颇大。但是使用S3C至今，我很是满意他的表现。 S3C的性能确实强悍，但是1002也是不遑多让。就解析出的声音细节与频宽表现来说，两 者旗鼓相当，所差者主要在於个性乃至於表现手法的不同。 1002的声音凝聚，力度强劲，音乐的线条表现明显；S3C则是较为宽松，动态对比表现似 乎更含蓄些，音乐的情感更有感染力。 以发声来说，1002明显更偏向第一发声点，所以个性偏向解析，但是共鸣跟泛音较弱， 导致音乐情感的表现有时比较僵硬。 S3C则是更偏向共鸣，第一发声点-共鸣-泛音之间的比例较1002平衡，於是在强大解析之 下，仍旧保有强烈的感染力。 1002的速度感极快，声音的残响偏短；S3C则是由於略长的残响，所以感觉起来速度感中 等。1002的音像集中，指向性高；S3C的音像略大，边缘带点柔焦，听感宽松些。 接下来就是我认为S3C等级要高於1002之处，S3C的和声亮暗与强弱对比的灰阶数量，要 明显优於1002，S3C那种细腻的和声，是1002力有未逮的。声音的细部纹理、层次感是我 认为S3C最强大的地方。 以辨别钢琴音色变化的角度来说，S3C要更优於1002。1002强项是音乐的骨架与线条，若 以音乐监听的目的而言，1002要更适合。 如果以最严苛求真标准，这两对线都有其缺点。S3C的中高频泛音极美，但是略有加料之 嫌。而1002的音色比较冷调白炽，S3C会更接近现场钢琴的声音。 最後谈谈这两对线适合的音乐，基本上，他们都算得上是无染，没有特殊的癖性，所以 没有特别棘手的音乐类型。硬要说的话，1002更适合打击乐(比如Skarbo的荣法)以及偏 向俄派的钢琴演奏(比如Cassiopee的苏塔诺夫的展览会之画)，S3C在弦乐与人声上要有 更好的表现，除此之外，在法派的钢琴演奏，S3C可能要比1002的得点在高些。 这两对线都是好线，撇开价位来看的话，个性上表现的明显差异将会是购买时主要的参 考。追求监听的表现，1002俐落的线条以及强烈的对比不会令人失望。而那些对於细节 不妥协并且渴望音乐表情感染力的人，S3C将会是值得一试的选择。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9980 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.129.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1637568401.A.B12.html