作者joshuachina (Joshua)
看板Headphone
標題Re: [心得] Philips X1、X2 近期聽感
時間Mon May 25 22:11:16 2015
看到大大講到X1素質輸HD600和HD650
X2素質有提昇，跟HD600接近，但是輸HD650
我覺得這點要澄清一下
森海家的耳機小弟算是蠻熟悉的
也收藏不少
HD600的素質是好過HD650不少的
在前端完全驅動好這兩隻耳機的狀況下
HD600的細節、解析、層次、高低頻的延伸、音場等等
都贏上HD650一節
在換線之後走平衡之後，這個差距會拉更大更明顯
X1這隻耳機我比較不熟，不敢說
X2我就蠻熟的了
當時跟HD600做對比
前端是dCS Elgar+BHA-1
X2＋原廠線單端硬素質就贏上HD600不少了
換上源音古河的升級線
X2換線單端和HD600換線平衡相比
X2單端還是贏HD600平衡
BHA-1的耳機單端輸出就已經輸平衡一節了
結果X2硬是比HD600強，講到這裡已經讓我淚流滿面了
原來我的HD600，在硬素質上面還是被X2擊沉了
更不用說HD650了...
再來是大大你說到的DT990/600的高動態
很榮幸的，小弟自己也有
我有DT770/600、DT880/250(03版)、DT990/600
可以來跟你討論一下你講的動態問題
幾本上
耳機的動態跟阻抗一點關係也沒有
耳機的動態跟阻抗一點關係也沒有
耳機的動態跟阻抗一點關係也沒有
很重要所以要說三遍
動態Dynamic
意思是從大聲到小聲，這是一個對比的概念
用攝影的角度來看，他就是一種明暗的對比
動態大，表現的好，聲音聽起來就比較波瀾壯闊氣勢磅礡
動態小，聲音表現就比較平面
以上是動態的定義和表現
阻抗低？動態就差嗎？
不是的
根據小弟的經驗
這是要看耳機的設計
你舉出了DT990/600聲音動態相當大
但是在這價位附近，SR325e的動態也是相當的好，雖然他只有32歐姆
K701的動態也相當的大，雖然他阻抗也只有62歐姆
X2的動態表現也相當不錯的
把價位拉高
拿T1 600歐姆的耳機和PS1000e 32歐姆的耳機相比
PS1000e的動態並沒有比T1還要差，而且好過T1
耳機做高阻抗，可以讓電流通過較少，減少電流的底噪
和動態的大小是沒有關係的
至於要怎麼驅動好耳機，這又是另一個課題了
以上是小弟的一些經驗和見解
歡迎來做討論
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.213.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1432563078.A.9B5.html
1F：推 KamenDecade: 有神快拜啊!!是擁有王之財寶的男人!!! 05/25 22:20
2F：推 naha0801: 已跪 05/25 22:22
3F：推 k5648550577: 不過說真的，HD650的音樂均衡感很少耳機能辦到 05/25 22:26
4F：→ k5648550577: X2也在其下，之潛在源音聽過的感想 05/25 22:27
5F：→ k5648550577: 我個人比較偏重耐聽>>>>>高還原 05/25 22:27
6F：推 boris20050: 不知道HD600 換哪條? 05/25 22:28
7F：推 demonik: ORZ 05/25 22:46
8F：推 bzez: 上ㄧ篇跪完這篇也要跪 05/25 22:50
我HD600是用ADL IHP-35S-XLR升級線
請各位大大不要跪，小弟只是初燒到現在比較不喜歡賣耳機和器材
不知不覺一路就買到現在而已...
※ 編輯: joshuachina (111.252.213.224), 05/25/2015 23:00:06
9F：推 MIB5566: 個人認為高還原跟耐聽不衝突 如果高還原會變得不耐聽 那 05/25 23:00
10F：→ MIB5566: 該好好檢討自己的系統 05/25 23:00
11F：推 creative88: 受教 可是在DT990不同歐姆數上面 高歐姆的音場縱深 05/25 23:19
12F：→ creative88: 還是會表現得比較好(? 05/25 23:19
13F：→ creative88: 另外我也是覺得HD650的調音均衡感是比HD600更成熟... 05/25 23:20
14F：→ creative88: 沒想到素質是600比較好呀... 05/25 23:21
我是覺得HD650為了低頻犧牲太多東西了
這是一個向市場靠攏的產品，我自己是喜歡HD600多很多
還有你說的DT990應該是說
拜耳家所有的耳機，能買高阻抗版本的就買高阻抗版本
聲音比低阻的版本都好非常多
我之前曾經和朋友收了一支DT880/32的來玩
聲音怎麼處理，就是比DT880/600還要難聽
有錢沒錢要買拜耳還是建議買高阻版本比較好處理...
※ 編輯: joshuachina (111.252.213.224), 05/25/2015 23:45:43
15F：→ crasser: 各人喜好跟聽音樂方向問題也有影響，硬素質感覺很難定義 05/26 00:47
16F：→ crasser: 因為光前後端線材不一樣聽起來感覺都不一樣了 05/26 00:47
17F：→ crasser: 硬素質講起來感覺起來像是前端比較好處理好 05/26 00:50
18F：推 Earendil: 想問一下甚麼叫做硬素質? 05/26 00:50
除了音色、音染這一類的
光是比解析、音場、三頻、結像、活生感等等的
我把它統稱硬素質
像是X2我覺得他的硬素質相當好，但是音色和韻味我都不喜歡
※ 編輯: joshuachina (111.252.213.224), 05/26/2015 00:58:06
19F：推 Earendil: 意思是硬素質夠好 就有更多調音空間？ 05/26 01:35
20F：→ delaluna: 這篇好多引戰點Θ_Θ 05/26 03:58
21F：推 Ofnir: 就我這陣子的試聽...非常同意你對HD650的說法 05/26 05:00
22F：推 MIB5566: 比較好奇調音均衡感的定義 05/26 05:17
23F：→ testwindraja: 依照左岸的分析跟消息, HD600, 650的單體是同一個 05/26 08:44
24F：→ testwindraja: 差異是在腔體上 05/26 08:45
25F：推 KamenDecade: 我覺得硬素質的好壞跟染色是有一定程度的差別的，HD8 05/26 10:09
26F：→ KamenDecade: 00、K812、TH900的素質都算是非常好的耳機，不過還是 05/26 10:09
27F：→ KamenDecade: 800的聲音最為直白 05/26 10:09
28F：推 KamenDecade: 一隻耳機的硬素質主要的差別應該是在前端的反應性上 05/26 10:10
29F：→ KamenDecade: ，細節量有沒有顯著提升、下盤是否穩固…都是參考點 05/26 10:10
30F：推 s90071s90071: hd650調音真的相當特別，難以取代，我也是前用家。 05/26 11:36
31F：→ s90071s90071: 但硬素質真的慘慘的，相較起來我也是更愛600一些， 05/26 11:36
32F：→ s90071s90071: 雖然解析還是不好，但至少更均衡 05/26 11:36
33F：推 creative88: →E大 我覺得如果要調音有需求的話不如直接選那取向調 05/26 18:12
34F：→ creative88: 音的耳機 如果是把X2拿來調 我會覺得味道不夠重... 05/26 18:14
35F：→ creative88: 直白感又消失了 在比較尷尬的位置... 但還是很好聽 嗯 05/26 18:15
36F：推 Earendil: 我只是問問題啦XD 對X2印象很好 不過已經接受T90了:P 05/27 23:31