作者nickpower (迷迷迷)
看板Headphone
標題[問題] 為什麼要接耳擴的一些小疑問
時間Wed Jan 9 13:13:58 2013
各位版大
午安
我又來吵大家了
自從那X10跳水後 我就進到這個坑內了 XD
自己也做了DIY晶體擴大機，也搞了MiniQ的擴大機
由於 X10 還沒到，所以就先買了隻 ATH-A900 來應急測試（？）
發現有接擴大機真的能夠讓音樂更好聽
（抱歉，小弟文詞造詣很差，只能用好不好聽形容）
但是有些疑問想請教大家
擴大機簡單的原理就是讓訊號放大
所以在音源進入op前，會接上電阻將訊號減小，再將減少的訊號送到op
由op把訊號放大後，送到耳機，讓我聽到聲音
但是我覺得很奇怪的點再這裡
假設原本訊號源的訊號是 1 ，送到電阻後減小訊號變成 0.2，再由op放大五倍
又變成 1，這這這...我真的不明白，這不是又回到原點了嗎？
為什麼這樣子就可以讓聲音變好聽？（實際上聽起來真的好聽很多）
為什麼為什麼？ 有沒有先進們可以幫幫我 解惑解惑呢？
謝謝喔 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.163.175
1F：推 jakkx:我理解的和你所認知的擴大機簡單原理似乎不太一樣… 01/09 13:18
2F：→ nickpower:jakkx大 我的知識淺薄 應該是錯的 可以開示一下嗎 ^^? 01/09 13:21
3F：→ jakkx:提供單體更優良的環境讓單體可以更完善的驅動 01/09 13:26
4F：→ kim79923:妳的講法是轉音量吧~~XD 01/09 13:26
5F：→ nickpower:應該是音量沒錯 自己實作的時候就是 Line in 然後 Vr 01/09 13:29
6F：→ nickpower:就感覺是 把音量變小 再放大 ＠＠？ 01/09 13:29
7F：推 delaluna:一般架構的確是這樣沒錯 這樣有缺點就是SNR會降低 但這也 01/09 13:47
8F：→ delaluna:是比較實用的方法 如果VR直接調整OPA組態的gain 那每個 01/09 13:48
9F：→ delaluna:音量之下的失真特性會差很多 01/09 13:48
10F：→ delaluna:至於為什麼會變好聽 應該是阻抗特性變好(消除負載效應) 01/09 13:50
11F：→ delaluna:還有提供較大的電流 01/09 13:50
12F：推 f9999:耳擴跟後級目的一樣,放大電流,耳機的阻抗跟喇叭類似 01/09 13:51
13F：→ f9999:變化劇烈,變化劇烈的程度如果用%來看,會比喇叭更大 01/09 13:52
14F：→ f9999:如果單純用沒放大過電流的裝置來播放,遇到阻抗低的頻段 01/09 13:53
15F：→ f9999:就可能無法輸出足夠的電流 01/09 13:54
16F：→ greg7575:耳擴餵飽單體 01/09 14:24
17F：→ nick5130:我也有這個疑問，照這樣來說阻抗低的上擴意義應該不大？ 01/09 14:25
18F：→ nick5130:可是照原po這支耳機 阻抗只有42 可是聽感也有改變 01/09 14:26
19F：→ jakkx:f大有說可能的情況啦… 01/09 14:27
20F：推 Dopin:阻抗低的怎會上擴意義不大 耳機雖 1-K 級阻抗都有 但別忘了 01/09 14:30
21F：→ Dopin:喇叭系統往往只有 2 4 8 16 幾種阻抗 不考慮動態阻抗 大多數 01/09 14:30
22F：→ Dopin:耳機隨便都超過 30 歐姆 耳機相對反而可能高阻 :p 高阻耳機 01/09 14:31
23F：→ Dopin:往往需要大的電壓擺幅 低阻耳機需要的則是夠用的電流 當然擴 01/09 14:32
24F：→ Dopin:大機不會這麼簡單 阻尼因素 阻抗匹配 訊噪比維持 雜訊處理 01/09 14:32
25F：推 Dopin:眉眉角角一大堆 至於調音那就是另外的故事了 01/09 14:35
26F：→ nick5130:這樣我又有疑問了 ..XD 為什麼喇叭阻抗這麼低 照理輸入 01/09 14:37
27F：→ nick5130:阻抗不是應該越大越好嗎？ 01/09 14:37
28F：→ nick5130:一直以來我都以為耳機阻抗算是低的 因為要容易驅動 01/09 14:38
29F：→ nick5130:我沒有注意到喇叭阻抗竟然比耳機還低 .. 01/09 14:38
30F：推 Dopin:阻抗 不等於 電阻值 建議可參考這篇 單體不是那麼簡單的東西 01/09 14:40
32F：→ nick5130:我知道阻抗是會隨頻率變化的 我大概懂擴大機的威力在哪裡 01/09 14:42
33F：→ nick5130:了 .. XD 01/09 14:43
34F：→ nick5130:簡單的說就是要抵消單體因為頻率而造成的動態阻抗 01/09 14:43
35F：→ nick5130:讓單體能更好發揮 是這樣嗎？ 01/09 14:43
36F：推 Dopin:一個功能的確是這樣 俗稱的 "推動" 發聲單元 不過當然不只這 01/09 14:47
37F：→ Dopin:樣囉 又 喇叭的驅動功率遠大於耳機 逆電動勢非常高 無法設計 01/09 14:48
38F：→ Dopin:成高阻抗是有很多原因的 而且單體也不是高阻就一定好 這點歐 01/09 14:48
39F：→ Dopin:陸大廠跟美日大廠很久前就開始吵了 唯一可確定的是 動圈喇叭 01/09 14:48
40F：→ Dopin:主流還是八歐姆阻抗 耳機就不一定 :p 01/09 14:49
41F：→ nick5130:是因為喇叭跟耳機單體組成不一樣造成逆電動勢非常高嗎？ 01/09 14:52
42F：推 Dopin:我想 你可能得先查一下 逆(負/感應)電動勢的成因 然後再來比 01/09 14:59
43F：→ Dopin:較一下 耳機跟喇叭的 "電生磁" "磁生電" 的規模 ... 01/09 15:00
44F：→ nick5130:我懂了 .. XD 01/09 15:00
45F：→ nick5130:謝謝指教 懂很多 .. XD 我雖然有背景但是實務經驗非常少 01/09 15:02
46F：→ nick5130:會常來這裡出現也是因為想要學點經驗 對耳機興趣就還好XD 01/09 15:04
47F：推 Dopin:而且還有 電感效應 迴授(饋)補償 動距磁能差 ... 等 (睡) 01/09 15:04
48F：→ nick5130:非常謝謝 01/09 15:04
49F：→ nick5130:這些東西可是滿滿好幾學期的課阿 01/09 15:05
50F：→ Dopin:有時 看到 電壓電流足夠趨動單體就好的論調 還真不知該怎說 01/09 15:05
51F：→ Dopin:雖然簡化問題是好的 但往往問題很不簡單 (死) 01/09 15:06
52F：→ Dopin:嗯阿 實在太複雜了 而且還有 神秘的力量 (意義不明) XDDD 01/09 15:06
53F：→ nick5130:這麼簡單的話 .. 電X系就不會這麼難念了 XDD 01/09 15:07
54F：→ Dopin: XDD 01/09 15:07
55F：→ nick5130:再次感謝指教 01/09 15:11
56F：推 st840414:亂入純推MiniQ+A900又跳了X10....跟我手邊一模一樣XD 01/09 16:32
57F：推 crazyman7011:不要想太多 享受音樂本質就好 就算電X系也不想管了XD 01/09 17:48
58F：推 odanaga:靜電耳機阻抗高 01/09 17:48
59F：→ gameguy:閱 地球第一個修改FITEAR TO GO 334改原廠001耳機線換上 01/09 18:28
60F：→ gameguy:XLR平衡接頭的人旁邊路過留 FITEAR產品，靈敏度極高，over 01/09 18:29
62F：推 Shakermaker:阻抗低才難推 01/10 08:59
63F：→ Shakermaker:你去看喇叭用的百萬級amp 都會強調即使負載出現1歐姆 01/10 09:00
64F：→ Shakermaker:甚至接近短路時 仍能穩定提供能量 01/10 09:01
65F：→ Shakermaker:當然耳機功率不能跟喇叭比 但原理還是相同的 01/10 09:02
66F：→ nick5130:受教了.. XD 謝謝 01/10 10:35
67F：→ sxing6326:你是DIY CMOY? 01/10 12:30
68F：→ nickpower:受教的 要回文的內容比較多 所以就不用推文了 請見下篇 01/10 12:57