作者ilucfe (ilucfe)
看板Headphone
標題[問題] 如何客觀的評斷一支耳機?
時間Fri Nov 30 21:20:37 2012
話說 入坑到現在也差不多1年多一些了 (真是因該把這版刪掉阿阿阿)
期間入手的耳機不多 D2000 X10 TF10 TAD-400 SE-315
D2000 和 SE-315 出掉了 TAD-400 偶爾拿起來聽 不過夏天真的太熱啦QQ
現在比較常聽的就 TF10 換 維也納線 聽古典還算不差
另外就是最近冬天即將到來 想說要抱小公主K701來取暖?!
期間 也有聽過一些耳機 不過因為身處台南 沒辦法有太多不同視聽的組合><
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以上題外話~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就是呀 想要問問板上的前輩與金銀銅耳朵們
要如何客觀的評斷一隻耳機呢 ?
雖然每一隻耳機 大家的喜好不見得相同
但是一些像 音場 高頻延伸...等等
是不是不同的人 聽起來都應該都要差不多呢?
另外 板上的心得文 常常有很多的專業術語
譬如說 : 高頻延伸 低頻下潛 Q度 中頻凹陷/退後
或是 泛音 堂音 通透感 包圍感 層次感
更玄的 小提琴的松香味 或是有鵝黃色的感覺 等等
有沒有前輩可以分享 要怎麼樣聽出這些細節呢?
例如 : 高頻延伸 可以聽什麼樣的音樂 並需注意哪些部分
實在是有點不知所云= =
接下來 就交給各位板友們的 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.116.151
※ 編輯: ilucfe 來自: 163.29.116.151 (11/30 21:20)
1F：→ lwecloud:應該不因該 11/30 21:24
2F：推 yamatai:多聽就會有心得了 有愛就聽得出來 11/30 21:37
3F：推 louis0407:如何定義客觀? 11/30 21:39
4F：推 chiangwei:低頻油而不膩,Q彈而不黏牙,入耳即化! 11/30 21:40
5F：推 fullout:我比較想看原po評價這幾隻耳機。 （流口水中...） 11/30 21:42
6F：推 yys310:多聽 多聽 11/30 21:48
7F：→ ilucfe:所以多聽就真的可以嗎~~ 有時候可以分的出耳機間的差異 11/30 21:50
8F：→ ilucfe:可是卻不知如何表達XD 只能說 恩 就不一樣QQ 11/30 21:51
9F：→ evadodoya:多聽多問多戰 11/30 21:53
10F：推 ncu1319:其實是文筆好不好的差別.. 11/30 21:54
11F：推 kitune: 語彙多寡的差異 11/30 21:58
12F：推 helba:消失的小朋友會告訴你怎麼寫 11/30 22:00
13F：推 bethebest17:這些文字是在聽過一堆耳機後會有自己喜好的標準~通常 11/30 22:03
14F：→ bethebest17:這些文字便是以自己喜歡的聲音~去對不同耳機做評價 11/30 22:04
15F：→ bethebest17:這就真的要看文筆了...知道比較多字彙比較容易表達出 11/30 22:06
16F：→ bethebest17:心中的那些"不一樣"~(也可以用消失的小朋友數量來評價 11/30 22:07
17F：推 GTMENG:多戰是什麼鬼XDD h大中肯 11/30 22:10
18F：→ ilucfe:看來我的小朋友消失的不夠多lol~~ 11/30 22:18
19F：推 wearebest:我也覺得一些詞太抽象，不是很好了解 11/30 22:20
20F：推 jimmyx2:小弟雖然只要拿到耳機都會寫分享... 11/30 22:25
21F：推 wtcjack:文青式微評斷XD 11/30 22:25
22F：→ jimmyx2:但是我還是有自己的偏好~絕對不可能客觀... 11/30 22:25
23F：→ jimmyx2:然後最近發現自己的偏好也有所改變...所以...小朋友飛很大 11/30 22:26
24F：→ MitsuhideA:唯感覺論的東西沒有準則 12/01 00:12
25F：→ MitsuhideA:讓在下想起板上有位大大聲稱自己非常有音樂素養 12/01 00:13
26F：→ MitsuhideA:所以自己去評斷舞台效果是否好就是對的 一事 12/01 00:14
27F：→ MitsuhideA:光是演出的跟觀賞的就有很大差別 那如何客觀 12/01 00:15
28F：推 jcellery:女聲，甜美，如，春天到來，緊緊，依附在我耳邊，為此不 12/01 00:34
29F：→ jcellery:能呼吸，一瞬間，都是，心儀的，木質的，鐵三角 12/01 00:35
30F：推 jcellery:讓我找到，音樂中，微清新的感覺，生命的小確幸 12/01 00:37
31F：推 jcellery:吶喊，好聲音的電吉他，強力節奏中的心跳，鈸殘響的透頂 12/01 00:40
32F：→ jcellery:活在刺激高昂的豐富，每個音符，都有意義，是超級爽，抑 12/01 00:41
33F：→ jcellery:或是小確幸 12/01 00:42
34F：→ jcellery:夠客觀嗎？ 12/01 00:42
35F：推 wearebest:其實我覺得 那文學式的描述，很抽象 12/01 00:43
36F：→ wearebest:每個人可能都會有不同的解讀 12/01 00:43
37F：→ wearebest:客觀，以科學來看，就是每個人都看，都是一樣的 12/01 00:44
38F：→ yeahbo:道可道非常道，從"人"的嘴裡說出來就不會是客觀啦~（咦？） 12/01 00:45
39F：→ wearebest:不過 這就要定義一些 名詞來描述，如動態，響應頻率之類 12/01 00:45
40F：推 jcellery:只好微客觀啦 12/01 00:45
41F：→ wearebest:但有些東西，卻是很難定義的。感情，因此很難客觀 12/01 00:46
42F：→ wtcjack:J大真有才XDD 12/01 01:03
43F：→ ilucfe:那如果是像音場 動態 高頻延伸 這些 有辦法用A耳機 比 B耳 12/01 01:06
44F：推 jcellery:其實我寫了兩首有發現嗎哈哈 12/01 01:06
45F：→ ilucfe:譬如說像高音Do聽起來頻率就比Do高 大概有99%會同意 12/01 01:13
46F：→ ilucfe:同一隻型號耳機傳出來的聲音按理說應該不會差太多 12/01 01:14
47F：→ ilucfe:當然感情冷靜 熱情 飄逸這種大概沒辦法比較>< 12/01 01:15
48F：→ ilucfe:但是像音場 高頻 中頻 低頻 這類比較可以量化的 12/01 01:17
49F：→ ilucfe:應該大家聽起來會差不多？ 12/01 01:17
50F：→ ilucfe:還是因為每個人定義不同 因此討論起來還是莫衷一是呢 12/01 01:18
51F：→ ilucfe:J大可以去寫評論了XDD 12/01 01:19
52F：推 skypiper:你寫的大多是在形容感覺 感覺本身就是主觀的 不可能客觀 12/01 12:52
53F：→ skuldkao:形容得很玄跟你會喜歡是兩碼子事 所以還是多聽吧 12/01 15:44
54F：→ oons0097:小弟想到美食節目，如果東西普通就會說 哇~這個內餡怎麼 12/01 17:07
55F：→ oons0097:樣怎麼樣 醬料怎麼樣 怎麼樣 12/01 17:08
56F：→ oons0097:如果真的好吃 就會 喔喔喔喔好吃 12/01 17:08
57F：→ oons0097:那耳機是不是也會 "喔喔喔喔喔喔好聽" 呢 12/01 17:08
58F：推 helba:我覺得有xD 所以以後都不需要心得文了 (?) 12/01 21:13
59F：→ ilucfe:喔喔~~ 好像真的很難客觀欸~~ QQ 12/01 21:20
60F：推 michealking:不太可能客觀 人各有喜好 你可以找到最接近你的 12/01 21:52
61F：→ michealking:所以這才是試聽文跟心得文存在的目的 12/01 21:53
62F：→ michealking:更何況耳機還牽扯到配戴 外型等問題 12/01 21:53
63F：推 evanade:我想問有比較具有代表性測試用的音樂組合嗎？ 12/01 23:20