作者ilucfe (ilucfe)
看板Headphone
标题[问题] 如何客观的评断一支耳机?
时间Fri Nov 30 21:20:37 2012
话说 入坑到现在也差不多1年多一些了 (真是因该把这版删掉阿阿阿)
期间入手的耳机不多 D2000 X10 TF10 TAD-400 SE-315
D2000 和 SE-315 出掉了 TAD-400 偶尔拿起来听 不过夏天真的太热啦QQ
现在比较常听的就 TF10 换 维也纳线 听古典还算不差
另外就是最近冬天即将到来 想说要抱小公主K701来取暖?!
期间 也有听过一些耳机 不过因为身处台南 没办法有太多不同视听的组合><
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以上题外话~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就是呀 想要问问板上的前辈与金银铜耳朵们
要如何客观的评断一只耳机呢 ?
虽然每一只耳机 大家的喜好不见得相同
但是一些像 音场 高频延伸...等等
是不是不同的人 听起来都应该都要差不多呢?
另外 板上的心得文 常常有很多的专业术语
譬如说 : 高频延伸 低频下潜 Q度 中频凹陷/退後
或是 泛音 堂音 通透感 包围感 层次感
更玄的 小提琴的松香味 或是有鹅黄色的感觉 等等
有没有前辈可以分享 要怎麽样听出这些细节呢?
例如 : 高频延伸 可以听什麽样的音乐 并需注意哪些部分
实在是有点不知所云= =
接下来 就交给各位板友们的 谢谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.116.151
※ 编辑: ilucfe 来自: 163.29.116.151 (11/30 21:20)
1F：→ lwecloud:应该不因该 11/30 21:24
2F：推 yamatai:多听就会有心得了 有爱就听得出来 11/30 21:37
3F：推 louis0407:如何定义客观? 11/30 21:39
4F：推 chiangwei:低频油而不腻,Q弹而不黏牙,入耳即化! 11/30 21:40
5F：推 fullout:我比较想看原po评价这几只耳机。 （流口水中...） 11/30 21:42
6F：推 yys310:多听 多听 11/30 21:48
7F：→ ilucfe:所以多听就真的可以吗~~ 有时候可以分的出耳机间的差异 11/30 21:50
8F：→ ilucfe:可是却不知如何表达XD 只能说 恩 就不一样QQ 11/30 21:51
9F：→ evadodoya:多听多问多战 11/30 21:53
10F：推 ncu1319:其实是文笔好不好的差别.. 11/30 21:54
11F：推 kitune: 语汇多寡的差异 11/30 21:58
12F：推 helba:消失的小朋友会告诉你怎麽写 11/30 22:00
13F：推 bethebest17:这些文字是在听过一堆耳机後会有自己喜好的标准~通常 11/30 22:03
14F：→ bethebest17:这些文字便是以自己喜欢的声音~去对不同耳机做评价 11/30 22:04
15F：→ bethebest17:这就真的要看文笔了...知道比较多字汇比较容易表达出 11/30 22:06
16F：→ bethebest17:心中的那些"不一样"~(也可以用消失的小朋友数量来评价 11/30 22:07
17F：推 GTMENG:多战是什麽鬼XDD h大中肯 11/30 22:10
18F：→ ilucfe:看来我的小朋友消失的不够多lol~~ 11/30 22:18
19F：推 wearebest:我也觉得一些词太抽象，不是很好了解 11/30 22:20
20F：推 jimmyx2:小弟虽然只要拿到耳机都会写分享... 11/30 22:25
21F：推 wtcjack:文青式微评断XD 11/30 22:25
22F：→ jimmyx2:但是我还是有自己的偏好~绝对不可能客观... 11/30 22:25
23F：→ jimmyx2:然後最近发现自己的偏好也有所改变...所以...小朋友飞很大 11/30 22:26
24F：→ MitsuhideA:唯感觉论的东西没有准则 12/01 00:12
25F：→ MitsuhideA:让在下想起板上有位大大声称自己非常有音乐素养 12/01 00:13
26F：→ MitsuhideA:所以自己去评断舞台效果是否好就是对的 一事 12/01 00:14
27F：→ MitsuhideA:光是演出的跟观赏的就有很大差别 那如何客观 12/01 00:15
28F：推 jcellery:女声，甜美，如，春天到来，紧紧，依附在我耳边，为此不 12/01 00:34
29F：→ jcellery:能呼吸，一瞬间，都是，心仪的，木质的，铁三角 12/01 00:35
30F：推 jcellery:让我找到，音乐中，微清新的感觉，生命的小确幸 12/01 00:37
31F：推 jcellery:呐喊，好声音的电吉他，强力节奏中的心跳，钹残响的透顶 12/01 00:40
32F：→ jcellery:活在刺激高昂的丰富，每个音符，都有意义，是超级爽，抑 12/01 00:41
33F：→ jcellery:或是小确幸 12/01 00:42
34F：→ jcellery:够客观吗？ 12/01 00:42
35F：推 wearebest:其实我觉得 那文学式的描述，很抽象 12/01 00:43
36F：→ wearebest:每个人可能都会有不同的解读 12/01 00:43
37F：→ wearebest:客观，以科学来看，就是每个人都看，都是一样的 12/01 00:44
38F：→ yeahbo:道可道非常道，从"人"的嘴里说出来就不会是客观啦~（咦？） 12/01 00:45
39F：→ wearebest:不过 这就要定义一些 名词来描述，如动态，响应频率之类 12/01 00:45
40F：推 jcellery:只好微客观啦 12/01 00:45
41F：→ wearebest:但有些东西，却是很难定义的。感情，因此很难客观 12/01 00:46
42F：→ wtcjack:J大真有才XDD 12/01 01:03
43F：→ ilucfe:那如果是像音场 动态 高频延伸 这些 有办法用A耳机 比 B耳 12/01 01:06
44F：推 jcellery:其实我写了两首有发现吗哈哈 12/01 01:06
45F：→ ilucfe:譬如说像高音Do听起来频率就比Do高 大概有99%会同意 12/01 01:13
46F：→ ilucfe:同一只型号耳机传出来的声音按理说应该不会差太多 12/01 01:14
47F：→ ilucfe:当然感情冷静 热情 飘逸这种大概没办法比较>< 12/01 01:15
48F：→ ilucfe:但是像音场 高频 中频 低频 这类比较可以量化的 12/01 01:17
49F：→ ilucfe:应该大家听起来会差不多？ 12/01 01:17
50F：→ ilucfe:还是因为每个人定义不同 因此讨论起来还是莫衷一是呢 12/01 01:18
51F：→ ilucfe:J大可以去写评论了XDD 12/01 01:19
52F：推 skypiper:你写的大多是在形容感觉 感觉本身就是主观的 不可能客观 12/01 12:52
53F：→ skuldkao:形容得很玄跟你会喜欢是两码子事 所以还是多听吧 12/01 15:44
54F：→ oons0097:小弟想到美食节目，如果东西普通就会说 哇~这个内馅怎麽 12/01 17:07
55F：→ oons0097:样怎麽样 酱料怎麽样 怎麽样 12/01 17:08
56F：→ oons0097:如果真的好吃 就会 喔喔喔喔好吃 12/01 17:08
57F：→ oons0097:那耳机是不是也会 "喔喔喔喔喔喔好听" 呢 12/01 17:08
58F：推 helba:我觉得有xD 所以以後都不需要心得文了 (?) 12/01 21:13
59F：→ ilucfe:喔喔~~ 好像真的很难客观欸~~ QQ 12/01 21:20
60F：推 michealking:不太可能客观 人各有喜好 你可以找到最接近你的 12/01 21:52
61F：→ michealking:所以这才是试听文跟心得文存在的目的 12/01 21:53
62F：→ michealking:更何况耳机还牵扯到配戴 外型等问题 12/01 21:53
63F：推 evanade:我想问有比较具有代表性测试用的音乐组合吗？ 12/01 23:20