作者AJwithU (A.J.)
看板Headphone
標題Re: [轉錄]Re: [問題] 大家的耳機?
時間Wed Sep 17 00:43:14 2008
※ 引述《ta29 (nyo)》之銘言：
: ※ 引述《p3962260 (聖文大色胚)》之銘言：
: : → italk1983:我個人認為聽力傷害的程度：耳道>耳塞>耳罩>耳掛 09/15 22:46
: : 我個人認為聽力傷害的程度：耳掛>耳塞>耳罩=耳道
: : 因為聽力傷害是跟音量大小和時間的長短有關
: : 正因為耳道式的可以有效的隔絕外部的噪音，
: 關於這個傷害的問題，
: italk兄講的比較正確，
: 因為之前我在做戴爾電腦的專案，
: 在實驗室用麥克風測聲音，經過傅立葉轉換，
: 會得到一個累計的值，
: 這個值會平均測出同時段的聲波形成一條曲線，
: 曲線的X軸就是他的頻率，
: Y軸就是TONE值，
: 傷害人耳的聲音就是取決於TONE值的高低，
: 但是所謂的TONE值高或是取相對高，
: TONE值可以理解成尖銳的高音，
: 尖銳的聲音人耳會感到不悅，也容易使聽神經受損，
: 當環境噪音也高的時候，
: 高頻率的聲音，
: 造成的傷害反而會變小
: 因為你對TONE值敏感相對低，
: 環境噪音可以暫時理解成所謂的聲壓，
: 耳道式的耳機，因為聲壓完全被隔離，
: 單純由耳機輸出的聲音，頻率會非常分明，
: 曲線起起落落極為明顯，
: 再聽神經的感受上就是一直承受大幅度的起落，
: 聽覺效果很好，所以受損也大，
: 當然聲壓大也是會有影響，
: 不過對於聲壓的容忍程度而言，
: TONE值的高低反而會是比較明顯的部份。
怎麼跟我之前在學校的測試不太一樣...
上面一直到最後幾行的耳道式耳機前面都沒有太大問題
高調性的聲音對聽力的影響最大的觀念是正確的
但在我的測試假定是為
達到可蓋過環境音效進而聽到音樂為前提
在這個實驗假設下，開放式系統在一般街道上(約80db以上)
的音壓能量累積值會暴增
反而隔音好的耳罩和耳道因為較小的音量便達到設定標準
使得累積值低於開放系統的結果
而在這個假定下
音壓能量大小(可理解為傷耳程度)會和耳機開放的程度成正相關
也就是說，越無法隔音的耳機，在高環境音效的地點，
得到相同的聆聽程度，會比較傷耳
當然這是在這個設定之下
如果本來便是安靜的場合則又未必
需要另外實驗驗證
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.118.231
1F：推 ds1441:其實我這說法也是在相對性的，半無響室測試條件下環境噪音 09/17 10:48
2F：→ ds1441:非常低，低到耳機只要有開，麥克風一定先收到耳機的聲音， 09/17 10:49
3F：→ ds1441:AJ兄如果也是會看頻譜，我這個說法與其說耳道傷害大，不如 09/17 10:49
4F：→ ds1441:說條件在同db值的情況下，耳道式的耳機因為阻絕了過多的 09/17 10:50
5F：→ ds1441:廣頻噪音，使得累計計算的tone會衝高，容易形成尖銳的聲音 09/17 10:51
6F：推 ds1441:，當然這樣的說法是先過濾掉每個使用者的習慣問題， 09/17 10:54
7F：→ ds1441:倘若我們預設由於配戴耳道式耳機不會聽到太多廣頻的噪音， 09/17 10:54
8F：→ ds1441:因此使用者無須調到過大的音量，或許統計數據上會出現因為 09/17 10:55
9F：→ ds1441:耳道式耳機使用者長期接受低聲壓的刺激，反倒受到比較少的 09/17 10:56
10F：→ ds1441:聽覺傷害，當然了，聲壓跟TONE(高頻尖銳音)都是傷害聽神經 09/17 10:56
11F：→ ds1441:的主要因素，只是一般在客戶規格上，都是以tone為主考量。 09/17 10:57
12F：推 italk1983:我也同意～在不同環境音之下應該會有不一樣的結果 09/17 13:50
13F：→ AJwithU:了解！感謝d兄的見解！ 09/17 17:40
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
14F：推 inspire0201: 沒有1ABT、真是可惜了... 11/22 15:22