作者AJwithU (A.J.)
看板Headphone
标题Re: [转录]Re: [问题] 大家的耳机?
时间Wed Sep 17 00:43:14 2008
※ 引述《ta29 (nyo)》之铭言：
: ※ 引述《p3962260 (圣文大色胚)》之铭言：
: : → italk1983:我个人认为听力伤害的程度：耳道>耳塞>耳罩>耳挂 09/15 22:46
: : 我个人认为听力伤害的程度：耳挂>耳塞>耳罩=耳道
: : 因为听力伤害是跟音量大小和时间的长短有关
: : 正因为耳道式的可以有效的隔绝外部的噪音，
: 关於这个伤害的问题，
: italk兄讲的比较正确，
: 因为之前我在做戴尔电脑的专案，
: 在实验室用麦克风测声音，经过傅立叶转换，
: 会得到一个累计的值，
: 这个值会平均测出同时段的声波形成一条曲线，
: 曲线的X轴就是他的频率，
: Y轴就是TONE值，
: 伤害人耳的声音就是取决於TONE值的高低，
: 但是所谓的TONE值高或是取相对高，
: TONE值可以理解成尖锐的高音，
: 尖锐的声音人耳会感到不悦，也容易使听神经受损，
: 当环境噪音也高的时候，
: 高频率的声音，
: 造成的伤害反而会变小
: 因为你对TONE值敏感相对低，
: 环境噪音可以暂时理解成所谓的声压，
: 耳道式的耳机，因为声压完全被隔离，
: 单纯由耳机输出的声音，频率会非常分明，
: 曲线起起落落极为明显，
: 再听神经的感受上就是一直承受大幅度的起落，
: 听觉效果很好，所以受损也大，
: 当然声压大也是会有影响，
: 不过对於声压的容忍程度而言，
: TONE值的高低反而会是比较明显的部份。
怎麽跟我之前在学校的测试不太一样...
上面一直到最後几行的耳道式耳机前面都没有太大问题
高调性的声音对听力的影响最大的观念是正确的
但在我的测试假定是为
达到可盖过环境音效进而听到音乐为前提
在这个实验假设下，开放式系统在一般街道上(约80db以上)
的音压能量累积值会暴增
反而隔音好的耳罩和耳道因为较小的音量便达到设定标准
使得累积值低於开放系统的结果
而在这个假定下
音压能量大小(可理解为伤耳程度)会和耳机开放的程度成正相关
也就是说，越无法隔音的耳机，在高环境音效的地点，
得到相同的聆听程度，会比较伤耳
当然这是在这个设定之下
如果本来便是安静的场合则又未必
需要另外实验验证
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.118.231
1F：推 ds1441:其实我这说法也是在相对性的，半无响室测试条件下环境噪音 09/17 10:48
2F：→ ds1441:非常低，低到耳机只要有开，麦克风一定先收到耳机的声音， 09/17 10:49
3F：→ ds1441:AJ兄如果也是会看频谱，我这个说法与其说耳道伤害大，不如 09/17 10:49
4F：→ ds1441:说条件在同db值的情况下，耳道式的耳机因为阻绝了过多的 09/17 10:50
5F：→ ds1441:广频噪音，使得累计计算的tone会冲高，容易形成尖锐的声音 09/17 10:51
6F：推 ds1441:，当然这样的说法是先过滤掉每个使用者的习惯问题， 09/17 10:54
7F：→ ds1441:倘若我们预设由於配戴耳道式耳机不会听到太多广频的噪音， 09/17 10:54
8F：→ ds1441:因此使用者无须调到过大的音量，或许统计数据上会出现因为 09/17 10:55
9F：→ ds1441:耳道式耳机使用者长期接受低声压的刺激，反倒受到比较少的 09/17 10:56
10F：→ ds1441:听觉伤害，当然了，声压跟TONE(高频尖锐音)都是伤害听神经 09/17 10:56
11F：→ ds1441:的主要因素，只是一般在客户规格上，都是以tone为主考量。 09/17 10:57
12F：推 italk1983:我也同意～在不同环境音之下应该会有不一样的结果 09/17 13:50
13F：→ AJwithU:了解！感谢d兄的见解！ 09/17 17:40
[部份违规或广告推文已被系统自动删除]
14F：推 inspire0201: 没有1ABT、真是可惜了... 11/22 15:22