作者ad47 (!)
看板Headphone
標題Re: [討論] 關於Mithrandir以及AA的killkli 買低賣高
時間Sun May 4 18:24:54 2008
別人的例子我不說
說一下當初我跟他交易是怎樣 整個fu就很不好
2007/11/13我先賣了Xin Supermicro III
買賣文重點是
---------------------------------------------------------------
欲售價格：原價US170...現賣 3500不含運 (出清特價3000,限本週面交)
(當初我也以3000元購得 不過購買時耳機座有接觸不良的狀況
現在已經重新焊接修復，歡迎試聽)
購買時間、地點：今年4月份跟版友AHsin34購買
---------------------------------------------------------------
結果4天後，K兄po的文
變成
---------------------------------------------------------------
功能正常 耳機接頭部分有特別銲過
所以不會有Xin產品常出現的接觸不良問題
剛準備把DT990 pro賣了，身邊也就沒有需要高推力的耳機
打算換一般100 ohm以下的耳罩，覺得應該用不到耳擴了
故出售
預售3500元 不含運費
台北市可以面交
---------------------------------------------------------------
我當初發現就感覺怪怪的
就寄信問他
---------------
請問.....這是我賣的那台嗎? XDDDDD
看你的IP跟M版友差一號，應該是同一實驗室吧
是代po嗎
不知道是不是不滿意還是怎麼樣(故障!?!)，好奇問一下......
---------------
他的回信我不好直接po出來
反正就說
"被您找到了" "是同一台" "買東西有時候純因為想玩一下跟著就想脫手了"
我就回信問他
---------------
賣掉是OK拉~我不care
but...結果還賺我一筆 囧
嘖嘖
---------------
結果他說"
"沒辦法 看到限時3000元太吸引人了" "佔您便宜，請見諒啦"
我當初也不以為意,所以也沒po文幹醮,想說說不定M兄很缺錢需要幫忙之類的...
結果挖勒,一而再再而三,一堆人都被他這樣搞
重點事手法很不乾淨
像我那次他何必要掩人耳目改用killkli在這邊po文賣東西呢？
他自己也承認是炒短線心態,根本看到佛心價只想買來玩玩後重新po文賣高賺錢
又他的文章中總是把前位賣家對物品的呵護說得一副都是他的功勞
老子我幫Supermicro接頭重新銲接、結果變成他老大品質保證"不會有一般接觸不良問題"
之前版友自己作neo mini usbdac、還不是被他價格翻了快一倍隔天就要賣
拜託,版友是你家代工廠阿？！賺錢不是這樣賺的
這根本不是投資耳機後增值賣出這種狀況好嗎
這根本就是黑心商人阿！！！沒有犯法沒錯阿,大家都知道
就跟光華一些店家配一些爛庫存賣高價給不懂的人一樣阿
就只是.....沒道德,沒商譽而已啦
大家看看就好～反正我看很多人不在乎
那希望你們以後多去買買這些爛貨、黑心貨、不道德取得利益的商品吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.113.75
1F：推 guh53067:補血 05/04 18:28
2F：推 takase:幫推 05/04 18:30
3F：→ ad47:最後捕一句：然後去hate或是黑店版幹醮～反正你情我願嘛 是吧 05/04 18:29
4F：推 escaflone:推一個 05/04 18:31
5F：→ escaflone:按大E可以修文XD 05/04 18:31
6F：推 zebirlin:總之就是一句話~~心態可議 05/04 18:30
7F：→ ad47:我個人是不想再戰M兄了反正我不要跟他交易就好,只是不懂為什 05/04 18:39
8F：→ ad47:麼有版友會認為這樣沒什麼、覺得是賣家心態不對之類的～ 05/04 18:41
9F：→ ad47:喔對了 我還是希望Freq團能開成啦～我相信跟這這說的是兩回事 05/04 18:46
10F：推 sostan:我也搞不懂為何有人要為這種行為護航 還酸別人是正義魔人 05/04 18:46
11F：→ Esgibt:兩位沒搞懂我意思，我是酸兩位的正義是偽正義，不是真正義 05/04 18:49
12F：→ Esgibt:從頭到尾我只看到你們用各種自行創設的歪理在包裝自己對M 05/04 18:50
13F：推 metalmadness:give版還有神人要一冰箱轉賣回收廠賺500什麼人都有XD 05/04 18:52
14F：→ Esgibt:(合理合法無關道德地)買賣物品賺差價的不爽 這就是偽正義 05/04 18:52
15F：→ takase:樓上用心良苦，正在示範什麼是"偽正義" 05/04 18:53
16F：→ takase:現在還有人捧著古典資本主義那套真是讓人驚訝 05/04 18:54
17F：→ metalmadness:話說回來,佛也逼不了別人成佛,開佛心價就不要期待價 05/04 18:53
18F：→ Esgibt:喔 那我說明了理由 妳要不要也說明一下我假正義什麼 05/04 18:54
19F：→ metalmadness:格會繼續佛下去 那不符合市場規則 05/04 18:55
20F：→ takase:雙重標準，支持M的買低賣高行為，卻不支持ad47的發文自由 05/04 18:56
21F：→ takase:還冠上"偽正義"的行為不就是"偽正義"？可笑可笑 05/04 18:57
22F：→ Esgibt:不 你比較可笑 因為我從頭到尾沒有"支持"M買低賣高 而是一 05/04 18:59
23F：→ takase:你在做"偽正義"的判斷的同時，實質上已經支援了M，並認為 05/04 19:00
24F：→ Esgibt:直說 那只跟交易中的買方賣方有關 跟你們無關。 其次，我 05/04 19:00
25F：→ takase:"這樣沒什麼錯"，不違法跟道德有沒有瑕疵是兩回事 05/04 19:01
26F：→ takase:今天沒人說M違法，只是批評他的道德瑕疵，這跟你所謂 05/04 19:01
27F：→ Esgibt:對幾位論述的「質疑與反對」並不因此不支持甚至妨礙了各位 05/04 19:01
28F：→ takase:偽正義有啥關係？ 05/04 19:02
29F：→ Esgibt:的言論「自由」。 05/04 19:02
30F：→ takase:你要繼續玩文字遊戲是你的自由，但是扯到"正義"這詞請謹慎 05/04 19:02
31F：→ takase:一點，別侮辱讀者的法學素養 05/04 19:04
32F：→ Esgibt:justice表面意義是(形式)平等，近代則加入了實質平等的意涵 05/04 19:04
33F：→ Esgibt:但按語源來看，它最原本的意思是讓人得到應得的對待 05/04 19:06
34F：推 guato:商人與掮客? 05/04 19:06
35F：→ Esgibt:那麼，若A用一個道德語詞來評價B，但實則B根本跟此評價無關 05/04 19:06
36F：→ Esgibt:請問這是不是偽正義？ 05/04 19:09
37F：→ Esgibt:我怕你是侮辱了自己的法學素養而已 05/04 19:09
38F：→ Esgibt:抱歉 我說得太輕了 是用一個負面道德語詞來譴責B 05/04 19:10
39F：推 escaflone:「負面道德語詞」：「偽正義」乎？ 05/04 19:12
40F：→ s12003:若用投票 至少我不會選擇E先生的意見，個人想法 05/04 19:13
41F：→ ad47:我可以帶雞排進來吃嘛？（舉手） 哈哈哈都看不懂啦 05/04 19:12
42F：→ nightlancer:我沒有特別響護航啊 那位po 文的就這樣把好好的團購搞 05/04 19:13
43F：推 guato:君子愛財，取之有道。 05/04 19:13
44F：推 escaflone:團購不辦是M的選擇，不要怪到其他人身上@@ 05/04 19:14
45F：→ nightlancer:雜啦 那其他想跟團購的版友也只能自認倒楣嘛? 05/04 19:14
46F：→ escaflone:想跟團的版友只能怪所託非人吧@"@||| 05/04 19:15
47F：→ mrck:我再原本那篇也有回懷疑他這篇的時間點，真的是講買低賣高嗎? 05/04 19:15
48F：→ mrck:其他時間都不po看到他辦團購才po出文章,這不讓人懷疑也難= = 05/04 19:16
49F：推 piacarrot2:正義不是只允許只有一個 法律才會定義一個於對的規範 05/04 19:17
50F：→ nightlancer:至少人家有心想辦團購啊.. 05/04 19:19
51F：→ piacarrot2:正義比較像是價值觀或道德 每個人因為不同生長環境 05/04 19:19
52F：推 zebirlin:讓人懷疑? 我到覺得是之前他只是賺一個人的錢.. 05/04 19:19
53F：推 guato:板友好心的提醒卻變成雞婆? (嘆) 05/04 19:20
54F：→ piacarrot2:都擁有自己所謂的不同的正義 非犯法的正義沒有絕對的 05/04 19:20
55F：→ zebirlin:原賣家雖然不舒服..但想想這種事也不是天天有..沒多嚴重 05/04 19:20
56F：→ piacarrot2:對與錯... 而多數人認同的正義 也許是對的 但也許 05/04 19:21
57F：→ zebirlin:如果他開這團購...牽扯了十幾人+好幾萬的錢...萬一鬧翻 05/04 19:21
58F：→ zebirlin:那整個耳機版跟AA大概會吵翻天...A兄這時候po文 05/04 19:22
59F：推 mrck:團購文章他有說參家團購的收據都會看到,是公開化????他賺那些 05/04 19:22
60F：→ piacarrot2:是只是群眾暴力 但重點是我不同意你的意見 05/04 19:22
61F：→ mrck:錢.有人說他賺頂多賺到信用卡紅利部份.現金部份都有收據 05/04 19:23
62F：→ zebirlin:只是要提醒大家這位網兄有利用網路交易在賺錢的前例... 05/04 19:23
63F：→ piacarrot2:不等於我不尊重你的意見能多接納多種價值觀世界更和諧 05/04 19:23
64F：→ zebirlin:至於要不要信他就看個人..就好像網拍負評太多... 05/04 19:24
65F：→ zebirlin:以後大家就不敢跟負評多的人做大筆非面交的買賣一樣道理 05/04 19:25
66F：→ zebirlin: 何況很多人在拿到錢以前是一種樣 收到錢後又是另一個樣 05/04 19:27
67F：→ zebirlin: 想花幾千塊賭一個人的好壞 那就去賭吧~~ 05/04 19:28
68F：推 doajoe:嘴巴擦的乾淨真的蠻重要的XD 05/04 19:59
69F：推 wzch:個人是不反對這樣的行為,他可以賣高價是他的本事,只要不欺騙 05/04 19:59
70F：推 hibbb:這篇搞到最後還真誇張...果然又和上次一樣要開戰了XD 05/04 20:39
71F：推 judan:別用自由交易戴高帽說人偽正義, 發文爆料的板友不爽的是資訊 05/04 21:04
72F：→ judan:不對稱吧! 我也無法苟同隱瞞交易事實再從中牟利的行為 05/04 21:07
73F：推 dingshan:把對方買低賣高PO出來是對的 / 是非就由大家來評論吧 05/04 23:29
74F：→ dingshan:還請大家一齊譴責骨董買賣家XD / 我也想問個問題 05/04 23:35
75F：→ dingshan:如果我主動徵求二手 而價格高於您購入價格時 會怎麼作? 05/04 23:37
76F：推 hydist:照你徵求價賣阿~有錢賺哪會跟自己過不去XD 05/05 00:15
77F：推 mondale:我會按入手價賣耶 難怪我在ptt虧了不少 XD 05/05 00:30
78F：推 zebirlin:樓上D兄..你的例子你是買家..而原事主是賣家..兩者不一樣 05/05 00:35
79F：推 clay3631:說真的看不懂E先生的邏輯 05/05 00:55
80F：推 dingshan:當您讀我的句子時 別忘了身分互換 / 主要還是心態問題吧 05/05 09:00
81F：推 Beltran:我只是覺得用什麼進社會後就黑暗blabla的很好笑... myav 05/05 09:15
82F：→ Beltran:aa...當代樂手... 不勝枚舉 常在看 每天都有以不錯價格而 05/05 09:16
83F：→ Beltran:分享音樂世界感動之人..對於在這小圈子還想賺差價 個人是 05/05 09:17
84F：→ Beltran:只能祝他賺大錢了......加油... 05/05 09:18
85F：→ dkfum:殊不見當年真空管的收購大戶 現在怎麼賺差價的 05/05 11:31
86F：推 dkfum:玩這種賺差價路數 某M還早得哩 05/05 11:34
87F：→ dkfum:要賺不能說你錯 只是造成他人不悅 只能說您做人失敗 05/05 11:35
88F：→ Esgibt:仗義每從屠狗輩 負心多是讀書人 05/05 11:58
89F：→ dkfum:樓上是想當屠狗輩是吧 您的"偽正義"何在? 05/05 12:44
90F：→ Esgibt:每個人都有可能成為屠狗卻宣稱仗義者，所以更要小心審視自 05/05 18:40
91F：→ Esgibt:己在道德非難人的時候，是不是真的站得住腳跟符合比例 05/05 18:41
92F：→ Esgibt:至於有沒有仗義屠狗輩，誰又是仗義屠狗輩，讓上帝來判決吧 05/05 18:42
93F：→ Esgibt:更正，是說讓上帝做「最後判決」。danke~ 05/05 18:44
94F：→ dkfum:您要不要先搞清楚比例原則是啥... 05/05 19:09
95F：→ dkfum:別人對這種行為無法忍受抒發己見 你跳出來指責他人"偽正義" 05/05 19:09
96F：→ dkfum:人家有啥意見 更不干你的事 你的指責又站得住腳? 05/05 19:11
97F：→ dkfum:你的行為如同你口中干涉別人買賣者一樣 豈不是"仗義屠狗輩" 05/05 19:12
98F：推 Esgibt:等你先把其別名：禁止過當、最小傷害搞懂，再來質疑我吧 05/05 19:42
99F：推 dkfum:當你把比例原則跟禁止過當畫上等號 就知道你也不過爾爾... 05/05 19:59
100F：→ dkfum:適當性原則=>符合目的 必要性原則=>最小侵害 05/05 20:02
101F：→ dkfum:相當性原則=>禁止過當(狹義比例原則) 05/05 20:03
102F：→ dkfum:你要不要把比例原則三大項重新溫習一遍 05/05 20:04