作者ad47 (!)
看板Headphone
标题Re: [讨论] 关於Mithrandir以及AA的killkli 买低卖高
时间Sun May 4 18:24:54 2008
别人的例子我不说
说一下当初我跟他交易是怎样 整个fu就很不好
2007/11/13我先卖了Xin Supermicro III
买卖文重点是
---------------------------------------------------------------
欲售价格：原价US170...现卖 3500不含运 (出清特价3000,限本周面交)
(当初我也以3000元购得 不过购买时耳机座有接触不良的状况
现在已经重新焊接修复，欢迎试听)
购买时间、地点：今年4月份跟版友AHsin34购买
---------------------------------------------------------------
结果4天後，K兄po的文
变成
---------------------------------------------------------------
功能正常 耳机接头部分有特别焊过
所以不会有Xin产品常出现的接触不良问题
刚准备把DT990 pro卖了，身边也就没有需要高推力的耳机
打算换一般100 ohm以下的耳罩，觉得应该用不到耳扩了
故出售
预售3500元 不含运费
台北市可以面交
---------------------------------------------------------------
我当初发现就感觉怪怪的
就寄信问他
---------------
请问.....这是我卖的那台吗? XDDDDD
看你的IP跟M版友差一号，应该是同一实验室吧
是代po吗
不知道是不是不满意还是怎麽样(故障!?!)，好奇问一下......
---------------
他的回信我不好直接po出来
反正就说
"被您找到了" "是同一台" "买东西有时候纯因为想玩一下跟着就想脱手了"
我就回信问他
---------------
卖掉是OK拉~我不care
but...结果还赚我一笔 囧
啧啧
---------------
结果他说"
"没办法 看到限时3000元太吸引人了" "占您便宜，请见谅啦"
我当初也不以为意,所以也没po文干醮,想说说不定M兄很缺钱需要帮忙之类的...
结果挖勒,一而再再而三,一堆人都被他这样搞
重点事手法很不乾净
像我那次他何必要掩人耳目改用killkli在这边po文卖东西呢？
他自己也承认是炒短线心态,根本看到佛心价只想买来玩玩後重新po文卖高赚钱
又他的文章中总是把前位卖家对物品的呵护说得一副都是他的功劳
老子我帮Supermicro接头重新焊接、结果变成他老大品质保证"不会有一般接触不良问题"
之前版友自己作neo mini usbdac、还不是被他价格翻了快一倍隔天就要卖
拜托,版友是你家代工厂阿？！赚钱不是这样赚的
这根本不是投资耳机後增值卖出这种状况好吗
这根本就是黑心商人阿！！！没有犯法没错阿,大家都知道
就跟光华一些店家配一些烂库存卖高价给不懂的人一样阿
就只是.....没道德,没商誉而已啦
大家看看就好～反正我看很多人不在乎
那希望你们以後多去买买这些烂货、黑心货、不道德取得利益的商品吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.113.75
1F：推 guh53067:补血 05/04 18:28
2F：推 takase:帮推 05/04 18:30
3F：→ ad47:最後捕一句：然後去hate或是黑店版干醮～反正你情我愿嘛 是吧 05/04 18:29
4F：推 escaflone:推一个 05/04 18:31
5F：→ escaflone:按大E可以修文XD 05/04 18:31
6F：推 zebirlin:总之就是一句话~~心态可议 05/04 18:30
7F：→ ad47:我个人是不想再战M兄了反正我不要跟他交易就好,只是不懂为什 05/04 18:39
8F：→ ad47:麽有版友会认为这样没什麽、觉得是卖家心态不对之类的～ 05/04 18:41
9F：→ ad47:喔对了 我还是希望Freq团能开成啦～我相信跟这这说的是两回事 05/04 18:46
10F：推 sostan:我也搞不懂为何有人要为这种行为护航 还酸别人是正义魔人 05/04 18:46
11F：→ Esgibt:两位没搞懂我意思，我是酸两位的正义是伪正义，不是真正义 05/04 18:49
12F：→ Esgibt:从头到尾我只看到你们用各种自行创设的歪理在包装自己对M 05/04 18:50
13F：推 metalmadness:give版还有神人要一冰箱转卖回收厂赚500什麽人都有XD 05/04 18:52
14F：→ Esgibt:(合理合法无关道德地)买卖物品赚差价的不爽 这就是伪正义 05/04 18:52
15F：→ takase:楼上用心良苦，正在示范什麽是"伪正义" 05/04 18:53
16F：→ takase:现在还有人捧着古典资本主义那套真是让人惊讶 05/04 18:54
17F：→ metalmadness:话说回来,佛也逼不了别人成佛,开佛心价就不要期待价 05/04 18:53
18F：→ Esgibt:喔 那我说明了理由 你要不要也说明一下我假正义什麽 05/04 18:54
19F：→ metalmadness:格会继续佛下去 那不符合市场规则 05/04 18:55
20F：→ takase:双重标准，支持M的买低卖高行为，却不支持ad47的发文自由 05/04 18:56
21F：→ takase:还冠上"伪正义"的行为不就是"伪正义"？可笑可笑 05/04 18:57
22F：→ Esgibt:不 你比较可笑 因为我从头到尾没有"支持"M买低卖高 而是一 05/04 18:59
23F：→ takase:你在做"伪正义"的判断的同时，实质上已经支援了M，并认为 05/04 19:00
24F：→ Esgibt:直说 那只跟交易中的买方卖方有关 跟你们无关。 其次，我 05/04 19:00
25F：→ takase:"这样没什麽错"，不违法跟道德有没有瑕疵是两回事 05/04 19:01
26F：→ takase:今天没人说M违法，只是批评他的道德瑕疵，这跟你所谓 05/04 19:01
27F：→ Esgibt:对几位论述的「质疑与反对」并不因此不支持甚至妨碍了各位 05/04 19:01
28F：→ takase:伪正义有啥关系？ 05/04 19:02
29F：→ Esgibt:的言论「自由」。 05/04 19:02
30F：→ takase:你要继续玩文字游戏是你的自由，但是扯到"正义"这词请谨慎 05/04 19:02
31F：→ takase:一点，别侮辱读者的法学素养 05/04 19:04
32F：→ Esgibt:justice表面意义是(形式)平等，近代则加入了实质平等的意涵 05/04 19:04
33F：→ Esgibt:但按语源来看，它最原本的意思是让人得到应得的对待 05/04 19:06
34F：推 guato:商人与掮客? 05/04 19:06
35F：→ Esgibt:那麽，若A用一个道德语词来评价B，但实则B根本跟此评价无关 05/04 19:06
36F：→ Esgibt:请问这是不是伪正义？ 05/04 19:09
37F：→ Esgibt:我怕你是侮辱了自己的法学素养而已 05/04 19:09
38F：→ Esgibt:抱歉 我说得太轻了 是用一个负面道德语词来谴责B 05/04 19:10
39F：推 escaflone:「负面道德语词」：「伪正义」乎？ 05/04 19:12
40F：→ s12003:若用投票 至少我不会选择E先生的意见，个人想法 05/04 19:13
41F：→ ad47:我可以带鸡排进来吃嘛？（举手） 哈哈哈都看不懂啦 05/04 19:12
42F：→ nightlancer:我没有特别响护航啊 那位po 文的就这样把好好的团购搞 05/04 19:13
43F：推 guato:君子爱财，取之有道。 05/04 19:13
44F：推 escaflone:团购不办是M的选择，不要怪到其他人身上@@ 05/04 19:14
45F：→ nightlancer:杂啦 那其他想跟团购的版友也只能自认倒楣嘛? 05/04 19:14
46F：→ escaflone:想跟团的版友只能怪所托非人吧@"@||| 05/04 19:15
47F：→ mrck:我再原本那篇也有回怀疑他这篇的时间点，真的是讲买低卖高吗? 05/04 19:15
48F：→ mrck:其他时间都不po看到他办团购才po出文章,这不让人怀疑也难= = 05/04 19:16
49F：推 piacarrot2:正义不是只允许只有一个 法律才会定义一个於对的规范 05/04 19:17
50F：→ nightlancer:至少人家有心想办团购啊.. 05/04 19:19
51F：→ piacarrot2:正义比较像是价值观或道德 每个人因为不同生长环境 05/04 19:19
52F：推 zebirlin:让人怀疑? 我到觉得是之前他只是赚一个人的钱.. 05/04 19:19
53F：推 guato:板友好心的提醒却变成鸡婆? (叹) 05/04 19:20
54F：→ piacarrot2:都拥有自己所谓的不同的正义 非犯法的正义没有绝对的 05/04 19:20
55F：→ zebirlin:原卖家虽然不舒服..但想想这种事也不是天天有..没多严重 05/04 19:20
56F：→ piacarrot2:对与错... 而多数人认同的正义 也许是对的 但也许 05/04 19:21
57F：→ zebirlin:如果他开这团购...牵扯了十几人+好几万的钱...万一闹翻 05/04 19:21
58F：→ zebirlin:那整个耳机版跟AA大概会吵翻天...A兄这时候po文 05/04 19:22
59F：推 mrck:团购文章他有说参家团购的收据都会看到,是公开化????他赚那些 05/04 19:22
60F：→ piacarrot2:是只是群众暴力 但重点是我不同意你的意见 05/04 19:22
61F：→ mrck:钱.有人说他赚顶多赚到信用卡红利部份.现金部份都有收据 05/04 19:23
62F：→ zebirlin:只是要提醒大家这位网兄有利用网路交易在赚钱的前例... 05/04 19:23
63F：→ piacarrot2:不等於我不尊重你的意见能多接纳多种价值观世界更和谐 05/04 19:23
64F：→ zebirlin:至於要不要信他就看个人..就好像网拍负评太多... 05/04 19:24
65F：→ zebirlin:以後大家就不敢跟负评多的人做大笔非面交的买卖一样道理 05/04 19:25
66F：→ zebirlin: 何况很多人在拿到钱以前是一种样 收到钱後又是另一个样 05/04 19:27
67F：→ zebirlin: 想花几千块赌一个人的好坏 那就去赌吧~~ 05/04 19:28
68F：推 doajoe:嘴巴擦的乾净真的蛮重要的XD 05/04 19:59
69F：推 wzch:个人是不反对这样的行为,他可以卖高价是他的本事,只要不欺骗 05/04 19:59
70F：推 hibbb:这篇搞到最後还真夸张...果然又和上次一样要开战了XD 05/04 20:39
71F：推 judan:别用自由交易戴高帽说人伪正义, 发文爆料的板友不爽的是资讯 05/04 21:04
72F：→ judan:不对称吧! 我也无法苟同隐瞒交易事实再从中牟利的行为 05/04 21:07
73F：推 dingshan:把对方买低卖高PO出来是对的 / 是非就由大家来评论吧 05/04 23:29
74F：→ dingshan:还请大家一齐谴责骨董买卖家XD / 我也想问个问题 05/04 23:35
75F：→ dingshan:如果我主动徵求二手 而价格高於您购入价格时 会怎麽作? 05/04 23:37
76F：推 hydist:照你徵求价卖阿~有钱赚哪会跟自己过不去XD 05/05 00:15
77F：推 mondale:我会按入手价卖耶 难怪我在ptt亏了不少 XD 05/05 00:30
78F：推 zebirlin:楼上D兄..你的例子你是买家..而原事主是卖家..两者不一样 05/05 00:35
79F：推 clay3631:说真的看不懂E先生的逻辑 05/05 00:55
80F：推 dingshan:当您读我的句子时 别忘了身分互换 / 主要还是心态问题吧 05/05 09:00
81F：推 Beltran:我只是觉得用什麽进社会後就黑暗blabla的很好笑... myav 05/05 09:15
82F：→ Beltran:aa...当代乐手... 不胜枚举 常在看 每天都有以不错价格而 05/05 09:16
83F：→ Beltran:分享音乐世界感动之人..对於在这小圈子还想赚差价 个人是 05/05 09:17
84F：→ Beltran:只能祝他赚大钱了......加油... 05/05 09:18
85F：→ dkfum:殊不见当年真空管的收购大户 现在怎麽赚差价的 05/05 11:31
86F：推 dkfum:玩这种赚差价路数 某M还早得哩 05/05 11:34
87F：→ dkfum:要赚不能说你错 只是造成他人不悦 只能说您做人失败 05/05 11:35
88F：→ Esgibt:仗义每从屠狗辈 负心多是读书人 05/05 11:58
89F：→ dkfum:楼上是想当屠狗辈是吧 您的"伪正义"何在? 05/05 12:44
90F：→ Esgibt:每个人都有可能成为屠狗却宣称仗义者，所以更要小心审视自 05/05 18:40
91F：→ Esgibt:己在道德非难人的时候，是不是真的站得住脚跟符合比例 05/05 18:41
92F：→ Esgibt:至於有没有仗义屠狗辈，谁又是仗义屠狗辈，让上帝来判决吧 05/05 18:42
93F：→ Esgibt:更正，是说让上帝做「最後判决」。danke~ 05/05 18:44
94F：→ dkfum:您要不要先搞清楚比例原则是啥... 05/05 19:09
95F：→ dkfum:别人对这种行为无法忍受抒发己见 你跳出来指责他人"伪正义" 05/05 19:09
96F：→ dkfum:人家有啥意见 更不干你的事 你的指责又站得住脚? 05/05 19:11
97F：→ dkfum:你的行为如同你口中干涉别人买卖者一样 岂不是"仗义屠狗辈" 05/05 19:12
98F：推 Esgibt:等你先把其别名：禁止过当、最小伤害搞懂，再来质疑我吧 05/05 19:42
99F：推 dkfum:当你把比例原则跟禁止过当画上等号 就知道你也不过尔尔... 05/05 19:59
100F：→ dkfum:适当性原则=>符合目的 必要性原则=>最小侵害 05/05 20:02
101F：→ dkfum:相当性原则=>禁止过当(狭义比例原则) 05/05 20:03
102F：→ dkfum:你要不要把比例原则三大项重新温习一遍 05/05 20:04