: 我了解遮蔽效應在做什麼.... : L大的漫談數位音樂中的例子舉的很好 : 就像 我們抬頭時有日正當中的太陽(特別突出的聲音)時 : 不容易看見在天上飛的鳥(被強光緣故 我們失去對鳥的感知能力).... : 我的意思是說 : 因為我們的器材不儘相同 : 而聲音卻是經由我們器材播放出來..... : 比如說 我們有兩台對比度不同的電視 一台很暗..一台普通 : 我們有沒有機會在很暗的電視裡發現那隻鳥呢？？ : 因為器材的頻率響應不同 所以有可能讓那突出的頻率 不那麼突出 : 或讓該看不見的鳥 高過聽覺門檻？ : 所以我覺得不該刪除掉 應該保留完整的畫面.. 你說的是沒有錯，這些東西本來就不該被刪掉 但是為了能夠有更小的檔案大小，所以什麼東西該留，什麼東西不該留就必需要有取捨 就像陽光下的小鳥，如果對畫面不重要， 我們可以只保留他的輪廓然後刪除其中的細節來減小資料流 對於聲音也是這樣，不容易聽見的聲音也是減小其細節的地方 然後只保留基頻的部分。 就像在火車旁聽人講話，我不們不需要真的聽清楚對方的音色 我們只要能夠知道對方講什麼就好，所以可以刪除泛音的地方來減少資料。 當然，你用特別的器材當然可以聽清楚其中的差異 可是那已經不算是普通的情況了，大部分的人還是聽不出mp3跟cd的差別 像我其實對超過128kbps的mp3也聽不出來。 再者，對於太陽下的小鳥，那不是用比較暗的電視就能看到 因為小鳥相對於太陽的亮度是微不足道的，所以如果畫面變暗的話 那小鳥也會跟著變暗而看不見。 如果要看見的話，必需要找對比比較高的，才能使畫面的暗部能夠清楚的表現 對於我們耳機來講，不是也是一種解析力比較好的意思呢? 那對於mp3來說，這已經超出其能力了。 破壞性的壓縮，本來就不是用來取代原來的檔案， 而是使檔案更小，方便在網路流通或儲存罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.33.105