作者filiaslayers (司马云)
看板Headphone
标题Re: 对於APE、flac vs MP3的一点看法
时间Thu Sep 27 14:16:42 2007
: 我了解遮蔽效应在做什麽....
: L大的漫谈数位音乐中的例子举的很好
: 就像 我们抬头时有日正当中的太阳(特别突出的声音)时
: 不容易看见在天上飞的鸟(被强光缘故 我们失去对鸟的感知能力)....
: 我的意思是说
: 因为我们的器材不尽相同
: 而声音却是经由我们器材播放出来.....
: 比如说 我们有两台对比度不同的电视 一台很暗..一台普通
: 我们有没有机会在很暗的电视里发现那只鸟呢??
: 因为器材的频率响应不同 所以有可能让那突出的频率 不那麽突出
: 或让该看不见的鸟 高过听觉门槛?
: 所以我觉得不该删除掉 应该保留完整的画面..
你说的是没有错,这些东西本来就不该被删掉
但是为了能够有更小的档案大小,所以什麽东西该留,什麽东西不该留就必需要有取舍
就像阳光下的小鸟,如果对画面不重要,
我们可以只保留他的轮廓然後删除其中的细节来减小资料流
对於声音也是这样,不容易听见的声音也是减小其细节的地方
然後只保留基频的部分。
就像在火车旁听人讲话,我不们不需要真的听清楚对方的音色
我们只要能够知道对方讲什麽就好,所以可以删除泛音的地方来减少资料。
当然,你用特别的器材当然可以听清楚其中的差异
可是那已经不算是普通的情况了,大部分的人还是听不出mp3跟cd的差别
像我其实对超过128kbps的mp3也听不出来。
再者,对於太阳下的小鸟,那不是用比较暗的电视就能看到
因为小鸟相对於太阳的亮度是微不足道的,所以如果画面变暗的话
那小鸟也会跟着变暗而看不见。
如果要看见的话,必需要找对比比较高的,才能使画面的暗部能够清楚的表现
对於我们耳机来讲,不是也是一种解析力比较好的意思呢?
那对於mp3来说,这已经超出其能力了。
破坏性的压缩,本来就不是用来取代原来的档案,
而是使档案更小,方便在网路流通或储存罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.33.105
1F:推 IAMMIN:那网路变快的时候 破坏性的压缩音频 还有存在的必要吗 09/27 15:39
2F:→ IAMMIN:出现取代CD的产品应该会比网路变快的速度还慢吧 09/27 15:42
3F:推 IAMMIN:不过有多少人认真去比较MP3和CD的差别 或是说有多少人 09/27 15:44
4F:→ IAMMIN:没买CD了XD 或许不是听不出来 只是抓来就这样 以为就这样了 09/27 15:45
5F:推 mecurry:现在非CDP的随身讯源可支援的声音格式越来越多,也包含 09/27 16:49
6F:→ mecurry:非破坏性压缩格式。以後随着随身讯源容量的进步,或许无损 09/27 16:49
7F:→ mecurry:压缩格式会取代有损压缩格式吧 09/27 16:51
8F:推 DemonRing:耳朵是需要训练的 :) 09/27 17:01