*偷偷加筆...... 070425 *再次加筆...... 080315 另外，請勿未經允許轉載.....特別是因為口味不合要出售這台DAC時 =3= : ※ 引述《takase (............)》之銘言： : 因為HEAD-FI的一些爭議 : 所以跟好心的版友借了1212M來比較 : K240DF > TC-7510(MK2版)耳擴直接輸出 > 1212M數位輸出 : K240DF > KINGCABLE > 借來的阿短牌電池耳擴 > 1212M類比輸出 : FOOBAR 0.83 KS輸出 (搞不定1212M的ASIO....這複雜到像鬼的界面是怎麼回事 = =) 總之，最後總結 (過幾個小時就要把1212M還回去了) ASIO終於搞定了，感謝各位網友的幫助 總之，兩者的實力很接近，說是實力差異的多不如說是風格走向差異的多 感覺上就好像是GRADO和AKG的差異 不是說一個音場窄，一個沒低音，而是更深層對音樂理解的差異 TC-7510 = GRADO，活生感極強 *修正，HEAD-FI有個很好的形容，GRADO + 森海塞耳 *BENCHMARK DAC1入手，聽著聽著我卻有點想念這台 1212M = AKG，自然走向 *現在看也許是power不夠力或是線材的問題，鬆鬆軟軟 *MHDTLABS DIALOGUE II = 溫暖，但韻味不比7510強，大動態會糊 *mM Duetto = 三頻很均衡，高頻有修飾，「有香氣」 *DAC1 = 很中性(我實在不想用這詞)，音色較直白，音場(SOUND STAGE) 較TC-7510正常(腦內印象)，解析力高上一截，音調的平衡比7510危險一點 希望我的說法不會太難理解 ~ ~ 測試曲目是以SH最新的專輯ROMAN為主，再加上一些其他手邊有的現成曲目 低音：7510沉的較深，量也較1212M多 中音(以人聲為標準)：各有千秋，7510較凝聚有活力，1212較柔軟鬆散 高音：7510衝的較高較刺激，1212比較中庸，甚至可以說是保守 動態：7510勝，這是兩個訊源決定性的差異 解析力：細節是差不多，不過7510解析力比較強 (我想起以前作的M2/K240DF的比較 XDD) 音場：7510大上一圈，定位也好些 *7510的音像可以說是「異常」的浮凸 相較之下mM就較正常，較「扁平」 *備考，跟DAC1比較的結果，與其說mM扁平，不如說7510真是異常的浮凸 總之，我可以放心的推薦7510為5K價位帶訊源可能選擇之一 如果K240M/DF的高阻耳機，更是強力推薦 (一起把耳擴問題解決了，非常划算) *還是推不太動，動態太大會破音 不過表現還蠻讓人驚訝的，外接耳擴反而會比直接接這個糊一些 不過低阻耳機可能不太適合了，底躁聲很明顯，聽說HEAD-FI那邊有人提出解決法了.. *MK4版本已修正 另外，這耳擴跟GRADO耳機的相性極差，注意 *會太刺激，以我的口味 關於HEAD-FI的爭議與一些問題 1.槍手疑雲：我只能確定我不是槍手 orz，ID:donthuang 是不是一些評論說的那麼神，我保留可能性，如果有良好的數位輸出是可能的 而新ID卻拼命推薦的問題，我想舉我自己的例子：上HEAD-FI看到了Hexxxx的評論 心動了，又鬼迷心竅才去EBAY弄了一台，結果沒有對照組， 完全不知道自己的投資划不划算 *算是有定評了，喜歡的很喜歡，討厭的很討厭 http://www.hifiwigwam.com/這邊的評價直得注意 真是危險的賭博，想想當初怎麼這麼大膽 -_-; *比起堆疊電容軍艦，我比較相信徹底高速化、短化的訊號路徑 不過老實講，上google搜尋這台DAC前幾個結果一定有討論最熱烈的HEAD-FI ，甚至可以說HEAD-FI應該是相關討論最多的 2.產地問題：台灣OEM，不曉得是英國設計還是英國代理 寄來的地址是"台北淡水晨錦實業有限公司，中午付清帳款，隔天中午到 效率奇高，我有趁進廠升級成MK2版的時候寫信問了一下，不過沒有回音，可惜 *這部分還是迷團一堆 除了"BERESFORD"TC-7510，也有另一款"TEC"TC-7510，我不確定這兩者到底有沒有 "完全一樣"，不過可以確定"TEC"TC-7510較便宜 我也稍微看了一下晨錦公司的網站，主要是以廉價開關、線材、唱頭放大為主力 而EBAY上的這位賣家"Stanly Beresford"拍賣的商品正好有"TEC"的唱頭放大和前級 總之，我搞不清楚這兩者的關係，不過據Beresford本人的說法是"Beresford"版本 跟"TEC"版本的7510有微妙卻關鍵的不同 *我猜是OP有選過、線路版也印的比較精細 3.線路問題：比起一些下重料的豪華DAC，這台DAC內部可以說是平凡無奇，甚至 以說是簡陋了，感覺上像是能省就省，SMD元件佔大多數，沒什麼補品，有的話 就是那十幾顆的鉭電容了，主晶片是PCM1716和CS8414，也不是很高貴的晶片 跟1212M用的晶片差了....我想規格可能還是看看就好 *基本上，設計者的思維大概是把這台DAC當成前級來設計 =3=; http://www.head-fi.org/forums/showpost.php?p=2527421&postcount=72 另外，RUN-IN需要一段時間，HEAD-FI那邊的說法是200小時後才完全發揮實力 我想跟那幾顆鉭電容也脫不了關係 *輸出電平略小，要注意耳擴那邊的匹配 另外，耳擴部分用的雙OP我猜是NE5532 VR蠻.....陽春的，我猜這是最大的瓶頸，可能跟底噪脫離不了關係 電源部分用的是陽春的MIC外接DC變壓器，唯一的特殊點可能是1.7A這個不尋常的數字 HEAD-FI有人的感想是：雖然動態很棒了，可是如果換掉這個變壓器可能會更好 4.數位輸出問題：1212M比1723清澈很多，1723在偶爾工作狀態好的時候才有可能 有這麼乾淨凝聚的輸出 不過最大的問題是宿舍電源的問題，深夜~清晨這段聲音最好，我想應該不是錯覺 大概是這樣了......最後再一次謝贊助我1212M的網友和所有提供過意見的人 <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.92 ※ 編輯: takase 來自: 163.22.18.92 (04/25 02:43) ※ 編輯: takase 來自: 218.163.192.169 (03/26 07:54) ※ 編輯: takase 來自: 220.141.120.252 (04/03 01:37)